6 bizarre Faktoren, die jeder Präsidentschaftswahl vorhersagen

Trotz was Experten, Talking Heads und NPR Sie sagen ist die Präsidentschaftswahl noch ein Crapshoot. Sie denken, Sie wissen, was wird passieren, dann BAM! Der Präsident der Vereinigten Staaten nimmt einen Xanax/Thanksgiving-Truthahn cocktail vor einer Debatte. Wäre es nicht sehr, wenn Sie könnten, dass politische Lärm aussperren und tippe den Ausgang jeder Präsidentschaftswahl völlig lächerlich und willkürliche Faktoren abhängt?

Weißt du was? Sie können völlig. Gehen Sie einfach durch...

#6. Die Redskins-Regel

Die Washington Redskins genießen Sie eines der bemerkenswertesten Reputation in der politischen Geschichte wegen ein wenig Korrelation genannt "Redskins-Regel". Es ist so einfach wie es gespenstisch ist: Wenn die Redskins ihr letztes Heimspiel vor dem Wahltag gewinnen, dann wird die Partei an der macht, ins Weiße Haus zu halten. Wenn die Redskins, egal wie nah das Spiel verlieren übernimmt die Oppositionspartei.

Sie können abschreiben es als blindem Zufall ob sagen, es für drei oder vier Wahlen funktioniert... aber die Regel unglaublich für jeden verdammten Wahl seit 1940, bis auf eine Ausnahme galt ist (und wir bekommen es in einer Minute). Also ist diese Zigeuner Fluch Gebiet langsam Eintritt.

Denn warum zum Teufel dies möglicherweise würde zu arbeiten? Vielleicht könnte man sagen, dass der Amtsinhaber wird wiedergewählt, wenn die Dinge gut für das Land, und wenn alles gut läuft, das Publikum wird mehr aufgepeppt werden, um für den Fußball zu verwurzeln, und die positive Masse macht das Team besser zu spielen. Aber warum würde es gelten nur für dieses eine Spiel? Bedenken, die es nichts damit hat zu tun, wie gut das Team insgesamt--ist die Redskins 1976 verlor nur zwei Spiele zu Hause das ganze Jahr aber von Gott, diese zwei Niederlagen war direkt vor dem Wahltag, und daher den republikanischen Amtsinhaber verloren und Demokraten nahmen wieder den Vorsitz. Was zur Hölle?

Die einzige Ausnahme war im Jahr 2004, als die Green Bay Packers schlagen die Redskins aber Bush hielt sich an die Präsidentschaft. Die Tatsache, dass dies die einzige Ausnahme war macht es seltsamer, weil wie einige von euch sich lebhaft erinnern, Präsident war Bush aber hatte eigentlich die Volksabstimmung im Jahr 2000 (Gewinn nur wegen der oberste Gerichtshof Verrücktheit über Floridas Nachzählung) verloren. Als der Mann gutgeschrieben mit der Entdeckung der Theorie, Steve Hirdt, weist darauf hin, wenn Sie die Regel nicht auf die Partei an der Macht zu verweisen, aber die Partei, die Abstimmung bei den vorangegangenen Wahlen gewann, es plötzlich eine perfekte hat Aufnahme 18 für 18 seien dem zweiten Weltkrieg.

#5. Welche Seite verkauft mehr Halloween-Masken

Das schöne an der Wahl, so nah an Halloween ist die Electionweenie-Parteien, die die Balken zu werfen. Und was besser für einen Hallowection Bash als gummiartige tropfenden Gesicht von Ihrem Lieblings-Präsidentschaftskandidatin Kostüm? Oder nur eine normale Maske der LBJ. So oder so--Spooooky!

Man würde also meinen, dass die Verkäufe des Präsidenten Halloweenmasken nur widerspiegeln würde wie unkreativ und schlampig sind wir in Sachen Kostüme, nicht viel mehr oder weniger. Aber es ist tatsächlich eine ziemlich genaue Anzeige der, wer die Wahl gewinnt. Laut CNN Money 2004 haben Halloween Maske Vertrieb der Sieger jeder US-Präsidentschaftswahlen seit 1980 genau vorhergesagt. Diese Methode wurde im Jahr 2004 und 2008 bestätigt.

Dies ist ein wenig verwunderlich, denn es scheint wie für jeden Nerd, die verkleidet als seinen bevorzugten Kandidaten, gäbe es 10 College-Kids, die ironischerweise verkleiden sich als jemand sie hassen, um irgendeine Art von "verrückten" Kommentar (d. h. College Republikaner in den 90er Jahren tragen Bill Clinton Kostümen mit einem Blow-up Monica Lewinsky Puppe befestigt) machen. Immerhin ist Halloween darum, beängstigend, nicht wahr? Man könnte meinen, alle von der Obama-Unterstützer wäre Mitt Romney Kostüme zu kaufen und zu versuchen, eine "Mappe voller Frauen" Handwerk mit sich herumtragen.

Außerdem würde man denken, dass in jedem Fall die Zahlen schlecht verzerrt werden würde da Leute, die für Halloween sich verkleiden nur ein Teil der Bevölkerung sind. Sie verlassen die ältere Abstimmung, plus alle religiösen Typen, die im Urlaub nicht glauben.

Aber Nein – für eine Generation, wir habe den Kauf der Maske der Kerl, den, der wir für stimmen wollen. Das ist ziemlich seltsam, fragt man uns, zumal wir ziemlich sicher, dass viele diese Verkäufe sind Eltern kaufen Masken sind um verkleiden sich ihren Kleinkindern als eine Form der politischen Debatte ("vielen Dank für die Süßigkeiten, nehme ich einen Moment Zeit und sprechen mit Ihnen darüber, warum kleine Mitt hier gut für Kleinunternehmen werden?"). Und für den Fall, dass Sie sich wundern, nach der guten Leute von BuyCostumes.com, wir blicken auf vier Jahre eine Obama-Nation. Entweder das, oder wir haben eine ganz andere Rasse Bildnis Problem in unseren Händen!

Apropos Kinder...

#4. Die Kid-Abstimmung

Denken Sie daran, wenn Sie ein Kind in der Grundschule waren und du musst eine schulweite mock Abstimmung teilnehmen? Um Ihre kindlichen kleinen Baby Gehirne humor, sagen die Erwachsenen richten Sie Abstimmung Ständen und zählte die Stimmzettel und alles, wissen ganz genau, dass Ihre Stimme so viel hatte als die Frau des 19. Jahrhunderts. Die Hälfte der Kinder nahm vermutlich die Kandidaten, die meisten sah aus wie eine Karikatur, oder versucht, den Stimmzettel zu essen.

Doch irgendwie Neuigkeiten Scholastic Wahl Umfrage hat korrekt aufgerufen 15 der Vergangenheit 17 Präsidentschaftswahlen, einschließlich jedes einzelnen Präsidentschaftswahlen seit 1964. Ihre einzige vermisst wurden im Jahr 1960, als sie nahm Nixon über Kennedy (in Wirklichkeit Kennedy die Abstimmung durch eine mikroskopisch kleine Marge von 49,7 bis 49,5 Prozent gewann), und im Jahre 1948, wenn sie Thomas E. Dewey über Truman wählte. Und hey, wer nicht?

Wir nehmen an, man könnte sagen, es alles ist da Grundschule Kinder nicht die Kugeln haben Wahlrecht für jemand anderen als ihre Eltern bevorzugten Kandidaten... aber sie wirklich die Ergebnisse so perfekt spiegeln würden? Es gibt keine rebellischen Kinder, die gegen den Strich gehen? Es gibt nicht Millionen von dumme Kinder, die wählen Sie einfach die Kandidaten, der am meisten sie an ihren Opa erinnert?

Das beste daran ist, daß Scholastic ihre Ergebnisse-Wochen vor der eigentlichen Wahl veröffentlicht. Alle diese Jibber-Geschnatter über Umfragen und Einstellung Wahrsager lesen Teeblätter, uns zu sagen, wer gewinnen wird, ist sinnlos. Die Kinder haben bereits gesprochen. Es soll Obama sein. Setzen eine Gabel drin, sind wir hier fertig.

#3. Wie Vigo County, Indiana, stimmen

Wenn Sie Wahlberichterstattung folgen, wissen Sie jetzt, dass gibt es ganze Schwaden von den kontinentalen Vereinigten Staaten, die bereits in der Tasche einen Kandidaten oder andere. California gehen Demokrat, keine Fragen gestellt. Texas und der Rest des tiefen Südens wird Republikaner gehen. In der Tat jeder Wahl tatsächlich kommt auf etwa die Hälfte ein Dutzend "swing" (wieder, siehe 2000, Florida) weil der Rest des Landes fest in einem Lager oder andere ist. Aber nicht Vigo County, Indiana. Jedoch Vigo geht, so geht der Rest des Landes.

In der Tat hat Vigo County richtig die Gewinner jeder Präsidentschaftswahl seit 1956, in den meisten Fällen innerhalb von 3 Prozent der Wählerstimmen abgeholt. Und mit nur zwei Ausnahmen, Sie können tatsächlich folgen das Streak zurück ins Jahr 1892, das Jahr, dass Grover Cleveland eine LL Cool J-Style-Comeback inszeniert (nur nicht nennen). Also, was ist das Erfolgsgeheimnis Vigo County als eine Wetterfahne? Einer der Gründe ist, dass Vigo in den Gürtel sitzt der sogenannte mittlere Center von Vereinigte Staaten Bevölkerung.

Alle 10 Jahre, die Leute drüben auf dem Census Bureau erhalten hoch wie Kugeln bevor Sie versuchen, diese ganz hoch wie Kugeln Frage zu beantworten: Wenn Sie eine Gewicht auf all die Menschen in Amerika legen könnte, wo ist der Punkt, dass Sie das ganze Land völlig ausgleichen könnte? Dieser Punkt ist der arithmetische Mittelpunkt der Bevölkerung, und die Karte oben stellt diesen Punkt aus 1790 bis 2010. Vigo County ist auch fest in den Gürtel Punkte in Einklang zu bringen. Der arithmetische Mittelpunkt der Vereinigten Staaten befindet sich direkt in den Eingeweiden von Amerika, dann Vigo County, Indiana, ist Amerikas g-Punkt.

Warum ist das wichtig? Vigo ist nicht nur ein Schmelztiegel der Kulturen, sondern "ein Mikrokosmos, der das Volk als Ganzes widerspiegelt." Es ist ein Arbeiterviertel County mit Universitäten und Fabriken, Städter und Landleute, Poors und weniger Poors. Und es ist eine Grafschaft, die auf Bürgermeister--Republikaner ein Begriff Demokrat den nächsten flip-flops. Sie geben nicht nur einen Fick. Und sie wählen den Präsidenten jedes Mal.

Ist was wir wissen wollen, warum Reporter Tür zu Tür jetzt nicht gehen, um herauszufinden, was Vigo County Bewohner denken?

#2. Die Olympischen Sommerspiele

Es gibt nur drei Dinge passieren alle vier Jahre: die Olympischen Spiele, der amerikanischen Präsidentschaftswahl und die Wachablösung am Buckingham Palace. Nun, wir kann nicht für die steinernen Herren in England sprechen, aber wir können sagen, dass es definitiv eine Verbindung zwischen den Olympischen Spielen und den Wahlen. Oder zumindest die Olympischen Spiele, die wir im Fernsehen gesehen habe.

Überprüfen Sie dies: fast jedes Mal die Olympischen Sommerspiele waren hosted by ein Land, das zuvor ein Hosting-Angebot gewonnen hatte die etablierten Partei Volksabstimmung gewann die Wahl. Ebenso dachte jedes Mal, wenn die Spiele gehosteten irgendwo neue Wähler waren, es Zeit für einen Wechsel sei und einen Präsidenten aus einer anderen Partei wählte. Das ist ein Erfolg-Rekord von 12 der 13 mit der einzige vermisse in 1988. Und man kann nicht alles aus dem Jahr, das Rick Astley Karriere gestartet, so denken wir nicht, dass man zählt Vertrauen.

Interessanterweise funktioniert dieses Modell nur, wenn Sie sich erinnern, wie umwerfend schlechte das Internationale Olympische Komitee wurde bei der Auswahl der Austragungsorte für die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts. Japan war geplant, um die Sommer- und 1940, Italien 1944 Winterspiele und England die 1944 Olympischen Gastgeber der Olympischen Spiele. Alle diese Ereignisse, genau wie die 1916 Berlin Spiele, musste Weltkriege abgesagt werden. Also obwohl 1964 das erste Mal wir die Olympischen Spiele in Japan war sahen, hatten die Japaner das Gebot Krieg Jahrzehnte zuvor gewonnen. Für welche mögliche Verbindung, dies hätte... wir auch nicht erraten können. Fühlen Sie sich frei, in den Kommentaren zu versuchen.

Und da London 1944 den Olympischen Spielen 1908 gewann wieder das Angebot an Host gehostet, wir können darauf wetten, dass Obama die Wiederwahl im November gewinnen wird. Mitglied der Republikanischen Partei oder ein dritter Kandidat gewinnt im Jahr 2016 nach Brasilien seine allererste Sommer Olympics, beherbergt so gibt es genügend Zeit für Frau Palin, Herr Cain und Herr Trump bis zu studieren.

#1. Die Oscar-Verbindung

Lassen Sie uns nicht vormachen. Die meisten von uns nicht mehr darum kümmern, die Oscars beim schlagen, für den besten Film im Jahr 1999. Aber wenn Sie darauf achten, können Sie tatsächlich Hollywoods größte Pat auf Rückseite Zeremonie vorherzusagen, wer Präsident der Vereinigten Staaten sein wird. Diese Theorie ist eine gebrochene exklusiv, also zögern Sie nicht, uns zu sagen, wo wir falsch sind.

Es funktioniert wie folgt: in einem Wahljahr, gehen Sie zurück und finden Sie heraus, wer gewann den Academy Award für die beste Bild des Jahres. Wenn der Film eine Downbeat Ende hat hier versagt das System (Bösewicht geht frei, guter Kerl verliert, etc.), können Sie planen auf der etablierten Partei verlieren. Wenn auf der anderen Seite, der Film schildert das System funktioniert am Ende – ein Kind wird gerettet durch die Ritzen fallen, ist ein Verbrecher zur Rechenschaft gezogen, eine Fitness-Studio-Montage liefert ein wirklich Buff Rocky wie es versprochen, es würde-- dann die etablierten Partei ist gut zu gehen.

Hier ist das Muster geht zurück in die 70er... Teilen Sie uns dies nicht hübsch verdammt überzeugend:

1975: In bester Film Gewinner ist eine nicht-verrückt-Person von der psychiatrischen Klinik soll ihm helfen, umprogrammiert. Das System nicht die Hauptfigur und der Rest der Insassen an der Institution; im nächsten Jahr verliert die etablierten Partei den Präsidentschaftswahlen.

1979: In eine voreingenommenen Justiz Seiten mit einer unverantwortlichen Mutter in ein Sorgerecht für "just because"--ihre Worte, nicht unsere. Im nächsten Jahr die amtierenden Demokraten sind out und Republikaner sind.

1983: Nach Leiden durch Angelegenheiten, Scheidung, Krebs, Tod und schrecklichen 80er Haar, kommt eine kaputten Familie zusammen, um drei Kinder in zu erhöhen. Trotz der Tragödie die Familienstruktur bleibt erhalten und überwindet alles. Die etablierten Partei gewinnt.

1987: Dies ist ein Beispiel, das zugegeben nicht ganz passen könnte. ist ein Film über wie die allerletzte Royal in der Qing-Dynastie macht seinen Weg in einer Welt, die ihn nicht mehr braucht. Diese Welt ist kommunistischen China und die kommunistische Partei hält einen eisernen Griff am Ende des Films. Man würde also meinen, dass es die Art der Downbeat endet, die die Amtsinhaber Republikaner Büro... gebootet, es sei denn, sie auf einen "Kampf gegen die Kommunisten" Plattform liefen bekommen würde, in diesem Fall wäre ein Film erinnert das Publikum wie schrecklich die Kommune sind ein Impuls für die Partei versprach, Sie hart zu erhalten. Etablierten Unternehmen zu gewinnen.

1991: In speichert Clarice ein Opfer aber lasst uns eine kannibalistische serial killer raus, so dass er Jimmy Buffett-Stil auf den Bahamas entspannen kann. Während des Essens Menschen. Wir müssen Strafverfolgungsbehörden auf, dass man ein negativ geben. Etablierten Partei verliert.

1995: – wahr, William Wallace ist öffentlich entkernt, aber Schottland schließlich bekommt ihr FREEEEDOM. Das war, was es letztendlich war. Freiheit herrscht, und so auch die etablierten Partei.

1999: In der Protagonist wird durch seinen psychotischen Nachbarn ermordet und beide Familien komplett auseinander fallen. Die etablierten Partei verliert.

2003: Im Bösen besiegt ist und der rechtmäßige König nimmt den Thron. Die etablierten Partei gewinnt.

2007: ... nicht nur stirbt jeder entsetzlich, aber der Bösewicht wird entfernt. Die etablierten Partei verliert.

Was bedeutet, dass für diese Wahl? Die Gewinner 2011 war, in dem ein erfolgloser Schauspieler macht den Übergang vom Stummfilm zum Tonfilm, dank der Liebe eine gute Frau und die Gunst der Menschen, die ihn immer bewundert. Aber in einem schockierenden Wendung Ende verriet er auch Französisch sein. Wir nur zurückkommen und diese ausfüllen, nachdem wir sehen, wie die Wahl ausgeht.

Cracked eines Tages machen, diese Liste helfen wollen? Dann unsere Wahl-zentrale vorbei und stimmen Sie ab jetzt!

Mehr politische Jibba Jabba findest du 5 Presidential Wahlen noch dümmer als This One (irgendwie) und 6 Presidential Geheimnisse Ihr Geschichtslehrer nicht erwähnt.

Wenn Sie für Zeit und gerade auf der Suche nach einer schnellen Lösung eilig haben, dann schauen Sie sich die ein Land dessen Wahlen sind verrückter als die USA.

Und schauen Sie vorbei LinkSTORM zu lernen, warum Sie Seanbaby stimmen sollten 6 November kommen.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook, Twitter und Tumblr, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen. Sind Sie auf Google +? So sind wir!

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infografik erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!