6 Film Spezialeffekte, die im Laufe der Zeit verschlechtert haben

Remakes sind eine heikle Angelegenheit. Wenn Sie eine schlechte machen, alle werden euch hassen, und wenn Sie eine gute machen, hasse dich die Fans des original-Film noch. Ich bin nicht persönlich gegen die guten, weil ich unter dem Eindruck war, dass Filme nicht wirklichen Leben und somit nicht gehen, um mich emotional mit all ihren Remake Sakrileg beschädigen.

Ich bin gegen schlechte Filme im Allgemeinen. Ich fühle, dass technologischer Entwicklung hat uns eine Menge Chancen, Filme zu verbessern gegeben, und wenn jemand alles vergeudet, wir haben jedes Recht, ihnen zu sagen, dass sie etwas ruiniert haben. Bei diesen sechs Remakes hatten die Filmemacher auf jeden Fall die Werkzeuge, um visuell inspirierende Kreationen zusammenstellen. Aber mit großer Macht kommt keine echte Verantwortung, und diese Filme sind Beispiele dafür, was passiert, wenn Sie Jahre Fortschritt und entscheiden, dass Sie besser dran ohne sie wäre.

#6. (1976)

Das Original ist ein Meisterwerk. Es schafft es emotional anregend, sowie voller Dinosaurier, und verdient seinen Platz in der Kinogeschichte Abenteuer. Das Remake, veröffentlicht im Jahr 1976, scheißt auf alles, was in diesem letzten Satz.

Der einfachste Weg zu etwas richtig gemacht wird wissen, wie es zu tun. Das klingt wie einfache Ratschläge, aber Special Effects Künstler Carlo Rambaldi und die Menschen hinter den Fehlzündungen, der das Remake von 1976 wurde beschlossen, einen 40-Fuß-hohe mechanische Gorilla zu schaffen. Idee sofort der spezielle Teil des Gehirn eines Menschen trifft, die spürt, wenn etwas fühlt sich wie ein Plan könnte und wahrscheinlich schief gehen wird. Es klingt lächerlich, da dieser Roboter müsste zusammenpassen mit Riesenaffen Kong Schauspieler Rick Baker Mann im Anzug, aber diese Jungs nie nahmen wissen, wie man nichts richtig mit berücksichtigt. Es wäre alles in Ordnung sein.

Der Film, insgesamt kostete ca. $ 24 Millionen und mechanische Ape, die 3,5 Tonnen wog und füllte sich mit 4.500 Füße der Verdrahtung, Kosten $ 1,7 Millionen zu machen. Das ist ein Zwölftel des gesamten Haushalts gewidmet "Fuck it. "Wir tun dies." Das ist wie wenn George Lucas verbrachte die Hälfte des Budgets von der Hoffnung, dass seine Bühnenbildner pünktlich zur Veröffentlichung des Films eine Full-Size, voll funktionsfähig Todesstern abschließen würde. Es scheint wie ein Narr Glücksspiel zu sogar erwägen, an etwas zu denken, aber wenn Sie jemals, die das Original Aufregung nimmt und ersetzt ihn durch den Vater gesehen von Jessica Lange, die Kong vergewaltigen wollte erzählen, Sie werden sogar Logik berücksichtigen, wenn es darum geht, diesen Film.

Die mechanische Kong ins Spiel im dritten Akt kommt, wie er kurz vor einem Publikum präsentiert werden. Nach den unheimlichen Artsy Touch mit Kong ankommen abgedeckt, was aussieht wie eine riesige Zapfsäule, er hat die üblichen "bekommen ficken besoffen" Routine und beginnt zu losbrechen. Während die meisten kinetische Filmszene dachte die Filmemacher, dass es die perfekte Zeit, um die meisten kinetische Sache im Zusammenhang mit dem Film Büste wäre. Sie sehen, früher in dem Film, Kong war ein Mann in einem Anzug, und ein Mensch hat die Fähigkeit zu bewegen, wie er mit 4.500 Füße des Kabels nicht gefüllt ist. Wenn Rick Baker plötzlich tonnenweise Kabel vollgepumpt worden war, konnte ich sehen, warum es so schrecklich aussah und beginnen würde, Frage mich, warum die Erinnerung an Rick Baker gewidmet war nicht. Aber es ist nicht. Es ist einfach etwas, das funktioniert wie das Universum karmische Schuld an diesem Tag lieferte und hatte klopfte an der Tür mit der Aufschrift "Unmöglichen Träume."

Es dient nur für ein paar Sekunden, und Sie werden bemerken seine Einfügung wenn der Film plötzlich aus ein zorniger, Verschiebungen zu Fuß Kong ein seltsam Action-Figur-auf der Suche nach Hongkong mit eine leere starren auf seinem Gesicht. 40 Fuß hoch ist es die größte mechanische Kreatur, die jemals für einen Film, und bei weitem diejenige, die am meisten saugt entworfen. Nimm das, Guinness-Buch.

#5. (1960)

Willis O'Brien war der Schöpfer der Special Effects im Original, und er arbeitete auch an der 1925. Dieser Film nimmt nun ein paar Freiheiten mit Sir Arthur Conan Doyles Roman. Beispielsweise wurde jedes Teil, wo Sie einen Charakter Moment gesehen haben, vielleicht, mit Lehm Dinosaurier die Scheiße aus einander zu hassen ersetzt. Aber für jeden Verlust dessen, was auf der Seite war, ein Gewinn ist mit, was Sie auf dem Bildschirm sehen. ist ein Wahrzeichen von Anfang bis Apatosaurus-ficken-bis-London fertig Spezialeffekte.

Stop-Motion ist jedoch ein langer und teurer Prozess, da du langsam die Modelle Frame für Frame musst zu der gewünschten Bewegung anpassen. In den Händen eines ungelernten drin müssen Sie möglicherweise Ihre Fantasy-Film fertig mit gerade genug Zeit übrig in Ihrem Leben zu erinnern, dass Sie einmal schmerzlich vernachlässigte Ehefrau und einige Kinder hatten. Willis O'Brien dabei ausgeschlossen, aber im Laufe der Zeit verringerte sich die Menge der Menschen gut darin, und so tat die Menge der Studios bereit, die Zeit dafür investieren.

Also, wenn du musst zu erneuern und nicht wollen mieten, Ray Harryhausen, was machst du? Nun, für Vorspeisen, verbringen Sie nicht versuchen, deine Dinosaurier passabel aussehen zu machen. Stattdessen, Sie hoffen, dass Ihr Publikum nicht bewusst ist, was Baby Alligatoren aussehen und Sie diese nur verwenden. Es ist das seltsamste Form der Tierquälerei, die ich je gesehen habe.

Ein Reptil erste Instinkt, wenn Sie in begrenztem Raum mit einem anderen Reptil setzen soll seine Terrarium heftig sauber heraus. Ich bin mir nicht sicher, ob das ist eine biologische Tatsache, sondern von, Sie davon ausgehen würde, dass Reptilien wurden auf dieser Erde einfach, ihre eigene Klasse zu vernichten. Die häufigste Todesursache bei Reptilien ist genau das.

Keiner von den Reptilien zusammenpassen, was sie angeblich um zu vertreten, so dass der Film einen Exploitation-Films wird, wo die Tyrannosaurier ein Waran mit sehr Untyrannosaurlike Hörner und Flossen. Die Triceratops ist ein Baby Leguan Art von Triceratops wie Hörner und unerklärliche flossen. Die einzige Rettung für Paläontologie ist die Riesenspinne, gespielt von einem unscheinbaren Vogelspinne. Ansonsten scheint der Modus Operandi Raten falsch über die Dinosaurier so sehen und auch in der Hoffnung, dass Publikum die Lächerlichkeit von jemandem kauernd in Angst aus den Überresten eines überzähligen Verkaufs in einer Tierhandlung bemerken.

#4. (2011)

Ich hasse diesen Trend der vorgibt, dass Computer erstellte Spezialeffekte möglichst realistisch aussehen. Manchmal gibt es Ausnahmen von der Regel, denn es gibt eine Vielzahl von hart arbeitenden, talentierte Leute in der Industrie, die großartig aussehende Stadtansichten, Monster, etc. erstellen kann. Aber, wir täuschen uns eine Menge Zeit und Leerverkäufe uns unter dem Vorwand "Nun, es sah nicht aus, dass schlechte." Fuck, dass. Auch wenn Ihr Hauptziel in dem Film nicht um die Sharknado zu verspotten, sollten nicht Sie für mittelmäßige CGI vereinbaren. Es ist nie nicht störend, wenn tatsächliche Menschen auf Bildschirm und plötzlich etwas aus in Rahmen eingefügt.

Ich weiß, dass ich jemandes schrecklich hypothetischen Großvater klingen, die volle Verantwortung für seine Familie in Ordnung, Handwerk Argumente gegen Horrorfilme fallengelassen hat, aber ich würde Animatronics, selbst die schlechten über CGI jeden Tag. Zumindest mit einem Roboter oder ein Mann in einem Anzug im selben Schuss als Mensch, erhalten Sie die Idee, dass es zwei Dinge drin, gegen einander, teilen die gleichen physischen Raum und Eigenschaften anstatt später bearbeitet wird. Bei diesem besonderen Film hatte 2011-Remake von John Carpenters, die Crew monatelang erstellen flexible Animatronics geben die Schauspieler etwas zu arbeiten und zu reagieren. Außerdem bin ich sehr bewusst, dass 2011 ein "Prequel", der 1982 Film, eine Behauptung, die viel besser funktionieren würde, wenn sie nicht in erster Linie die gleichen fucking Film sein soll.

Leider waren mit nur einer kurzen Zeit vor der Veröffentlichung des Films zu gehen, die meisten von diesen Animatronics mit CGI übermalt. Ich bin mir nicht sicher, dessen Entscheidung es war zu sagen "Dinge scheinen zu gehen ganz gut.", aber wer hat sabotiert jedes Gefühl, sei es Angst oder morbide Neugier, das produziert haben könnte. Stattdessen von den schrecklichen dehnen Sie, dass der Haut einer Person macht, bevor es seine Ranke gefüllten Innenseiten zeigt (Sie kennen diese Strecke, richtig? Grundschule war verrückt), bekamen wir Körperteile, die gerade weg geschoben. Alles war viel zu flüssig, ein Teil eines natürlichen, reißen Menschengestalt sein.

Wenn Ihre Aufgabe war es, Design (eine Spiel, das, die ich gerade was Pudding völlig abhängig, bis gemacht, sieht aus wie wenn Sie es kochen) für die ursprüngliche PlayStation, müsste man einen besseren Überblick darüber, wie der menschliche Körper soll verschlechtern in mörderische Außerirdische Leben als die Menschen, die an ihre CGI-Reglern lieh bis 2011 ins Dasein abgebrochen wurde.

#3. (1993)

Zu diesem Zeitpunkt hat jeder Film eine andere Technik verwendet, um den Ausfall zu erstellen, der in seinem Vorgänger fehlte. Für das Remake von, es verwendet die gleiche Methode: eine RegulärGröße Frau randalierende durch Miniaturen. Nun, das Original ist kein klassischer Film, es sei denn, Ihre Definition des Klassikers "heißeste Ding." Aber durch das Gesetz des gesunden Menschenverstandes, man würde denken, dass, nach 35 Jahren, ein Effekt in irgendeiner Weise verbessert werden würde.

Vertrauen Sie nie Ihren gesunden Menschenverstand. Es führt nur zu Enttäuschungen.

Der größte Spezialeffekt in der 1993 Version von ist die Illusion, die Daniel Baldwin jemals um eine Kamera sein sollte. Das zweite größte ist die totale Zerstörung eines und alle Techniken, die Ihre Ungläubigkeit von Daryl Hannah Wandern rund um dieses Modell aussetzen würde trainieren Shop eines Miniatur-Sets. Sie sehen, eine gängige Technik, die Dinge größer aussehen soll sie von niedrigen Winkel zu schießen. Danny DeVito konnte Mothra kämpfen, wenn Sie eine Kamera platziert nach oben, um seine Schuh-Ebene. Im Original wurden die meisten Aufnahmen von ihrem sexy Amoklauf in ein Weg, um ihre immensen Sexyness beleuchten gedreht. Sicher, die Miniaturen wurden minderwertige, aber zumindest wir waren nicht gezwungen, sie in ihrer gesamten Unfähigkeit aller Zeiten zu sehen.

von 1993 selten tut dies, stattdessen entscheiden, um die Kamera frontal, auf ihr zu zeigen, dass, anstatt machen sie groß und bedrohlich aussehen, sie sieht aus wie sie hier Ihre Tiefenwahrnehmung in Frage zu stellen. Dies funktioniert sogar noch schlimmer, wenn sie schließlich nach einer qualvollen 70 Minuten neckischen mit Baldwin, beschließt, durch die Stadt zu stampfen. Auch ohne ihr drin sieht die Stadt schrecklich--weniger wie etwas für einen Film und mehr wie ein Loch in ein Irrer langweilig Putt-Putt-Platz. Da Sie nur Hannah aus der Perspektive der ein Kameramann, der offenbar auch 50 Fuß hoch kennenlernen, erhalten häufig Sie Hannah und die ganze beschissene aussehende Stadt im selben Schuss. Wenn etwas sieht schrecklich aus, sondern ist ein integraler Bestandteil, was Sie brauchen, versuchen Sie in der Regel beschränkt seine Sendezeit auf das absolute Minimum, um die Wirkung zu erhalten. Aber wenn Sie diese Richtlinie gefolgt, es müssten kein Remake von werden.

#2. (1995)

Roger Corman ist berühmt für die Möglichkeit, Filme mit kleinem Budget zu produzieren. Wenn Sie Roger Corman tausend Dollar gab, er würde Ihnen, oder zumindest. Er hat eine sehr "füttern jeder mit etwas Fisch und Brot" Filmemachen Philosophie, die den genauen Grund ist, dass wir alle Sie es fangen und starten Sie verehren ihn als reinkarnierte Wundertäter, die er so vielen Jahren seit.

Corman produziert das Original, ein Film über einige böse mutierte Piranhas, die eine Resort im Jahr 1978 angreifen. Dann, im Jahr 1995 produziert spüren, dass es der richtige Zeitpunkt, es zu tun auf der ganzen wiederum Corman war das Remake. Und wenn ich sage, "tun Sie es noch einmal", ich meine das sehr wörtlich. 1995 eine nahezu identische Skript verwendet und wurde unter der Regie von einem Kerl, der um zu den schlechtesten Film über Gangster "Babyface" Nelson zu erstellen. Die Spezialeffekte waren auch seltsamerweise identisch, weil sie wirklich waren. Im Jahr 1995 verwendet das exakt gleiche Spezialeffekte Filmmaterial wie die erste, mit Ausnahme von, in diesem Fall funktioniert es nicht.

Der originale-Film hatte eine anständige Menge Witze, oder zumindest der 70er Jahre B-Movie-Dialog, die wie Witze, und es schien machte die Low-Budget-tierische Blutbad ein wenig leichter zu verdauen. Selbst nehmen nicht sehr ernst. Wenn Sie spüren, dass die Filmemacher Spaß sind mit, was sie tun, sind Sie in der Lage, den Film zu vergeben, ein bisschen, wenn nicht etwas wie Spezialeffekte - Ebene Erwartungen erfüllen. Was die Remake Skript nur "fast" gemacht, wenn es darum geht, identisch ist, dass sie eine Menge des Humors, weil entfernt, hat kein Recht auf lustig sein, wenn Sie mit einem ernsten Thema wie fantastische Experimente an exotischen killer-Fisch zu tun haben? So haben Sie die gleichen Spezialeffekte, die nur anständig in den 70er Jahren waren, in einen Film der 90er Jahre, den jeder in einer allzu todernstem Mode tut verputzt.

Die Special Effects sind nicht etwas anderes, aber die Auslegung wird anders. Wenn ein Film mit unterdurchschnittlich Effekte nicht lustig, wird es eine lästige Pflicht, da es wirklich keine Verteidigung bekommt. Es gibt keine "Aber es war albern" Lücke, die Sie verwenden können, um es zu schützen. Er saugt nur. Nichts für ungut, Roger Corman. Ich bin sicher, dass auch Jesus hatte Momente, als er dachte, "Diese Lepra nur geschrubbt bekommen ist nicht wie ich dachte, es würde."

#1. Jedes

Ich kann nicht wirklich die Filmemacher für nicht in der Lage, auf das medizinische Wunder zu verbessern, die Lon Chaney war Schuld. Chaney spielte das Phantom in der 1925 Film, und er war Schauspieler am bekanntesten für sein Aussehen ändern ausgiebig, in seinen Rollen zu passen. Zum Beispiel um das Phantom umgedrehten Nase zu erstellen, fixiert er es mit Draht. Ich weiß, es klingt nicht wie viel jetzt, aber zurück im Jahre 1925 war das einzig mögliche System der Schmerzlinderung trinken, bis man vergaß. Und das war durch eigenmächtig, da er die Freiheit, seine eigene Make-up schaffen gegeben hatte. Lon Chaney bat Sie um die Erlaubnis, das Make-up für einen Charakter mit einem Bein zu schaffen, wäre seine nächste Frage zu Fragen, wo Sie Ihre Metallsägen gehalten.

Gab es sechs Anpassungen seitdem berechtigt, und keiner von ihnen konnten Chaney es Blick nach oben. Für den Anfang, haben die meisten es aus dem Blickwinkel näherte, dass anstelle von der Geburt wie im ursprünglichen Buch verformt wird, das Phantom in irgendeiner Art und Weise Narben hat. Claude Rains, der das Phantom in der 1943 Remake dargestellt, ist der einzige, der entkommt würdevoll intakt, und er sieht sogar noch wie er durch die Zeit reiste, Tommy Lee Jones' Two-Face zu kopieren. Robert Englund, bekanntesten für seine Rollen als Freddy Krueger in den ersten acht Filmen spielte das Phantom in der 1989. Sein Make-up sieht aus wie jemand versucht, erstellen Sie eine neue Krueger aber langweilig wurde ein Drittel des Weges hinein und beenden.

Zuletzt spielte Gerard Butler das Phantom in 2004 Film, aber es regt weniger Terror und weitere High School Theater Klasse schade, da er nur als ein Kerl kommt aus, die auf Abholung Mädchen, wenn er so traurig und vernarbt die ganze Zeit nicht wirklich gut wäre.