6 lustige Studien, die beweisen, dass das Rechtssystem geschraubt wird

In jeder Maschine so schwerfällig wie die Justiz ist zwangsläufig ein quietschende Rädchen oder zwei sein. Die Sache ist, ein wenig Quietschen während einem Strafprozess bedeuten kann, Sie müssen das ganze aus dem Fenster werfen und rufen eine-Over, weil manchmal Regeln von 8 jährigen machten sind die besten Regeln. Gründe für einen Mistrial können zwischen der weltlichen und lächerlich grotesk, und auf Anzeichen von letzteren Ende dieser Skala, präsentieren wir Ihnen...

#6. "Meine Damen und Herren von der Ju - Heilige Scheiße, ist, dass Tom Hanks?!"

Aus offensichtlichen Gründen ist es absolut, positiv, 100 Prozent für Juristen, mit Juroren zu sprechen, wenn Gericht nicht in Sitzung ist verboten. Wenn Sie als Geschworener tätig sind und Ihr Auto eine Panne hat auf dem Heimweg aus dem Gerichtsgebäude, so dass Sie gestrandet am Straßenrand als Packungen mit tollwütigen Chupacabras mit einem verlangen nach menschlichen Pankreas snarlingly nähern, jeder Anwalt mit dem Fall nicht so sehr um einen Stock zu werfen, ohne seine oder ihre gesamten Fall rausgeschmissen aufhören.

Keine Ausnahmen. Auch nicht, wenn der Juror ist, Ohmygodohmygodohmygod, Tom Hanks.

Sie sehen, das an des Entscheidungsgremiums ist jede und jeder Bürger kann und wird aufgerufen, um es, von Teilzeit Hausmeister Vollzeit Präsidenten zu dienen. Wenn Hanks in 2013 aufgerufen habe, er sich entschieden haben, Bericht für seine staatsbürgerliche Pflicht, anstatt das Berühmtheit zu tun und mit seinem persönlichen Assistenten versuchen, herauszufinden, wem Sie auszahlen um herauszukommen, weil von allen Konten Hanks ist, nur, der beste Mann.

Die Studie ging gut für etwa eine Woche. Dann, während auf einer Mittagspause, ein Mitglied der Staatsanwaltschaft L.A. Stadt näherte sich Hanks in einem Treppenhaus und sprudeln über ihn darüber, wie dankbar sie, dass war jemand von seiner Statur würde nehmen Sie sich Zeit von seinem vollen Terminkalender Jury Pflicht zu erfüllen, und Heiligen Wow war so groß.

Das war's. Das ist alles, die Vorwürfe der Jury Manipulationen starten flattern überall in den Gerichtssaal wie diese Kranken-Bugs John Coffey Yacks, in Anspruch genommen hat. Die Verteidigung für einen Mistrial rief sofort und schlagen auf die Beklagte Bankkonto nach einigen Gezänk beide Seiten kamen überein, den Versuch mit einem Plädoyer für das stören des Friedens und eine $150 zu beenden. Die ist glücklich, weil wir nicht das emotionale Trauma des Beklagten zu ergründen würde dass hören Hanks aufstehen vor der Welt und erklären ihn schuldig erlitten haben.

#5. Eine Verteidigung Anwalt NAP durch sein Mandant Todesstrafe Fall

1983 war Texaner Calvin Burdine wegen Mordes verurteilt und verurteilt zum Tod nach einer kurzen, No-Nonsense-Studie. Nach einer 10 Jahre in der Todeszelle bezeugte Burdine ein Berufungsgericht, dass sein Anwalt Joe Cannon, hatte nicht nur seinen Spitznamen aus einem 30er Noir Gumshoe gestohlen hatte aber auch verbrachte viel von Burdines sechs-Tage-Testversion fangen 40 Winks.

Während der mündlichen Verhandlung, drei Juroren und auch die Geschäftsstelle des Gerichts vom ursprünglichen Prozess ausgesagt, dass, ja, der Kerl ziemlich viel hatte cartoon Zs schwebt über seinem Kopf in die ganze Sache, vermutlich Situierung seine Aktentasche genau richtig, um seine peinliche Schlaf-Boners strategisch zu verstecken.

Nach Kanone, aber seine Augen schließen und seinen Kopf nach hinten kippen war wie er aussah, als er konzentriert war, die Sie als das genaue erkennen können gleich entschuldigen Sie gab des Auftraggebers nach dem schlafen aus einem Bender in der High School Geschichte Klasse. Das Berufungsgericht war nicht kaufen, ruft den Teil des Versuchs, die die Anwalt verpasst hatte "nicht unerheblicher," d.h., für den Fall, dass Sie keinen Anwalt selbst, sind "wesentlich."

Trotz alledem hatte die Texas Court of Criminal Appeals umgestürzten Burdine Recht, eine neue Studie sagt, dass er noch nicht erfolgreich gezeigt, dass sein Anwalt durch die Anfechtung schläft keine Auswirkung auf das Ergebnis (wir sind keine Juristen, aber das klingt wie ein Umweg aufrufen Kanone einen beschissenen Rechtsanwalt). Sie mussten machen es ganz an den obersten Gerichtshof, endlich jemand zur Kenntnis, dass, während nicht ausdrücklich in die sechste Änderung dargelegt, weil mit bewussten Rechtsvertretung irgendwie eine Voraussetzung ist für ein faires Verfahren erhalten.

#4. Ein Anwalt beharrt die Beklagte versucht, sie laufen über

Buffalo, New York, behilflicher Bezirksstaatsanwalt Kristi Ahlstrom wartete, um die Straße zu überqueren, nach ein langer Tag des Versuchens, eingelagert bösen Jungs angeblich (an diesem Tag war sie Jury-Selection in Vergewaltigung Fall tut). Dort sah sie eine bedrohliche schwarze Limousine im Leerlauf auf ein grünes Licht. Nun, ein Fahrer nicht nur in der Regel an einer grünen Ampel gehen bedeutet eines von drei Dingen: (1) sie haben eingeschlafen, (2) sie sind fertig, einen Text oder (3) sie sind liegen auf der Lauer, etwa zu vehicularly sich ein behilflicher Bezirksstaatsanwalt ermorden.

Leider für Ahlstrom war dies ein Fall der Nr. 3. Wie sie aus den Bordstein trat, erschossen der Fahrer es gerade ihr, fehlt ihr nur noch einen Bruchteil von einem Zoll dank ihrer Badass Matrix Backflip und drei – Punkt Punktlandung auf dem Bürgersteig gegenüber. Das, oder das Auto innerhalb eines Fußes oder zwei kam und spritzte ihr mit etwas schmutziges Wasser, da es durch eine Pfütze beschleunigt. Unsere Version ist besser.

Wie auch immer, wie das Auto Weg beschleunigt, erkannt Ahlstrom den Treiber als nichts anderes als beunruhigend entsprechend benannte William Payne--sehr Beklagte bei sehr Vergewaltigung, für die sie nur am selben Tag in Jury Auswahl verbracht hatte.

Da warf zwei Tonnen der Einschüchterung in der allgemeinen Richtung des Rechtsanwalts Verfolgung Ihr Fall ein bisschen ein No-No ist, und nicht gehen, wenn eine Ampel auf Grün nur schaltet an, wie Richter Kenneth Case sofort kotzt widerrufen Payne Kaution, schickte ihn zurück ins Gefängnis, und ein Mistrial erklärt. Und dann wurde es interessant.

Siehe, fuhr zur gleichen Zeit, die er angeblich alles auf Ahlstrom, Payne ging der Bus nach Hause. Verteidiger in Strafsachen Joe Agro produziert Überwachung Fotos von Payne oder seinem Bösen (-äh?) twin reiten die Metro Rail, dann tauschen, zwei verschiedene Busse auf seinem Weg nach Hause machen. Hölle, präsentierte er auch Beweis dafür, dass Payne. Und oben auf alles, was ein Video von der versuchten Fahrerflucht zeigte, dass das Fahrzeug eine gute 10 Füße weg von Ahlstrom, der aufmerksame Leser erkennt möglicherweise als "über den Abstand zwischen der Fahrgasse und der Bürgersteig."

Paynes mörderischen Tendenzen widerlegt, seine Kaution wurde wieder eingeführt und er wurde aus dem Gefängnis entlassen. Zumindest bis er einen neuen Versuch bekommt, wissen Sie, die Vorwürfe der Vergewaltigung.

#3. Ein Anwalt fordert ein Zeuge will er ein Stück von diesem, weil

War irgendwo nördlich von The Wall (in Kanada), Shawn Anthony Vassel vor Gericht wegen versuchten Mordes, dass angeblich tauchte ab ein paar Runden in der allgemeinen Richtung von zwei anderen Männern. Eines dieser Ziele, ein Ex-Biker unter dem Namen Todd Kealy, hatte es durch seine Aussage mehr als deutlich gemacht, dass, während jemand in der Tat auf ihn geschossen hatte, er keine Finger im Fall zeigt sein würde weil er nicht "eine Ratte." Jetzt, nicht, dass einfach für Vassel Verteidiger in Strafsachen, Reid Rusonik--wer irgendwie völlig blind gegenüber der Tatsache, dass sein Mandant nicht belastendes in der Tat--, war so beschloss er, den Zeugen Kreuzverhör. .

Rusonik begann durch die Einführung jeden Trick, den er im juristischen Fakultät Kealy, in einem Versuch gelernt hatte, ihn zur Aufgabe der versuchten Killer aus starren Wettbewerbe zu Murmeln "Ifyouknowwhotriedtokillyousaywhat" unter seinen Atem zu bekommen. Nichts davon funktioniert, und schließlich Kealy müde von der ständigen Flut von Fragen und reagierte auf eine direkt aus der linken Feld mit, "Möchten Sie eine Schlinge um den Hals legen, voran gehen."

Das war es. Das war ficken. Staatsanwalt Stephen Sheriff versucht, einen Einwand zu registrieren, aber es wurde übertönt vom Rusonik schreien, "Möchten Sie jetzt draußen gehen wir es tun können wie Sie wollen, es zu tun." Der Gerichtssaal brach offenbar ins Chaos, die vermutlich auf Beobachter werfen Gobs der Poutine an einander übersetzt, betont jede schlampig Handvoll mit "eh!" während Rusonik schrie "Fuckhead!" und "Sie etwas Scheiße!" an den Zeugen in einer Weise, die, wir müssen sagen, uns als zutiefst UN-kanadische erscheint.

Sobald den Nahkampf abflaute, Frau Gerechtigkeit Nancy Mossip ordnete an, dass die beiden Möchtegern Raufbolde nicht anwesend im Gerichtssaal zusammen daraus sein konnte zeigen Sie nach vorne, und das war das... bis zum Rusonik näherte sich Kealy in einem Gericht Flur zur anderen zu gehen, und der gesamte Prozess, wie die gestrige Tim Hortons geworfen werden musste.

#2. Eine Verteidiger ist wirklich, wirklich neu an dieser (wie, also neue, euch)

Jeder liebt eine gute Außenseiter-Geschichte. Aus ist, es nur etwas über die Geschichte von der einen ratlos Amateur erhebt sich aus der Kloake des kompletten Unerfahrenheit gegen scheinbar unüberwindliche Schwierigkeiten (in Form von gegen den jemals lieben Mist aus einigen Arschfotze) erfolgreich, die wirklich an unsere Tränendrüsen zerrt.

Dies ist nicht eine dieser Geschichten.

Joseph Rakofsky war, dass keine Ahnung Amateur--Marke Spanking neuen Rechtsanwalts beschlossen, dass seine allerersten Versuch sollte die Verteidigung von einem Dontrell Deaner, Washington, D.C., Mann Mordes angeklagt, weil hey, warum zum Teufel nicht? Rakofsky, war natürlich sehr diskret über seinen Mangel an Erfahrung aus Angst es schädlich für seine Kunden Fall--das heißt, dass er penetriert der gesamten Jury teilte mit, dass es seinen ersten Fall mitten in seiner Eröffnungsrede.

Und Apropos seiner Eröffnungsrede--während die meisten Anwälte Ihnen gering halten (eine halbe Stunde, Tops), Rakofsky streifte und auf mehr als eine Stunde wiederholen sich schlechter als Ihre betrunkenen Onkel am Thanksgiving-Dinner, vor allem über Kinder "in den Projekten des südöstlichen DC, wo es immer, Waffen und Drogen, Glücksspiel" und wie "gibt es Medikamente in den Projekten des südöstlichen D.C. Es gibt Waffen aller Zeiten und Drogen." Schließlich musste der Richter sagen Sie ihm, aufhören, die Kinder und nur auf der gottverdammten Fall konzentrieren.

Das beste daran ist, dass Rakofsky war nicht sogar, Rechtsanwalt in D.C. lizenziert--Deaner die Familie ihn im Internet nachgeschlagen und engagierte ihn unbesehen, vermutlich basierend auf Yelp Bewertungen von Menschen mit Namen wie "Joey Rufusky" und "Jenny Rupinsky." Also Rakofsky angeheuert, D.C. Rechtsanwalt Sherlock Grigsby, ihn auf lokalen Anwaltskanzleien... beraten und dann komplett ignoriert jedes einzelnen, dampfende Stück seinen Rat. Wir fangen an, habe den Eindruck, dass Rakofsky nicht das schärfste Schwert in der Justitia Schuppen, weil die einzigen Gesetz-Klassen, die wir je getroffen haben von Sam Waterston gelehrt wurden, und auch wenn wir wissen, dass Sie nie und nimmer den Rat eines Mannes mit einem Namen wie Sherlock Grigsby ignorieren sollte.

Aber der Tropfen, der Strafprozess Überlaufen brachte, kam in Form einer e-Mail Rakofsky fragte ein Ermittler im Fall beteiligt "bitte trick" die alte Dame zu sagen, dass sie nicht, die schießen sehen oder Bereitstellung von Informationen für die Anwälte über die Dreharbeiten." Eine Anhörung wurde sofort aufgerufen, in denen Richter William Jackson ein Mistrial erklärt und Tat alles, was hinter den Rakofsky beugte sich über seine Knie und versohlt ihm mit einem Hammer, wonach Rakofsky, The Washington Post, "lehnte es ab, über den Fall zu kommentieren, da er hinunter die Rolltreppen und aus dem Gerichtsgebäude stürzte.", Wir müssen davon ausgehen, dass das geschehen nicht ganz so schnell, wie beschrieben, da die neuesten Rolltreppe hinunter tendenziell ein langwieriger Prozess sein.

#1. Marihuana als Beweismittel (scheinbar) eingegeben geht in Rauch

Greg Hinz wurde vor Gericht für die Art von Dingen, die landesweit Gerichte anzeigen muss so Banales, EM in Kurbel, Kurbel EM aus alltäglichen Schwachsinn: Besitz von Marihuana, fahren unter dem Einfluss von sagte Besitz Marihuana, und besitzen einen Führerschein dabei nicht unter dem Einfluss von zweimal sagte Besitz Marihuana sagte fahren. Der Beweis war geradezu vernichtend: eine Hälfte geräuchert gemeinsame und einige Zigarettenpapier (in diesem einfachen Fall, es dauert keine ganze Menge Beweise, "vernichtende" ansammeln).

Die Studie lief wie geschmiert – stellvertretender Prosecutor Michael Held gerade präsentiert seinen Fall und der vorgenannten Doobie in Beweise--richtig getreten bis Richter W. Laurence Wilson für ein Mittagessen-Aussparung, genannt weil bestimmte Aspekte eines gerichtlichen Verfahrens anscheinend genau wie Grundschule sind. Nachdem die Glocke läutete, um wieder Klasse und Gerichtsgebäude Helfer einen schreienden DA aus der Spitze von dem Klettergerüst, alle wieder in den Gerichtssaal geholfen zu finden, dass das Marihuana und Zigarettenpapier--die in der Schusslinie auf einen Zähler in den insgesamt entsperrt Gerichtssaal verlassen hatte – waren eingereicht

Hinz und drei seiner Freunde (die für die moralische Unterstützung gab es wir erraten?) wurden entdeckt, gehen in den Gerichtssaal während der Pause, so natürlich sofort Durchsuchungsbefehle gewonnen wurden, um ihnen eine gute flüchtiges geben. Vielleicht sogar eine doppelt-Over. Aber es war alles für die Katz - Topf, ganz einfach verschwunden. Der Richter erklärte ein Mistrial für die Drogen-Gebühren, und die zwei-Tage-Testversion (führte wahrscheinlich Tausende von Dollar an Gerichtskosten) endete mit Hinz Fahrens ohne Fahrerlaubnis angeklagt.

"Wie könnte diese unendlich noch rauchbare Beweise möglicherweise so vollständig verschwunden?!" Gericht, die Beamten vermutlich beim overdramatically werfen die Hände in die Luft, rief auch als Hinz und co. wahrscheinlich Unsummen von Cheetos drängten sich in ihrem Gesicht Löcher, ihre unkontrollierbaren kichern zu unterdrücken. OK, es gibt keine Beweise dafür, dass die Jungs die Beweise geraucht (auch wenn sie schuldig genannten Beweismittel manipuliert waren, sie könnten einfach haben sank die Toilette und spülte es). Aber komm. Du weißt verdammt gut, dass diese Scheiße geraucht.