6 Möglichkeiten, die Sie nicht erkennen, Ronald Reagan ruiniert das Land

Angesichts des Charakters dieses Artikels, würde es Grenzen an schlechten Geschmack für mich zu erwähnen, dass am vergangenen Sonntag jährte sich zum 12. Todestag von konservativen Republikaner Gottheit Ronald Reagan, aber ach, ich gerade habe. Das heißt, er würde eine Erwähnung verdienen, auch wenn ich nicht noch ein paar Dekorationen, take down, ausschließlich auf die Stärke der Vergleiche, die Donald Trump-Kandidatur der Reagans gezeichnet hat.

Ich hoffe die Vergleiche Ende Stadium der Kandidat für eine ganze Reihe von Gründen, aber vor allem: Wenn du mich fragst, Ronald Reagan war der schlechteste gottverdammten Präsident dieses Landes bis heute gewählt hat. Ich reden über diese Woche Podcast...

... wo bin ich durch meine rissige Mitarbeiter Alex Schmidt und Tom Reimann verbunden. Es ist auch das, was ich in dieser Kolumne heute spreche. Hier geht!

#6. Statistisch gesehen, war seine Regierung die korruptesten je

Wenn wir reine Zahlen reden, es gibt wirklich nichts zu streiten, wenn es darum geht, die Verwaltung dieses Land in den schattigeren Weise leitete. Reagan gewinnt die Hände nach unten. Während seiner Zeit im Büro waren eine erstaunliche 138 Mitglieder seines Teams untersucht, angeklagt oder verurteilt für ihre Rollen in verschiedenen Skandalen. Man könnte argumentieren, dass nur untersucht sollte nicht zählen, aber das wäre ein dummes Argument. Natürlich untersucht zählt. Viele Menschen leben ihr ganzes Leben ohne, die Gegenstand von Ermittlungen jeglicher Art, Sie wissen?

Auch wenn Sie diesen Teil aus der Gleichung heraus nehmen, ist die Anzahl der Reagan-Administration Beamten von Fehlverhalten von einer Art verurteilt wurden erstaunlich, vor allem im Vergleich mit der Statistik der berühmten "korrupt" Präsidenten Nixon oder Clinton. Diese Liste auf DailyKos.com verweist nur auf diejenigen, die Verbrechen verurteilt wurden, die im Zusammenhang mit den Jobs, die sie als Teil der Verwaltung durchgeführt. Es gibt 21 Namen auf der Liste. Eine ähnliche Liste über die Nixon-Präsidentschaft würde nur acht Namen produzieren. Clintons würde nur eine haben.

Es ist nicht nur, dass eine Menge von Skandalen die Präsidentschaft Reagan geplagt; Es ist, dass sie Skandale waren. Denken Sie daran, die Iran-Contra-Affäre? Wenn ja, ist es wahrscheinlich nur den Teil, wo Oliver North Zeugnis irgendwie ihn eine Berühmtheit machte.

Die Details der Kontroverse waren etwas weniger charmant. Im Grunde stimmte Reagan Administration Beamten, Waffen an den Iran im Austausch gegen die Freilassung der amerikanischen Geiseln im Libanon zu verkaufen. So viel für nicht mit Terroristen zu verhandeln, habe ich Recht, Reagan Fanboys? Oh, nutzte sie auch die Gewinne aus diesen Waffengeschäfte, um Contra Kräfte in Nicaragua zu finanzieren, die die sozialistische Regierung in diesem Land zu stürzen wollten.

Es gab zwei riesige Probleme mit diesem Schema. Zum einen hatten wir ein Waffenembargo im Ort mit dem Iran, was bedeutet, dass diese Verkäufe illegal waren. Für zwei Personen hatte vor kurzem die Boland Änderung verabschiedete der Kongress die staatliche Gelder zur Finanzierung der Contras verboten. Das heißt, war es eine große Sache, was ist mit all der Umgehung des Gesetzes und so weiter. Die Jury ist immer noch auf ob Reagan unmittelbare Kenntnis des Systems hatte, aber es ist fast noch schlimmer, wenn er es nicht. Halten Sie Ihre Untergebenen in Ordnung, für Fuck willen. Und dies war nur einer der großen Skandale, die auf seine Uhr passiert. Ein weiteres Highlight war die Spar- und Kredit-Skandal, der Steuerzahler von rund $ 150 Milliarden geblutet.

Auch nicht darauf Finger oder alles andere, aber das erste Space Shuttle Explosion geschah, während er im Amt war. Ich meine, sicher, es ist wahrscheinlich ein bisschen weit hergeholt, dass auf ihn setzen, aber immer noch, es passiert. Außerdem ist es nicht nur Skandale, die Reagan eindrucksvoll schrecklich für das Land gemacht. Seine Politik war Müll, auch! Zum Beispiel...

#5. "Reaganomics" sind uns noch Schrauben

Viele verschiedene Namen zugewiesen wurden die Fiskalpolitik, die Ronald Reagan auf die Welt losgelassen. In den republikanischen Vorwahlen 1980 nannte George H.W. Bush es "Voodoo Economics." So genial wie das klingt, war es ein Kompliment. Die meisten Lehrbuch klingende Name dafür ist "Angebotsorientierte Volkswirtschaft." Aber die am häufigsten verwendete Bezeichnung ist "Reaganomics." Was auch immer Sie es nennen, ist der grundlegende Gedanke, dass wohlhabende Menschen Arbeitsplätze schaffen, und der beste Weg, um Schub ist eine stagnierende Wirtschaft, Steuern auf diese Arbeitsplätze schaffen zu schneiden, so sie können, Sie wissen, mehr Arbeitsplätze zu schaffen. Das heißt, würde das Glück der reichsten Bürger der Nation schließlich bis in die weniger wohlhabenden Teile der Gesellschaft rieseln.

Hat es funktioniert? Das hängt davon ab, wen man fragt. Wenn Sie reich waren, war es absolut. Aktienmärkte boomten, Körperschaften wurden Rechen in Zufallsgewinne, Menschen wurden dabei viele Koks...

... es war eine tolle Zeit, lebendig und sehr wohlhabend zu sein.

Leider rann, dass Reichtum nie die Art, wie, der es sollte. Löhne für niedrigeren und mittleren-Klasse Amerikaner nicht viel überhaupt steigen, und sie haben nicht seit. Einkommensungleichheit wurde deutlich schlechter in den Reaganomics Jahren zumindest teilweise führte zu die "ein Prozent"-Situation, die, der wir uns jetzt befinden. Was es Betrug war eine massive Umverteilung des Reichtums von einem Segment der Gesellschaft in einen anderen. Ich denke es gibt einen Namen für diese Art der Sache, aber es ist mir im Moment zu entkommen.

Auch, Trotz Verabschiedung eine Finanzpolitik, die auf reduzierte Staatsausgaben um erfolgreich zu sein, die Reagan-Administration verbrachte seinen Weg zu einem wahnsinnigen $ 2,7 Billionen Schulden, Dank im großen Teil zur Verteidigung Ausgaben gemeint gegen Kommunismus--als ob einfach Rocky Balboa aufsetzen nicht der Fall war mehr als ausreichend.

Wir reden über Russland in ein bisschen mehr. Aber zuerst schauen wir uns ein weiterer Faktor, der in durchschnittlichen Amerikaner spielte nicht im geringsten unter Reagan gedeihen.

#4. Seine Haltung auf Arbeiterverbände zerstörten die Mittelschicht

Sie wissen, was früher die Scheiße? Streiken. Jahrzehntelang war die amerikanischen Arbeiter gehen auf Methode um sicherzustellen, dass sie am Arbeitsplatz erledigt wurden Auswahl, nicht zu arbeiten, bis ihre Forderungen erfüllt wurden. Mit der allgegenwärtigen Bedrohung durch Masse Arbeitsniederlegungen als Druckmittel konnten Gewerkschaftsführer verhandeln im Namen der Arbeitnehmer sicherstellen, dass ihre Löhne und Sozialleistungen verbessert, solange Produktivität und Profite erhöht.

Zum größten Teil würde dieser Praxis kam zu einem abrupten Halt in den 80er Jahren unter Reagan, das ist das genaue Gegenteil von dem, was er versprochen passieren, wenn er für Präsidenten lief. Sicher, er war ein ehemaliger Schauspieler, aber er war auch Präsident der Screen Actors Guild für eine Weile. Noch besser ist, war er die erste Person in dieser Rolle, seine Truppen in einen Streik zu führen. Jedoch ließ die Tatsache, dass er sich schließlich niederließ, dass Streik in einer Weise, die war so vorteilhaft auf die andere Seite, dass Schauspielkollegen wie Bob Hope und Mickey Rooney es bezeichnet "The Great Giveaway" meist war aus dieser Diskussion.

Ironisch genug, ein von den Gewerkschaften warf, die ihre Unterstützung hinter der Reagan Kampagne der Professional Air Traffic Controller Organization, gemächlicher PATCO genannt wurde. Ich sage das ironisch ist, weil es unsere damaligen Präsidenten Teilnahme eines Arbeitskampfes PATCO war, das effektiv als die Totenglocke für Gewerkschaften in diesem Land diente.

In dem Bemühen, ihre Arbeitsbedingungen zu verbessern ging fast 13.000 Regierung beschäftigt Fluglotsen die Arbeit. Es war ein großes Risiko, wegen wie, als Angestellte des Bundes, das Gesetz ihnen verbieten, Teilnahme an einem Streik jeglicher Art. Keine Sorge, es ist nicht wie ein Präsident in seiner rechten Geist die negative Presse riskieren würde, die mit Feuern Tausende von Amerikanern, die wollte einfach ein bisschen weniger Stress bei der Arbeit kommen würde. In der Theorie konnte Nixon genau das gemacht haben, wenn 200.000 Postangestellten 1970 streikten, aber auch er war nicht so verrückt. "Send in der Nationalgarde stattdessen für ein paar Wochen Nachrichtenübermittlung" verrückt, sicher, aber nicht "Masse feuern Tausende Amerikaner" verrückt.

Und außerdem, Reagan war ein pro-Union-Präsident dem PATCO geholfen Usher in Büro. Er hätte ihr hinten rechts? Nein. Am 5. August 1981 abgefeuert Ronald Reagan wer weigerte sich, wieder um zu arbeiten...

... das war mehr als 11.000 Menschen. Seine Rechtfertigung für die umstrittene Bewegung, zusammen mit dem Gesetz verbietet staatliche Angestellte von auffällig, war, dass die Walk-off-eine "Gefahr für die nationale Sicherheit" darstellte, als ob zu finden und Schulen Tausende von neuen Fluglotsen, die über Nacht nicht wollte keine Probleme verursacht. Es hat auf jeden Fall. Während die FBI-Agenten konnten rund 50 Prozent der geplanten Flüge zurück in den Himmel in relativ kurzer Zeit, es dauerte ein volles Jahrzehnt bevor Bundesrepublik Fluglotsen zu erreichen, die Ausbildung und Besetzungsstärken, die sie vor dem Streit gewesen.

Bevor Reagan im PATCO Streit intervenierte, war mit Ersatzarbeitskräfte zur Beendigung eines Streiks stark verpönt. Es war technisch legale Art und Weise wieder in 1938 gemacht, aber es galt auch als ein thuggish Weg, einer der besten der amerikanische Arbeiter zu untergraben und nur zu wehren gegen beschissene Arbeitsbedingungen bedeutet. Sobald der Präsident sagt, es ist cool, obwohl, sind alle Wetten aus. Private Arbeitgeber nahm absolut dies als Zeichen, dass sie im Falle eines Streiks Ersatzarbeitskräfte nutzen waren.

Wie vor, ohne die nukleare Option eines Streiks zur Verfügung, die Gewerkschaften werden so weniger effektiv erwähnt. Auf dem Höhepunkt ihrer Macht in diesem Land wurden fast 40 Prozent der Arbeitnehmer in der Privatwirtschaft gewerkschaftlich organisiert. Heute ist es irgendwo rund sieben Prozent. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum Löhne gerade aufgehört zu erhöhen sich irgendwann in den letzten Jahrzehnten in diesem Land, ist die Zerstörung der Gewerkschaften Ihre Antwort. Produktivitätssteigerungen, Gewinne steigen, Arbeitnehmer zahlen auf dem niedrigsten Niveau bleibt gleich. Es ist das Gegenteil von dem, wie der "American Dream" die Arbeit soll und Menschen behandeln Reagan wie ein Held für alles möglich zu machen.

#3. Er ignorierte die AIDS-Epidemie seit Jahren

Die Ausbreitung von AIDS in den Vereinigten Staaten fiel buchstäblich mit dem Beginn der Präsidentschaft Reagan. Gab es AIDS-Todesfälle vor 1980, aber nur sehr wenige, und wir nicht sie als AIDS-bedingten erkennen, weil wir nicht einmal wissen, die Krankheit zum Zeitpunkt vorlag. Und wir reden nur zwei oder drei Todesfälle, so ist es keine Sache, die auf dem Radar jeder früheren Verwaltung gezeigt haben würde.

Bis 1982 hatte mehr als 600 Menschen in den Vereinigten Staaten AIDS erlegen. Das ist eine Menge. 1984 erreichte die Zahl der Todesopfer 5.596. Sobald die Dinge außer Kontrolle geraten, würden Sie erwarten, etwas von der Regierung darüber gehört haben, aber das ist nicht geschehen. Trotz der Krankheit die Leben von Tausenden von Amerikanern genommen haben sagen nicht Ronald Reagan sogar das Wort "AIDS" öffentlich bis 1985.

In der Tat ist die Gesamtheit der Reagan-Administration als Reaktion auf die Situation vor Ablauf dieses Jahres in diesem 7-minütigen Dokumentarfilm eingefangen, die ursprünglich auf der Vanity Fair-Website erschien.

Dass "Antwort" meist beläuft sich auf eine Reihe von Börsen in welche Pressesprecher des weißen Hauses Larry Speakes leichtfüssig deutet an, dass eine Reporterin, die Fragen über AIDS hält Homosexuell sein könnte.

Siehe, das ist die Sache. Eine "Homosexuelle" Krankheit galt es für die längste Zeit. Zum größten Teil Homosexuelle Republikaner stimmen nicht, und selbst wenn sie taten, wenn Sie die Art des Präsidenten, der meint, dass Ihre Aufgabe ist es, die Apokalypse geschehen zu machen, Sie wahrscheinlich nur davon ausgegangen, dass AIDS die Weise des Herrn Homosexuelle zu bestrafen war.

Erst ein Indiana-Grundschule-Student namens Ryan White daran gehindert war, wieder in Klasse nachdem bei AIDS, die die Regierung suchte die Möglichkeit, die vielleicht die Krankheit schließlich von "Sünde" verursacht wurde nicht diagnostiziert.

Was ist besonders problematisch, über unsere Regierung Weigerung AIDS anzuerkennen, bis 1985 ist, dass seit Jahren davor, Blut, das mit der Krankheit infiziert wurde verwendet wurde, Blutgerinnung Arznei, die Bluter an live zu bauen.

Tausende von Amerikanern, die diese Medikamente nahm wurden mit HIV infiziert. Bereits 1983, vermutet die Centers for Disease Control, dass AIDS durch Blutplasmaprodukten verbreiten könnte. Sie hielt eine Sitzung zur Zeit mit den Mitgliedern der pharmazeutischen Industrie endete mit jemandem aus der CDC hämmerte seine Faust auf den Tisch und fragt, "wie viele Menschen müssen noch sterben, bevor wir etwas tun?" Das weiße Haus Mühe nicht Blick hinein für weitere zwei Jahre.

Es ist schwer zu sagen, wie viele Amerikaner starben an den Folgen der Reagan-Administration entspannte Haltung gegenüber der AIDS-Epidemie, aber spielt die Nummer auch eine Rolle? Auch wenn es nur eine ist, das ist genug. W. verbrachte ein paar Minuten sitzen schweigend fassungslos nach Anhörung von 9/11 und wir noch nicht Sie ihn diese Scheiße lassen seit nach unten zu leben, als gäbe es nichts, was er in den wenigen Momenten abgesehen von symbolisch getan haben könnte erschrecken die Scheiße aus einem Raum voller Kinder.

Dies ist anders. Reagan könnte etwas getan habe, er tat es nicht. Das ist unverzeihlich. Es gibt keinen anderen Weg, es zu sagen.

#2. Die "Reagan-Doktrin" im Nahen Osten gemacht was es heute ist

Ich sagte vorhin, dass wir würde Russland nochmals erwähnen, und sicher genug, hier wir sind. Ohne Ausnahme befahl nichts Präsident Reagans Aufmerksamkeit mehr als Russland. Scheinbar gab es keine Längen, die er zu gehen würde, den Namen dafür, dass Russland auf jedes verdammte Ding nicht, was sie in den 80er-Jahren versuchten. Verbrachte er Millionen von Dollar an Steuergeldern unterstützt jede Anstrengung gegen Kommunismus (oder alles, was Art von glich es) überall in der Welt geschah es seinen Kopf nach hinten. Man nannte es die "Reagan-Doktrin", und es erklärt nicht nur unsere Wirtschaft ruinieren Obsession mit dem russischen Raketen vom Himmel zu schießen, aber auch unsere mehrere Versuche zur Einmischung in die Politik der Mittelamerika zur Zeit.

Unsere Unterstützung für die Contras in Nicaragua sammelte die meisten Schlagzeilen, aber es war unsere stillen Intervention in einem Konflikt auf einem ganz anderen Kontinent, der uns auf dem Weg zu unserer aktuellen "Krieg" mit dem radikalen Islam festgelegt.

1978 übernahm eine kommunistisch orientierten Regime die Kontrolle über Afghanistan nach einem gewaltsamen Staatsstreich. Alle Geografie, die Lektüre dieses Buffs werden beachten Sie, dass Afghanistan günstig ist gelegen nur einen Steinwurf (in einigen anderen Ländern) aus Russland, so natürlich, das war eine Entwicklung, die die Sowjets mehr als willkommen. Konnte nicht Gleiches gilt für Afghanistans muslimischen Mehrheit, die eine Reihe von radikalen Reformen unterzogen wurden, von denen einige Massenmord an diejenigen enthalten, die auch lautstark mit den Änderungen nicht einverstanden. Rebellen begann aufsteigen, die kommunistische Regierung herauszufordern. Gefragt, sagte Regierung für die Unterstützung, die die Kontrolle des Landes, war Russland mehr als glücklich zu verpflichten.

Natürlich war nichts davon auf die Vereinigten Staaten verloren. Als afghanische Kämpfer erwies sich eine größere Herausforderung für das russische Militär als erwartet als, waren wir alle zu helfen, um sicherzustellen, dass Russlands unglücklichen Situation nur noch schlimmer. Die CIA herab auf Afghanistan um herauszufinden, was sie tun konnten, um zu helfen, Rückmeldung an Reagan mit Videos wie dieses...

... die stellt der Menschen in Afghanistan so andächtig religiöse, ehrenwerte Leute, die einfach frei von den Ketten der Kommunismus sein wollte, und alles, was sie brauchte, um sie geschehen war eine Armee im Wert von Ausbildung und Versorgung von uns. Wie wir alle wissen, war der Führer der die Rebellen zum strahlenden Sonnenstrahl verdienen jede Menge Lob von den westlichen Medien in diesem 1993-Artikel.

Ja! Dass Osama bin Laden. Danke der Nachfrage. Er war unser Kumpel für viele Jahre, die wir unter Beweis gestellt, indem man ihm die Waffen, die er brauchte (und mehr), die Russen zu kämpfen. Es schien wahrscheinlich wie eine große Investition an Zeit, aber zu sagen, dass es wieder kam, um uns als Nation zu verfolgen wäre eine massive Untertreibung. Wir waren Freunde für eine Weile nach Russland links, und wir waren sogar in relativ gutem Einvernehmen während unserer ersten Invasion des Irak in den frühen 90er Jahren. Unsere Entscheidung für eine militärische Präsenz im Nahen Osten halten, nachdem dieser Konflikt endete legte eine schwere Belastung für die Beziehung aber, und das ist, warum die Taliban und Al-Qaida wurde schließlich bekannte Namen in den Vereinigten Staaten.

Als wir unweigerlich zum Krieg gegen Afghanistan, es verwandelte sich in eines der längsten militärische Konflikte in der Geschichte unseres Landes, gingen dank einem großen Teil auf die Tatsache, dass wir sie in den 1980er Jahren unglaublich gut ausgebildet. USA! USA! USA!

#1. Reagans psychische Gesundheitsreformen gemacht, Obdachlosigkeit und Kriminalität exponentiell schlimmer

Die zuletzt diskutierte Aspekte von Reagans Vermächtnis gehört wie seine Pionierarbeit in geistige Gesundheitsreform Art vielleicht führte zu der überwältigenden Obdachlosigkeit-Krise, die wir uns seit Jahrzehnten mit auseinandergesetzt habe.

Alles begann, als er gerade die niedrigen Gouverneur von Kalifornien. 1967 wechselte er Lanterman-Petris-kurz Act in Gesetz, das erzwungene Institutionalisierung oder Medikamente von Menschen, die an psychischen Erkrankungen wesentlich schwieriger leiden vielleicht gemacht. Diese folgten Jahre des Staates staatlichen psychiatrischen Einrichtungen, Gruppe Pflegeeinrichtungen und Pensionen und solche Patienten einziehen. Oder bevorzugen Sie die Elevator Pitch Version: sie rausgeschmissen von Krankenhäusern psychisch Kranke und machte es schwieriger für sie, um wieder in, sollte die Notwendigkeit immer entstehen in der Zukunft.

Diese Pensionen waren weniger über die Behandlung von psychischen Erkrankungen und mehr über die Leute nur lebendig genug, für die Anlage, durch die Regierungsgeld dafür zu sammeln. Schlimmer noch, mangelnde Finanzierung bedeutete, dass es nicht genug von diesen Einrichtungen für alle Personen, die brauchte sie, führt zu einem schweren sprunghaften Anstieg in Obdachlosigkeit in Kalifornien, kurz nach der Lanterman-Petris-kurz Act Gesetz wurde.

Die Statistiken über psychisch kranke Menschen in der Strafjustiz folgten, innerhalb eines Jahres um 50 Prozent erhöhen.

Offensichtlich mit Erfolg wie Preise, dass der nächste logische Schritt ist es, das Programm bundesweit statt. Als Präsident Reagan übernahm, war, dass buchstäblich eines der ersten Dinge, die er getan hat. Jimmy Carter unterzeichnet die geistige Gesundheit Systeme Handlung im Jahr 1980 mit der Absicht die Befestigung unserer schnell scheitern psychiatrischen System. Ronald Reagan aufgehoben es 1981, entscheiden sich für das Geld Staaten als Block Zuschüsse geben, das auf, was zum Teufel sie wollen ausgegeben werden könnte.

Mit diesem einzigen Federstrich den Problemen geplagt, dass California nach Deinstitutionalisierung das Gesetz des Landes für den Rest des Landes wurde. Es war um diese gleiche Zeit, die abscheuliche Verbrechen von Menschen leiden unter psychischen Erkrankungen gestartet--einen Trend für Schlagzeilen, die passenderweise angepfiffen, als John Hinckley, Jr. in einem (vermutlich) gescheiterten Versuch, Schauspielerin Jodie Foster beeindrucken Reagan geschossen.

Eines der ersten Massenerschießungen erinnere ich mich hören, fand in San Ysidro, Kalifornien im Jahr 1984, als ein Mann namens James Huberty betrat eines McDonalds's und eröffneten das Feuer, 21 Menschen getötet und verletzt 19 mehr.

Es war das schlechteste Masse shooting durch eine einsame Täter in der Geschichte der Nation zur Zeit begangen. Tragischerweise in den Wochen nach dem Massaker, es zeigte sich, dass Huberty hatte eine psychiatrische Einrichtung nur einen Tag vor und versucht, sich selbst begangen haben. Eine Empfangsdame hat eine Nachricht und versprach, dass er einen Anruf zurück bekommen würde. So nennen nie kam.

Also sagen Sie das nächste Mal ein tollwütiger Feuerwaffen Enthusiast sagt, dass die Verbesserung der psychischen Gesundheit Behandlung controlling Waffengewalt in diesem Land wird ihnen, dass sie wahrscheinlich Recht, und dann sie erinnern, wie viel eine Schande ist es, dass ihre Lieblings-Präsident nicht es genauso sah.