6 neue (einfache) Regeln, dass macht Facebook saugen nicht
Erinnern Sie sich zum erste Mal, Sie ging zu einer offiziellen Veranstaltung oder eine reiche Verwandte Haus und waren verblüfft von der seltsamen Neuregelung musste man folgen? Plötzlich musste Sie aufstehen, bevor Sie mit jemandem die Hand, die Sie gerade kennengelernt schüttelte, die und Wörter wie "Makel-Sniffer" waren ungeeignet, und gab es so viele verschiedene Gabeln. Sie wahrscheinlich vorgestellt, die Arten von Regeln, die Sie bilden würden, hätten Sie die Chance: "In meinem Haus," Sie dachten sich: "jeder wird tragen ihre Krawatten auf den Kopf, wie Rambo. Ich kann nicht warten, um die Regeln zu machen."
Nun, ich habe eine gute Nachricht: die Zeit, um Ihre eigenen Regeln ist auf euch. Social-Media ist ein völlig neues Reich für Interaktion und im Gegensatz zu königlichen Kugeln und Geburtstagsfeiern, es sind nicht noch Maßstäbe gesetzt. Also in diesem Sinne, ich denke sollten wir alle einig, dass...
#6. Es ist unhöflich, Vortrag über wie groß ist Ihre Beziehung
Romantische Beziehungen und Geld sind die größten Quellen von Stress in Ihrem Leben, aber nur einer von diesen Dingen ist unhöflich zu reden auf Facebook. Wenn Sie ein Bild von sich selbst Rollen nackt in einem Haufen von $100 Rechnungen gebucht, Menschen offen und rufen Sie zu Recht ein Twat-Affen. Aber aus irgendeinem Grund, wenn Sie eine detaillierte Aufschlüsselung schreiben der Ausgaben zum Valentinstag mit der Liebe Ihres Lebens und darüber reden, wie alles, was zwischen den beiden von Ihnen, mein Gott ist, ach so perfekt--das ist irgendwie völlig akzeptabel.
Ich mag klingen, wie ich einfach nur eifersüchtig oder bitter bin, aber ich nicht public Displays von Zuneigung kritisiere. Ich denke, die meisten von denen sind groß. Wenn Sie auf dem Karussell oder Zunge-Wirrwarr im Zug oder sogar Mack im Kino, kuscheln, wollen dann mehr für Sie Leistung. Die Welt drängt auf Liebe, und wir müssen alles tun, um es in die milchigen Flüssigkeiten Zuneigung slather. Wer darüber klagt, ist eifersüchtig oder ein My Little Pony-Bösewicht. Ich bin auch der Meinung, der jeder Sex haben sollte, laut, wie sie wollen, auch in Wohnanlagen mit sehr dünnen Wänden, und auch wenn sie über mir wohnen. Das ist in Ordnung; Es ist für das Allgemeinwohl. Gehen Sie einfach in die Stadt auf einander, Marty und Cynthia. Irgendwie wünschte ich kannte Ihre Namen aus einem anderen Grund, aber hey, dies ist noch nicht die schlimmsten Wohnung, die ich jemals gelebt habe.
Der Unterschied hier ist, dass all diese Dinge, die ich gerade erwähnt sind in erster Linie um die Förderung der Beziehung, und ich nur, dass es geschieht weiß, weil ich zufällig in der Nähe. Ich bin ein Zuschauer, kein Publikum. Die Facebook-Posts sind das Gegenteil. Sie existieren nur so können Sie mit anderen kommunizieren, und Sie Entsendung sind, so Sie sicher sein können, dass ich es sehe. Bei romantischen Abenteuer hält das Plakat tatsächlich ihre Feier der was sie haben, so dass sie vor der kalten Schein ihre Laptops und tippy tappy, einige Schadenfreude darüber hinsetzen können. Es sei denn, sie mit Ihrem Partner, sind während sie diese Beiträge geben. In diesem Fall bitte haben Sie bessere Daten, denn das ist wirklich traurig.
#5. Es ist unhöflich, Block Menschen
Wir spielen so tun für eine Sekunde. Stell dir vor, du läufst in einer belebten Straße, wenn Sie auf der linken Seite man merkt einen Mann auf einer Seifenkiste winken ein Schild, das sagt "Anti-Impfstoff Verschwörungstheoretiker verursacht 9/11." Würde Sie ihn ignorieren? Nun, trotz der Witz-Antworten ich weiß wirst du in den Kommentaren zu geben (Sie Halunken und deine Witze; knacken sie mir oben so) ich weiß, die Wahrheit ist, dass Sie würde nicht reagieren. Niemand würde, weil das Gespräch sinnlos wäre und es gibt keine sozialen Regel fordern Sie. Aber aus irgendeinem Grund im Internet unterscheidet sich dieser Regel.
Auf Twitter ist das Blockieren von Personen ein Zeichen, dass du ein grausamer, Stahl-fisted Faschist, der auch zu schwach und empfindlich bist auf echte Debatte irgendwie umgehen. Und selbst wenn wir intellektuell verstehen können, warum das falsch ist, blockieren von Personen fühlt sich immer noch grundsätzlich falsch genug, wo es eine ziemlich allgemeine moralische Frage ist. Oft werden wir drohen zu tun es mehrere Male, bevor wir es tatsächlich tun, als ob "dieser Person aufhört zu sprechen" und "Ich kann nicht sehen, was diese Person sagt mehr" hat keinen funktionalen Unterschied im Zeitalter Internets. Was ist denn mit der Abwehrhaltung? Wir sind nicht Menschen, rechts zensieren? Wir sind nur begrenzt, was zu sehen. Das ist die Zensur. Verlieren die Fähigkeit, das zu tun, verwandelt das Internet eine kreischende Qual nichtig, und ich mag nicht in diesen hängen.
Also sollten wir alle zu blockierende Menschen wohlfühlen. Nicht gut, nicht schlecht, ganz gut. Nur so nüchtern notwendig wie eine Toilettenspülung und dann eine Kerze anzünden, weil Essen Chipotle für drei Mahlzeiten in einer Reihe hat einen Preis, mein Freund.
#4. Es ist unhöflich, falsche Informationen zu Posten
Ich werde Ihnen eine wahre Geschichte erzählen und nicht versuchen, mein Temperament zu verlieren. Ich sah einmal ein Bild auf Facebook von einem Haufen von Katzen in sicherlich unangenehme Situationen mit der Beschriftung "Dies ist ein Parfüm-Unternehmen ihre Produkte an Tieren getestet! Dies muss aufhören!" Meine fein abgestimmte Bullshit-Detektor fing an, diese Piepton, und Google erkennen, dass es tatsächlich Schüler in einer tierärztlichen Schule lernen, wie zu kastrieren und Neutrum Hauskatzen war 15 Sekunden ausgegeben. Wenn ich darauf hingewiesen (hören: Ich bin völlig unerträglich) die Person, die es geschrieben reagierte mit den Worten: "das ist nicht wirklich meine Schuld. Außerdem, diese Art von Sachen geschieht."
Motherfucker (verdammt, ich nicht), das ist nicht der Punkt. Das Internet kam und machte es so, dass Informationen "viral" ging (das heißt, wir alle beschlossen, es zu teilen) anstatt "populären" (d. h. Unternehmen, die Vermarktung beschlossen, es unausweichlich machen). Mehr Leistung gibt es jetzt in unseren Händen. Und aus großer Kraft folgt große Verantwortung.
Wenn wir einige soziale Regeln über unzuverlässige Informationsaustausch nicht erfinden, gehen wir die Zukunft einen beschissenen Ort voller dumme Menschen machen. Wollen Sie wirklich, dass Ihr Erbe sein?
#3. Es ist unhöflich, ein Bild von jemand Post ungefragt zuerst
Ich denke, die meisten Menschen an Bord sind mit dem Zug "nicht nackt Bilder von Menschen teilen, ohne sie bezahlt oder zumindest ihre Zustimmung erhalten". Es wurde viel Werbung darüber. Aber ich glaube nicht, das geht weit genug: Wenn wir gehen, machen Sie diese Internet-legen Sie die Art von Ort, das können wir unseren Kindern in erhöhen, dann müssen wir zustimmen, dass es nicht OK, keine Bilder von Menschen zu Posten, ohne zu Fragen sie zuerst.
Schauen Sie, ich genieße Streiche und Beschämung so viel als der nächste jovial Schurke, sondern über das Internet die Einsätze sind einfach zu hoch. Sie können nicht sicher sein, dass nur weil du ein Freigeist, alles-geht-auf-Facebook, fortschrittlich denkende tausendjährigen, bist, dass dein Freund Todd zu werden. Sie wissen nicht, dass Todds Leben. Facebook-Freunde kann er mit seiner Mutter sein. Er kann auf einen Job bei der Regierung anwenden. Oder vielleicht hat er fundamentalistische religiöse Eltern und das Foto von ihm sein Freund auf die Wange küssen unterbricht seine Studiengebühren und verlässt ihn obdachlos. Du weißt nicht, und Sie sind nicht berechtigt, die viel Kontrolle über Todd es Leben nur, weil Sie ein jpg von ihm mit Ihrem iPhone angedockt. Die Idee, dass Kameras Seelen stehlen soll um ein Aberglaube zu sein. Ich will nicht leben in einer Welt mit Hexerei, es sei denn, dieser Welt aus, weil trotz Ausgleich Dämon kämpfen mit High School alle diese Zeichen scheinen mehr freien Zeit als ich zu haben.
Gesellschaft ist entweder gehen zu müssen, beenden Sie die Einnahme so viele Bilder, aufhören, voller Idioten oder übernehmen diese Regel. Und die ersten beiden Dinge sind nicht definitiv passieren, so dass wir auch mit meiner Idee gehen kann.
#2. Es ist unhöflich, mit Jugendlichen und Studenten zu argumentieren, (wenn du erwachsen bist)
Seit Urzeiten und den glücklichen Tagen von Yore haben wir uns von der Dummheit der Kinder durch getrennt corralling sie in High School oder College ab, während sie ihre Stummheit klären. Das ist genau das, was die isolierte Umgebungen waren. Aber jetzt, dass Stummheit ist undicht, und immer alle durcheinander mit Stummheit der Zuckerrohr-winken Rasen-Goblins, die vergessen, dass früher alles über ihre eigenen radikalen, schlecht durchdachten Ideen zurück, wenn sie in ihrer eigenen Blase lebten. Ich fühle mich wie das schlechte nicht nur für die Jugendlichen, sondern für die Erwachsenen auch.
Ein Vorteil des Internets ist die Anonymität, aber die größte Schwäche des Internets ist auch Anonymität. Woher Meinungen sind tatsächlich sehr wichtig. Ich bin eher zu Auto Beratung von a 45-Year-Old, Motoren wiederaufgebaut hat, seit sie 15 war, als ich aus einer 14-Year-Old, der die Filme wirklich mag. Aber wenn die 14 jährige sagt etwas sehr dummes ("Nun, ist das erste, was, das du tun musst, eine Lift Kit kaufen"), werde ich nicht ihn gnadenlos aus dem gleichen Grund zu verspotten. Er ist nur ein Kind; kann er nicht besser wissen, und meine Jahre auf ihn mir den unfairen Twin-Vorteil zu wissen mehr darüber, wie die Welt funktioniert und viel gemeiner als ihm sein können. Und noch schlimmer, meine Grausamkeit hätte Kosten.
Das ist die andere Sache: Jugendliche sind empfindlich. Alle von ihnen. Was aussieht wie Arroganz ist tatsächlich Origami Nachahmung davon. Also wenn ein dummer Teenager dumme Teenie Meinungen Ihr Blut alle Angried aufstehen, dann einfach blockieren. Erinnern Sie sich? Wir können das jetzt tun!
#1. Es ist unhöflich, Kredit-die falsche Person für die Dinge, die wir teilen
Vor ein paar Jahren schrieb Karl Smallwood, eines Cracked der beliebtesten Schriftsteller, einen lustigen Facebook-Beitrag über das Videospiel. Hier ist die Version davon, die rund um das Internet verbreitet wurde:
Etwas, was Sie über das Bild bemerken ist, dass jemand irgendwelchen unergründlichen Gründen entschieden hat, Smallwood Name und Bild zu zensieren. Um seine Comedy-Karriere schützen vor Vorteile aus seiner tollen Witz, vermute ich? Danke, Internet Selbstjustiz!
Was diese wohlmeinende Rotz-Goblin scheint nicht zu erkennen, dass ein Blog-Komiker einzige Belohnung ist, wird anerkannt. Die Anzahl der Augäpfel auf Ihre Arbeit ist eine wertvolle Internet-Währung, die kann in Jobs einfliessen oder buchen Sie Angebote, die ermöglicht es ihnen, ihre Geschirrspülen Jobs zu beenden und mehr Zeit für die lustige Dinge, die Sie als Verbraucher, können weiterhin kostenlos nutzen. Dies ist die beste Sache über das Internet, und wenn wir es missbrauchen, jeder verliert. Das macht das nächste Beispiel so ärgerlich.
Wir haben uns kürzlich eine Video gepostet in mein Facebook-feed, der Chili69Palmer gutgeschrieben wurde. Er ist der Typ auf der linken Seite, Grimassen.
Die Person auf der rechten Seite, die das originale-Video gepostet, ist Pupinia Stewart, die ist wahrscheinlich nicht ihr richtiger Name. Sie ist ein Darsteller auf unser drittes Leben, die eine kollaborative YouTube-Comedy-Kanal, der Tonnen von komischen, satirischen Videos mit diesem Charakter erklären sowas wie wir zur Neige sind der Schwerkraft und vorschlagen, die wir Astronauten die Sonne senden Beiträge. Sie sagt, sie datiert, Donald Trump. Auch wenn Sie nicht erkennen, scherzte sie durch wie Over-the-Top, die ihr Video ist, weil Sie irgendwie ein Esel, nur mit einem Blick auf die Titel der anderen Videos auf diesem Kanal sind, die beweisen sollten. Ich möchte nicht darüber spekulieren, ob Palmer dies, wusste wenn er seine Reaktion video gemacht, aber es klar ist, dass sie den Großteil der Kredit für die Komödie hier richtig verdient? Sie verdient die Augäpfel.
Stewarts Entsendung des Videos hat etwas mehr als 400.000 Ansichten. Chili69Palmer Version verfügt über 31. Ich finde das irritierend, auf einer moralischen Ebene. Zumal dies nicht zum ersten Mal geschah dies Stewart: ihr Follow-up-Video über die Sprachbarriere zwischen Amerika und England hat eine weitere solide 400.000 Ansichten, während eine schamlose Abzocke durch ein fucking Dieb, der das Video auf Reddit gepostet über 1 Million hat. Ehrlich gesagt, glaube ich, dass ist eine ungerechte Verteilung der Augäpfel.
Es lohnt sich in diesem Punkt Wohnung: die Opfer sind nicht nur Schöpfer wie Stewart--es ist alle. Wenn wir die abgerissene Version coole Sachen teilen, haben nicht die Menschen, die coole Sachen machen, Anreiz zu mehr coole Sachen für uns zu genießen. Das bedeutet, dass wir weniger coole Sachen. Ich coole Sachen, also als eine Gnade für mich, wenn du gehst, um etwas zu teilen, nehmen Sie bitte die zusätzlichen 15 Sekunden, um sicherzustellen, dass es richtig ist, zu teilen. Stellen Sie sicher, dass Sachen die Leute setzen sich dort und machen Spaß für erhalten Sie einige Vorteile für ihre harte Arbeit.
Und wenn dich jemand nicht dabei erwischen, machen Ihr jüngeres selbst stolz durch die zusätzlichen 15 Sekunden zu nennen, ein Makel-Sniffer.