7 Dinge, die der Garfield Film völlig falsch

Wie jeder wahre Fan lagerte ich tagelang, um Mitternacht am Eröffnungsabend zu sehen. Es war 11. Juni 2004. Es gibt keine Möglichkeit, ich könnte ein wichtiges Datum vergessen. Alle uns Lasagne Köpfe gespannt waren auf die erste Verfilmung des weltweit größten (am meisten syndizierten) Comic.

Ausgehend von den durchgesickerten Aufnahmen, es erschien der Film würde Hinweise aus der klassischen spät - 70er / Anfang - 80er-Bücher in Anspruch nehmen. Sie wissen, diejenigen:,,.

Das heißt, hoffte ich, dass der Film auf der Storyline zu zentrieren würde, wo Garfield erfährt, Lasagne nicht zu essen, ist gemein, Odie und dann frisst die Lasagne sowieso. Vielleicht drückt Jon einige milde Unzufriedenheit. Das ist das, Mann. Das ist, was wir alle wollten.

Wir wussten Hohn gegen die Franchise guten Namen, was, die wir waren Zeugen. Peter Hewitts ist eine komplette Schlachten eines der beliebtesten Comics unserer Generation, so viel so dass ich mich weigerte, sogar für Jahre nach zu diskutieren. Sechzehn Jahre, um genau zu sein, aber ich bin schließlich bereit, mein Schweigen zu brechen. Jemand muss es tun. Wir haben für zu lang, Menschen ruhig gewesen. Hier sind sieben Dinge völlig falsch über Amerikas Lieblings Fette Katze bekam.

#7. Garfield Gesicht sieht nicht wie Garfield Gesicht

Sein Gesicht ist über alles, von Rucksäcke, Hüte, T-shirts. Dachte die Filmemacher wir nicht bemerken würde, wenn sie nur die Details auf seiner Erscheinung gepfuscht? Er sieht aus wie ein Polizei-Skizze des Künstlers Wiedergabe der tatsächlichen Garfield. Man kann sagen, die Marketingabteilung, gefangen, weil Sie das Gesicht auf den Plakaten zu sehen...

... ist viel näher an Garfield Gesicht in den Comics...

... als das, was wir im Film sehen.

Um ganz ehrlich zu sein, fand ich starrte auf das Plakat und Frage mich, was für einen großartiger Film wie viel befriedigender als gerade die riesigen Haufen Müll wir schließlich bekommen würde. Es ist nicht nur sein Gesicht, das seltsam, entweder aussieht...

#6. Garfield ist zu dünn

Wann endet Hollywoods Besessenheit mit Verschlankung Zeichen?! Garfield ist bekannt als eine fette Katze, wie er dies immer wieder in den Comics genannt wird. Die Garfield bekommen wir in nicht Fett, auch wenn ein Stick-dünnen Jennifer Love Hewitt, sagt er.

Er mag ein wenig zusätzliche Floof auf dem Promo-Bild oben aussehen, aber das ist nur weil er gestreichelt wird, ist. Ich bin derjenige, der benötigt zum erste Mal sah ich seine hagere Rahmen, aber kuscheln.

Ich hatte Angst, dass vielleicht er krank, um war ganz ehrlich zu sein. Ich würde aufhören, kurz selbst nannte, Plump, viel weniger Fett. Hey Studio Execs: nicht jeder Stern muss 12 Pfund dünner als wenn Sie sie gefunden. Gegeben, wie viel Garfield hasst Diäten (nur noch montags: Ausgabe #2148) ich denke, wir können sicher sagen, dass die Katze selbst seine slim-Down in diesem Film gehasst haben würde. Zwei Pfoten Weg nach unten.

#5. Er geht auch auf allen Vieren

Es ist ein Liiiiitle bisschen schwierig für Ihre Weise-Crack wirklich zu landen, wenn Sie über wie eine tatsächliche gemeinsame Katze gebeugt bist! Das ist, warum im Universum, auf allen Vieren gehen die Volkslieder der Welt vorbehalten ist. Zumindest war das wahre bis diese Nermal eines Films.

Garfield ging auf seinen Hinterbeinen 1981 durch eine Zusammenarbeit zwischen Schöpfer Jim Davis und Pate des Comics Charles Schulz. Kennt Sie besser als Schulz Peter Hewitt? Müsste also ich Loooooove sehen ihn erstellen eine Multi-Jahrzehnt, international beliebten Comic-Strip/Weihnachten spezielle. Nun, warten wir alle, Herr Hewitt!

#4. Odie die Herkunftsgeschichte ist nicht Canon

Odie die Herkunftsgeschichte ist nichts, wie es in den Comics ist.

SPOILER Warnung *** Jon nimmt ihn in einer Bemühung, den Tierarzt, im Gegensatz zum Besitz von ihm angenommen, wenn Lyman (seine ursprünglichen Besitzer und Jons Mitbewohner) ohne Grund verschwindet und nie wieder erwähnt zu beeindrucken. Dies ändert sich komplett Jons Beziehung mit Odie, die den emotionalen Kern vieler Handlungsstränge der Comic ist. Das heißt, die echte Spoiler-Warnung gegeben werden sollte, wenn dieser Film abgespielt wird, für alle unsere Erinnerungen an die Kindheit zu verderben.

#3. Jon bekommt das Mädchen

Während nicht-Fans wohl die typischen Hollywood-Müll aß, als Jon seine Liebeinteresse am Ende küsst, war ich in meinem Sitz sich windend. Jeder weiß, dass Jon ein ekelhaft Verlierer ist, der versucht immer, seien Sie nett zu den Menschen und Termine erhalten aber nicht, denn er ein ekelhaft Verlierer ist, wie ich gerade gesagt habe.

Aber dieser Film schenkt John Wayne stattdessen komplett verraten Jon Arbuckle Charakter. Wenn du gehst, Jon Arbuckle auf dem Bildschirm zu setzen, muss er eine traurige, nicht liebenswert Idiot sein, die sicherlich allein ohne erkennbaren Grund sterben werden, die jemals gegeben ist. Bei der Vorführung besuchte ich, schrie ein wahrer Fan, "SLAP!" am Ende des Kusses, weil jeder echter Fan weiß, dass Jon küssen eine Frau endet mit ihm geschlagen wird. Alle jubelten dieser Held, und wir trugen ihn aus dem Theater auf unseren Schultern.

Darüber hinaus werden der aktuelle Leser feststellen, dass Jon eine Freundin für ungefähr einen Monat gehabt hat, da das Zeichen im Jahr 1978 entstand: Liz. Jon erfolgreich küsst sie einmal während dieser Zeit, aber dieser Zeitraum ist im Jahr 2006, auch nach der Veröffentlichung von. Also, nicht nur geben uns einen Jon wer küsst, dass Perversion des Zeichens zurück in dem ursprünglichen Quellmaterial wie Nermal aus Abu Dhabi Lecks. Nur ein Grund mehr, diese Abscheulichkeit zu hassen.

#2. Sie hat mehr Zeichen

Fügt neue Charaktere, die in das Skript hastig shoehorned scheinen. Luca der Dobermann nebenan ist nur eine mittlere Hund. Das war's. Nichts mehr zu ihm.

Vergleichen Sie auf eines der original-Charaktere, wie Odie, lieben, ein dummer Hund ist; Jon, der ein trauriger Mann ist; oder Liz, die eine durchschnittliche Dame ist. Gee, ich frage mich, warum sie eine Reihe von zusätzlichen, dünnes Zeichen in das Skript zwingen würde. Könnte es sein, mehr Spielzeug verkaufen?!

Das war so offensichtlich und beleidigende Cash Grab, dass ich fast nicht sie kaufen. Stephen Tobolowsky Action-Figur ist auch schlecht konstruiert.

#1. Es gibt viel zu viel CGI

Leider wird in der Geschichte als einen weiteren großen Comic-Film ruiniert durch CGI eingehen. Peter Hewitt scheint mehr daran interessiert, was CGI tun könnte, anstatt was sie tun soll. Alle US Lasagne Köpfe wollte war klassische Geschichtenerzählen über montags zu hassen und lieben, schlafen.

Brauchten wir wirklich Garfield aus dem 14. Stock Fenster baumelt? Brauchten wir ihn kriechen, um Luftkanäle, riskierte sein Leben, wie ein dummer Hund? Ich denke nicht.

Was CGI Peter Hewitt zu tun erlaubt war, Garfield mit gewagten Abenteuer außerhalb des Hauses, alle in der Stadt. Ich habe Neuigkeiten für Peter Hewitt: das ist ein Film. Dies beweist, dass er das Eigentum an seinen Grundfesten missversteht. Weit weniger störend als ein CGI Garfield einfach Bill Murray verkleiden wurde haben würde Katze Größe in einen Ganzkörper-Garfield-Kostüm und einen riesiges Haus-Satz zu erstellen, so dass er aussah.

Die Fehler auf und zu gehen: In diesem so genannten Film, er bewegt eine Tonne für eine notorisch faule Katze, er spricht zu sich selbst anstatt zu denken, zu sich selbst (der Regisseur sogar lasen einen einzigen Comic?), Odies Zunge ist nicht die gleiche Größe wie sein Körper, und Arlene ist eine normale Katze, anstatt eine leuchtend rosa Guillermo del Toro-Stil Alptraum Kreatur mit riesigen Zähnen und Augen, die nehmen den halben Kopf.

Man fragt sich, wie Peter Hewitt ein Comic, also perfekt für die große Leinwand durcheinander gebracht haben könnte (Filme haben drei Akten, und hat in der Regel drei Panels: Hallo??). Vielleicht kann keine britische Regisseur in dem typisch amerikanischen Geist der klopfen Sie einfach. Vielleicht bekam Peter Hewitt nur den Job, weil er mit Jennifer Love Hewitt in irgendeiner Weise verwandt ist. Ich weiß nicht, die Antworten. Aber ich weiß zwei Dinge. Einerseits wir wahre fans kann nur hoffen, das verdient die Franchise-Rechte auf Jim Davis zurückgesetzt, so dass wir mit dem Film, dass Garfield neu starten können. Zwei, der Film sollte an einem Montag freigegeben worden.