7 Gründe, die die Welt sieht schlimmer aus als es wirklich ist

1 Milliarde Menschen wurden allein in den letzten 20 Jahren aus der Armut befreit. Wussten Sie, dass? Weißt du, wie es passiert ist? Sitzen Sie um nachzudenken, wie wunderbar das ist?

Ich tue nicht. Ich bin auch wütend, dass Comcast versucht, mich für einen Serviceeinsatz als Grund für den Anruf eine defekte Comcast-Modem war. Aber ich nehme an, dass im Zuge der Klagen über den Zustand der Wirtschaft, Politik und beschissen Breitband Internet wir sollten nehmt euch einen Moment zu bemerken, dass wir in den herrlichen goldenen Zeitalter der Zivilisation Leben und, dass Leben verbessert, denn die Arten in ein schwindelerregender nicht einmal Hippies bewerten in ihren kleinsten Träumen erhofft haben könnte.

Warum finden wir es so schwer, das zu tun? Nun...

#7. Wir sind nur froh, wenn andere Menschen nicht

Wow, das ist eine glum Schlagzeile. Lassen Sie mich es so sagen: die meisten Jungs wollen ihre Frauen oder Freundinnen waren so schön wie Jennifer Lawrence oder Emily Ratajkowski (aka die Brünette in dem Video "Verschwommen Lines").

Aber "schön" bedeutet wörtlich "attraktiv auf einem Niveau, das nur wenige Frauen zu erreichen." Sie ist besonders, weil sie selten. Im Moment, den alle Frauen wie ihr Aussehen, würden sie nicht mehr schön gelten.

Das heißt, soll was jeder will die Sache haben, die meisten Menschen nicht haben. Die Tatsache, dass die meisten Menschen es nicht haben, ist der Grund, warum sie es wollen. Deshalb naturgemäß unmöglich für jeden zu haben, weil der Moment, den jeder es hat, der Grund für den Wunsch, es verschwindet. Und dieses Paradox kann angewendet werden, um absolut alles, was Sie wütend über die Wirtschaft, Regierung und Gesellschaft als Ganzes macht. Es ist allen ein Catch-22, mit denen Sie sich zu quälen.

"Nicht wahr," Du sagst, öffnen Sie Ihre Browser-Tabs bereits auf eine Google-Bildersuche von Emily Ratajkowski Fotos. "Das System saugt, weil es ist eine grundlegende Verbesserung der Lebensqualität, die jeder Mensch haben sollte, aber viele Leute haben es nicht durch die bösen Politiker, gierige Banker und andere Soziopathen, die das System gamed haben." Ich verstehe. Erstens, dieses Video, wenn du kannst:

War nicht das Thema im Zusammenhang mit ich wollte nur, Sie zu beobachten. Jetzt schnappen Sie sich einen Stift und schreiben Sie eine Liste der Dinge, die Sie denken, dass jeder Mensch in eine gute und gerechte Welt haben sollten. Natürlich jeder sollte grundlegende Sicherheit, Freiheit, ein Dach über dem Kopf haben. Zugang zu sauberem Wasser, Essen, medizinische Grundversorgung, Transport. Strom. Ein Telefon. Heutzutage benötigen sie einen Internetzugang, und wenn sie leben irgendwo heißen sie brauchen eine Klimaanlage. Freiheit, ihre eigenen wählen mate... all das. Auch wenn Sie noch nie so eine Liste gemacht, Sie haben immer noch die allgemeine Idee in Ihrem Kopf--sonst würde nicht weißt was du verrückt werden.

Jetzt stellen Sie sich folgende Frage niemand fragt: wie hast du dich entschieden, jeder sollte diese Dinge haben?

Die Antwort ist, dass Ihre Liste Emily Ratajkowski. Ihre Vorstellung von was jeder haben "sollte" ist nichts anderes als eine Liste was die meisten Menschen auf der Erde nicht haben, und hatte noch nie. Dann entschied Sie, dass dies ist, was jeder "sollte" haben in einer Welt, die einen korrupten Drecksloch war nicht.

Aber es ist völlig willkürlich--wenn Sie in Nigeria geboren worden war, Ihre Vorstellung von was jeder haben "sollte" wäre ganz anders (zum Beispiel, es würde nicht einschließen Breitband-Internetzugang und Klimaanlage). Und in der Tat die nigerianische ideal Standard aussehen könnte, hat jetzteine Menge wie was jeder um dich herum.

Es ist so einfach, aber jetzt hören Sie niemandem diskutieren einige aktuelle politische Subjekt und beobachten sie in diese Falle tappen. Sind Sie verrückt nach Ihr Darlehen für Studierende und kostet das College Sie mehr als ein Haus? Machen Sie sich selbst noch ärgerlicher wenn Sie sehen, dass College in Schweden frei ist? Aber die meisten Länder sind nicht Schweden. Schweden hat die Emily Ratajkowski der Bildungssysteme.

Wir holen das Beste aus den besten und erklären, dass dies die Norm ist, die jeden anderen Ort nicht durch einen Akt der Korruption oder böse entsprechen. Wir schreien, wenn jemand eine lebensrettende neue medizinische Behandlung verweigert wird, weil die Gesundheitsversorgung ein Menschenrecht sein sollte. Aber wie kann etwas eine natürliche menschliche Recht sein, wenn (A) es es auch nicht vor einem Jahr gab und (B) es erst jetzt gibt es in Mengen begrenzt, teuer?

"Was, so ist es falsch, die Dinge zu verbessern wollen? Und Sie sagen, es gibt eine toplesse Version dieses Videos?" Überhaupt nicht, und ja ist es. In der Tat die Dinge besser--Menschen leben länger und besser als an jedem Punkt in der Geschichte der Menschheit, und der Trend läuft weiter. Einige Leute werden einfach immer vor der Kurve, und Sie können nicht automatisch behandeln, was sie haben, als etwas, was ihnen vorenthalten wird, sind, ob wir um Geld, aussehen, Gesundheit oder etwas anderes handelt.

Alle du tust ist Mord an dein eigenes Glück, sitzen in einer Welt voller erstaunliche Kunststücke der Güte und Genie und nur denken, wie wir etwas (Ungleichheit) losgeworden noch nicht, das grundsätzlich unmöglich ist, loszuwerden. Aber das führt nur zu meinem nächsten Punkt...

#6. Wir bestehen auf unserer Welt zu einer imaginären, das existiert nur in unseren Köpfen zu vergleichen

Sie können ärgern, weil Ihr Auto schlechter Gasmeilenzahl als Ihre letzte bekommt, aber nur ein verrückter Mensch wütend würde, dass ihr Auto nicht sofort teleportieren sie überall in der Welt, kostenlos, und nicht seine eigenen fünf Jungs-Franchise auf dem Rücksitz.

Aber das ist was wir tun, jeden Tag – wir schaffen uns angst über das Versagen der realen Welt, um einige unmöglich, unsinnigen Standard entsprechen, die nur in unserem verrückten Gehirn vorhanden ist. Wenn Sie öffnen eine Zeitung am Frühstückstisch (du bist ein Vater in einem 1960er Jahre Sitcom, richtig?) und beklagen, wie Menschen gierig sind, Politiker korrupt sind, und gute Arbeitsplätze zu knapp sind, das macht nur Sinn wenn Sie die Frage beantworten können "Im Vergleich zu was?" Da keine echte Gesellschaft oder ohne Gier, Korruption und beschissen, schlecht bezahlte Arbeitsplätze je gegeben hat.

Aber natürlich, wir nicht unser Land in ein anderes Land vergleichen, vergleichen wir es zu einem imaginären perfekt, die wir nur gebildet und/oder pop-Kultur entnommen. Zum Beispiel ist wohl die berühmteste fiktive Utopie Star Trek. In diesem Universum Erde ist in Frieden, waren sind reichlich vorhanden und Geld ist ein vergessenes Konzept, wie Rassismus. Sie unbewusst schaut euch das an und sagen: "Was ist falsch mit der Welt, dass wir nicht nur miteinander auskommen und verlassen unsere Gier und Wut hinter?"

Aber die positive gesellschaftliche Veränderungen, die in Star Trek wurden vollständig aus Roddenberrys Arschfotze gezogen--er hatte zu erarbeiten die Logistik wie, sagen, Sie eine Bevölkerung glücklich halten wenn jeder Raumschiff Kapitäne sein will und nobody wants to Hausmeister in einer Welt, die weit mehr für Letzteres benötigt. Imaginäre Welten müssen nicht über Logistik--ich schreibe ein Buch über eine fiktive Technologie, die jedermann zu schießen Blitze aus ihren Genitalien oder Kung Fu zu tun, aber ich habe nicht die vielen technischen Herausforderungen zu überwinden, die in der realen Welt Blitz Penisse sind mindestens 20 Jahre entfernt zu halten.

Ihrer Phantasie ignoriert die gleichen Widersprüche – Sie Fragen sich, warum wir eine Welt haben können, wo alle Politiker für das Gemeinwohl arbeiten, Glättung über die Tatsache, dass einige Politiker "öffentliches gut" Ächtung Abtreibung bedeutet und für andere bedeutet es legalisieren.

"Sicher, aber das bedeutet nicht, jede möglicher Verbesserung der Welt ist eine sinnlose Flug der Phantasie! Ist es zuviel verlangt, sagen, die reichen einige ihres Reichtums aufgeben so der Rest von uns die Grundlagen haben, für eine Welt? " Nö! Aber Sie wären noch immer wütend, wenn sie es taten. Weil...

#5. Wir konzentrieren uns auf die negativen Nebenprodukte der wunderbare Trends

Dies kann nicht argumentiert werden: In den letzten 30 Jahren haben die Löhne stagnierten, die Mittelschicht wurde sterben, gut bezahlte Arbeitsplätze, die jeder bekommen kann schon verschwinden. Sie kennen die Geschichte. Ist dies nicht der Fall, gehen Tour Detroit.

Stell dir eine Welt, wo stattdessen die reichen Bonzen gab einen Teil ihres Vermögens, und infolgedessen stieg die durchschnittliche Person verfügbaren Einkommens tausend Prozent in nur 30 Jahren. Es wäre wie der gottverdammten versauten Höhepunkt des römischen Reiches in dieser Scheiße, jeder mit einem Supermodel füttern Trauben in der Mitte eine Orgie.

Nun, wissen Sie was: dieser tausend Prozent Steigung ist absolut wahr. In China. In Indien haben Einkommen in den letzten 10 Jahren verdreifacht. Ach, aber wer kümmert sich um die, äh, 2,5 Milliarden Menschen? Sie tun! Waren nicht wünschen wir nur für eine Star Trek-Stil Utopie wo ganze Menschheit gehört? Also sollten wir die goldene Welle feiern, die China und Indien aus der Armut das gleiche Aufhebung ist als wäre es für uns richtig passiert? Wir sind allen Mitgliedern der menschlichen Familie.

Und keinen Fehler machen, die Wirtschaftskrise, die, der uns die Amerikaner und Europäer durch Schleifen sind, ist letztlich, da der Rest der Welt schließlich zur Party eingeladen worden ist. Kraftstoff wird teuer, weil die Nachfrage steigt, weil Menschen auf der anderen Seite der Welt in der Lage, ihre ersten Autos, Klimaanlagen und Computer besitzen. Gute ungelernten Jobs sind schwer zu bekommen weil Menschen in Entwicklungsländern konkurrieren, was Ihnen die ersten guten Jobs ihres Lebens sind.

Das heißt, der reiche Mann sein Vermögen aufgeben, um den Armen zu helfen. Es ist nur, dass wir alle, dass die reichen Mann bist. Wenn Sie ein Haus mit einem Computer, einen Kühlschrank und eine Klimaanlage haben, dann sind Sie in der oberen Kruste des Lebensstandards der Welt. Du lebst das Leben von Emily Ratajkowski--die alle anderen will. Also gibt, die Ihnen ein warmes Gefühl in deinem Herzen zu wissen, dass Ihr Verlust ihr Gewinn ist?

Wenn nein, warum nicht?

Denn wenn wir es so sagen, unsere Empörung und Langeweile bei den vermeintlichen "Zustand der Welt" Art von Aussehen uns blind, verwöhnte Dicks, nicht wahr? Und wenn wir diesen Weg gehen...

#4. Die Dinge, die wir hassen und die Dinge, die, denen wir anstreben, sind die gleichen Dinge

Jetzt sicherlich Dies kann argumentiert werden: die Regierungen der Welt und die Wirtschaft sind voll von ausbeuterischen, korrupte Praktiken konnte, dass jemand aufhören hätten sie nur die Kugeln.

Beispielsweise vielleicht Sie haben gehört, dass es gab vor kurzem ein landesweiten Streik von Fast-Food-Arbeitnehmer fordern eine Verdoppelung des Mindestlohns. --Das ist ein perfektes Beispiel wenn der Mindestlohn Menschen verarmten verlässt, warum nicht einfach erhöhen? Weil Politiker die bösen Konzerne stand wird nicht, deshalb! Es ist der gleiche Grund, warum sie werden nicht einfach verbieten, big Money Sonderinteressen und Lobbyisten, die Demokratie korrumpiert werden. In einer perfekten Welt wenn Öl-Preise zu hoch sind würde die Regierung aufstehen, um den gierigen Öl Führungskräfte und nach unten zwingen! Die Tatsache ist, dass sie könnte es tun und nicht zu wählen eine perfekte Grund um wütend, verdammt noch mal!

Und ich stimme - nichts locken meine Faust enger als die Feststellung, dass jemand den Rest von uns Einschrauben von Gaming-System. Wie die jüngste Nachricht, dass Krankenhäuser verschwören, um spottbillig Aspirin um 1.000 Prozent zu markieren oder Banken heimlich die Preise für Rohstoffe wie Aluminium aufbocken. Einhalt kann nicht jemand gerade diese Art von Preisabsprachen Gebieten? Wenn es etwas gibt, ist es unmoralisch, Aufbocken der Preis. Es ist wie der böse Tycoon in Total Recall zwingt Menschen zu zahlen für Sauerstoff. Schieben Sie die Arschfotze heraus auf die Oberfläche des Mars und Augen Sie seine explodieren!

Aber gut, hier ist das Ding...

Ungelernte Arbeiter sind auch reichlich vorhanden. Wenn Ihre einzige Fähigkeiten im Kundendienst/Kundenbetreuung Stellen sind, dass jemand mit einem Tag Training tun kann, dann, als Arbeitnehmer, sind Sie so reichlich wie Sauerstoff. Da diese Ressource (ungelernte, milde motivierte Arbeitnehmer) reichlich vorhanden ist, erwarten die Menschen, die es (Arbeitgeber) bezahlen billig (niedrige Löhne).

Natürlich ist Ihre Ressource mehr selten (z. B. Wenn Sie eine erstklassige Softwareentwickler sind), dann erwarten, dass es teurer und werden dementsprechend zahlen. So ist die einzige Möglichkeit für Menschen mit unauffällig "reichlich wie Sauerstoff" Fähigkeiten viel Geld bezahlt, Sie ahnen es, durch die Einbindung in die gleichen Preisfestsetzung hasste Sie nur die gierigen Bastarde für--entweder durch die Regierung eingreifen und künstlich den Preis höher (d. h. einen Mindestlohn) oder von den Verkäufern der Ressource gruppieren sich um den Preis höher gegen des Käufers festgelegt wird (Gewerkschaften). Und diese Praxis wird plötzlich OK wenn es, zu unseren Gunsten fertig ist.

Und Nein, bitte nicht bombardieren mich mit Links befürworten einen höheren Mindestlohn oder mir sagen, ich habe Kontakt mit der arbeitenden Menschen durch meine Hunderte von Dollar an Furz Monster Geld verloren. Ich möchte ganz einen höheren Mindestlohn. Ein gewisses Maß an Preisabsprachen ist eine gute Sache, ob Sie über den Preis der Arbeitskraft oder Aluminium reden und Kapitalismus nur, funktioniert wenn jeder zu seinem eigenen Vorteil stark befürwortet. Mein Punkt ist, dass Sie dies auf alles anwenden können. Big Money Sonderinteressen und Lobbyisten Regierung verbieten wollen? Fein, weiß nur, dass diese Lobbyisten Umwelt- und Homosexuell Rechte Gruppen gehören, die verboten werden. Wenn wir die bösen Öl Millionäre verhindern, dass politische Kaufanzeigen um ihre Agenda (d. h. immer "große Geld" aus Wahlen) voranzutreiben, haben wir auch verhindern, dass die Unkraut Legalisierung Gruppen Ihren Kauf. Warten Sie, Sie bedeutete nicht, dass die Praxis nur für Menschen verboten werden sollte, die nicht mit Ihnen, richtig?

Also noch einmal, was aussieht wie unentschuldbar Korruption im System entpuppt sich als Nebeneffekt anderer Menschen, die Zugang zu den gleichen tollen Sachen, die, den Sie tun, den nur verwenden sie es, um eine Agenda voranzubringen, die Sie nicht mögen. Trayvon Martin Mörder ging, weil der Standard für die Verurteilung von jemand absichtlich hoch eingestellt ist – etwas wird man dankbar wenn Sie jemals ein Verbrechen beschuldigt sind. Das bringt uns zu...

#3. Wir erkennen nicht, dass Fehler nur Alternativen zu viel schlimmer Mängel sind

Ich ging durch die gleiche Phase in High School und College als alle anderen. Sie lesen ein Buch, das Ihren Geist weht und man kann nicht aufhören, darüber zu reden für ungefähr zwei Monaten. Dann ein weiteres Buch zu lesen und finden heraus, dass vor langer Zeit jemand versucht, die radikalen Veränderungen gefordert durch das erste Buch und wie 100 Millionen Menschen umzusetzen infolgedessen gestorben. Dann irgendwie ruhig fallen lassen und ein wenig erwachsen.

Dies ist, warum Erwachsene diese selbstgefälligen Blick zu bekommen, wenn sie, 20-Jahr-Olds mit Feuer in ihren Augen sagte hören: "Es ist lächerlich, dass wir nicht Kommunismus einen Versuch gegeben haben! Warum können wir alle nur nicht teilen?"oder"Ich weiß das wird unpopulär sein, aber ich sehe nicht, warum wir nicht nur die schlechten Menschen aus der Zucht aufhören!"oder"Verdammt, Atlas Shrugged nur blies meinen Verstand!"oder"Haben Sie Zeitgeistbeobachtet?" Hey, ich habe es getan,--es ist völlig natürlich, schauen Sie sich die unentschuldbaren Fehler der menschlichen Gesellschaft und gehen davon aus, dass es nicht nur eine bessere Alternative gibt, sondern die bessere Alternative ist offensichtlich. Es erinnert immer an eines meiner Lieblingszitate von H.L. Mencken: "Für jedes komplexe Problem gibt es eine Antwort, die klar, einfach und falsch ist."

Er hätte auch sagen können: "Wenn die Lösung für die Probleme der Welt für Sie in der High School aufgetreten ist, die Chancen sind, dass andere Leute es wahrscheinlich bereits ausprobiert haben." Und die Weg der Dinge zu tun, egal wie lächerlich und beschissen, ist fast immer die Alternative zu einigen viel schlechter Weg, die wir in der Vergangenheit versucht (oder wie Churchill es ausdrückte, "... die Demokratie ist die schlechteste Form der Regierung außer all den anderen Formen, die versucht worden sind...").

Um ein beliebiges Beispiel aus meinem Po zu ziehen, haben wir die umstrittene Praxis der Antenne Drohnenangriffen. Jede Woche gibt es einige neue Empörung, wo diese Fernbedienung Mord-Bots haben gesprengt ein Bösewicht plus zwei Dutzend Menschen zufällig in der Nähe, und dort ist die Rede von wie diese killer-Maschinen sind die schrecklichen Spitze "eines gesichtslosen globalen Krieges."

Aber Drohnenangriffen waren nicht als Alternative zu Verhandlungen und Dinner-Partys erfunden, waren sie eine Alternative zu beiden putting Stiefel auf dem Boden (damit riskieren die Leben der Soldaten) oder nur Bombardierung die Scheiße aus alles in der Nähe (weit mehr Zuschauer als Drohnen töten). Der Anblick eines Roboter-Flugzeuges herausnehmen eines Terror-Verdächtigen mit einer Rakete ist schrecklich, es sei denn, man sie mit Black Hawk Down vergleicht.

"Aber warum nicht wir wünschen für eine Welt wo Regierungen nicht töten Menschen überhaupt?" Wir können völlig! Genauso wie wir in Richtung eines Systems, das Menschen einen höheren Lebensstandard als Kapitalismus oder eine Rasse von Katzen, die Assholes nicht arbeiten können. Aber klar, in jedem Fall arbeiten wir auf etwas sein, das nicht existiert und nie existiert hat, überall. Menschen kämpfen Kriege, genauso wie Tiere einander über Territorien und Ressourcen töten. Wie Pflanzen und Mikroben und Zellen.

Echte Veränderung geschieht schrittweise wie wir wenig Möglichkeiten finden, den Schrecken über Jahrzehnte und Jahrhunderte zu vermindern. Ja, 4.700 Menschen wurden getötet in Drohnenangriffen und in den Krieg in Afghanistan als Ganzes, bis zu 20.000 Zivilisten wurden getötet (am besten in den Händen der Aufständischen und sektiererische Machtkämpfe infolge des Krieges). Aber in Vietnam war diese Zahl zwischen 250.000 und 500.000, mit einem anderen 200.000 getötet im Nachkriegs-Bullshit.

Denke ich meine Beispiele Rosinenpickerei bin? Fein, addieren Sie alle Kriege und Sie feststellen, dass weltweit Todesfälle aus dem Kampf abgestürzt sind. Während der Ära des Kalten Krieges etwa 180.000 Menschen pro Jahr, die Krieg-in Verbindung stehende Gewalt gestorben. In den letzten zehn Jahren haben wir diese Zahl auf etwa 55.000 pro Jahr gesenkt werden. Es ist immer noch 55.000 zuviele, natürlich. Aber mein Punkt ist, die Schrecken, die Sie jetzt sehen die bessere, menschlicheren Alternativen zu größeren Schrecken sind. Du musst die Welt in der Welt, nicht um Ihre Phantasie zu vergleichen.

Und wenn Sie das tun, es ist eigentlich sehr selten, dass ein System im Ort zu finden, jetzt ist das keine höhere Version eines älteren, shittier Systems, egal wie falsch es wäre. Sie können hassen die Gier und Verdrängungswettbewerb des Kapitalismus, aber vor, dass es viel schlimmer Feudalismus war. Man kann sagen, dass der Kommunismus nie eine Chance gegeben wurde, weil Länder wie Russland und China wurden von crazy Assholes übernommen, aber du verstehen musst, dass die Anfälligkeit für crazy Assholes immer eines der grundlegenden Schwächen dieses Systems werden. Musst du Kredit den Menschen geben, die hart gearbeitet, um heute weniger schlecht machen, aber wir nicht tun, weil...

#2. Mit mächtiger als wir Menschen zählen wir nur die schlechten Dinge, die sie tun

Selbst diejenigen unter Ihnen, die nicht in einer bestimmten Religion Glauben haben zu denken, dass das Konzept der Tag des jüngsten Gerichts ist ziemlich genial. Jeder Mensch ist für alles schreckliche Taten sie im Leben, die Summe ihrer guten und schlechten Taten setzen auf einer Skala, vor Gericht gestellt. Darüber nachdenken--aller reiche Shitheads, die got away mit Gier und Korruption im Leben nennt man schließlich zur Aufgabe vor einige größere macht. Keine Rechtsanwälte, keine Lücken, keine Bestechungsgelder--nur Gerechtigkeit. Genießen Sie Ihre ewigen Höllenfeuer, Herr Comcast!

So, hier ist eine seltsame Frage: Wenn die Menschen, die Exxon (oder Walmart oder Goldman Sachs) laufen stand vor Gott am Tag des Gerichts liquidiert, sicherlich müssten sie verantworten die Verschmutzung, Steuerhinterziehung, Lohn-Diebstahl, und was Hinterzimmergeschäfte fühlten uns Politiker auf ihrer Seite zu halten. Aber in ihrer "positiven" Spalte würde die Exxon Jungs bekommen Kredit für alle des Öls? Wissen Sie, des Kraftstoffs, der die Krankenwagen lief, die kranke Menschen ins Krankenhaus, nahm und Reisen die Landmaschinen, die Lebensmittel für die hungernden Menschen wuchs, und die Autos, die Menschen lassen zu, um einsam Verwandte zu besuchen?

Bekommt reiche Risikokapitalgeber, schraubte seine Mitarbeiter und besaß zwei Sweatshops, aber wer auch in eine neue lebensrettende Therapie für Herz-Kreislauferkrankungen investiert--er Kredit für alle Kranken Erfindung geheilt? -Das Internet liebt virale Geschichten über korrupte Cops tun die korrupte Cops auf Urteil bekommen Kredit für alle Leben, die sie gerettet und Verbrechen, die Sie gestoppt oder verhindert? Hört Steve Jobs nur über die tote Arbeiter bei Foxconn, oder bekommt er auch Kredit für alle das Glück, das seine Gadgets Menschen gebracht haben? Bekommt Monsanto Kredit dafür Mais?

Warum nicht? Warum würde all die Dinge, die produktiven Menschen produzieren Selbstverständlichkeit?

Und wir nehmen sie als selbstverständlich betrachten. Wenn ich Ihnen, denen Arbeitnehmer heute besser dran sind sage, weil der durchschnittliche Arbeitnehmer 1970 ein Smartphone oder Internet-Zugang, unabhängig von ihrem Einkommen leisten konnte, Sie werde Ihre Augen Rollen und sagen, "gut duh, diese Dinge nicht vorhanden zurück dann!" OK, also wir nur weitere Erfindung von diesen wundern, nehmen als wäre es ebenso unvermeidlich wie der Aufgang der Sonne, bleiben und nicht der engagierten Arbeit der Menschen, Risiken einzugehen und aufstehen in den frühen Morgenstunden wenn sie lieber zu Hause und stöbern Sie Porno?

Warum kann nicht wir anerkennen, dass diese Erfindungen passieren, denn im Moment haben wir ein System , das fördert und belohnt ihre Erfindung? Oder, dass das gleiche System, das Sie Ihr iPhone gab auch Sie gab job Unsicherheit und schlechte gesundheitliche Vorteile? Millionen von Menschen, die mit dem Internet und schreien über wie Walmart seinen Mitarbeitern umgeht können, in der Tat rühmen, dass sie nicht das gleiche für ihre Mitarbeiter, aber nur tun, weil sie nicht haben keine Mitarbeiter. Weil sie noch nie getroffen, dass Risiko oder legen Sie in diesen 100-Stunden-Wochen, etwas aus dem nichts aufzubauen. Also freuen sollte nicht in den Prozess der hassen der Menschen, die wir uns auch, dass unsere Häuser sind voll von dem Zeug gaben sie uns Zugang zu?

Ich weiß aus Erfahrung, dass viele von Ihnen lesen diesen Punkt jedoch nicht nur, es zustimmen sind tatsächlich von es physisch wütend gemacht. Aber ich denke, es ist etwas anderes im Spiel gibt...

#1. Wir wollen die Welt, böse zu sein, denn es uns eine Ausrede gibt, um von ihm zurückzutreten

Und hier ist das Endergebnis. Der häufigste Einwand gegen "nicht so schlimm!" ist "Oh, so dass ich einfach zurücklehnen und Lächeln, während Kinder in Malaysia zu Tode vergewaltigt werden soll? Sie denken, dass Martin Luther King Jr. die Welt verändert haben würde, wenn er wütend auf den Stand der Dinge bekommen hatte nicht?" Es ist wie Menschen denken, dass, wenn sie aufhören, zynisch oder Stop Interaktion mit der Welt durch eine Schicht von freistehenden Ironie, dass sie ausverkauft oder einwilligungsfähig, Übel der Welt. Und ich denke, dies ist eine weitere Lüge der Schwachsinn, die wir uns erzählen.

Martin Luther King war in der Lage zu tun, was er getan hat, weil er optimistisch war. Nicht in dem Sinne, die er dachte, wenn er nur blieb zu Hause und spielte Pool den ganzen Tag, die Dinge selbst, sondern optimistisch im Sinne funktionieren würde, die er dachte, dass wir Unrecht zu korrigieren, wenn wir hart genug--geschoben, dass Menschen kommen würde, um optimistisch. So wie Steve Jobs war überzeugt, dass computing die Welt verändern könnte, wenn genügend Genies in genug 100-Stunden-Wochen setzen. Optimismus ist zu glauben, dass in der Welt ausgehen und Dinge zu tun lohnt. Es ist die Zyniker, die zu Hause bleiben und nichts tun. Deshalb die zynischsten Hipster unter uns auch die meisten arbeitslos sind.

"Oh, toll," Sie sagen: "schauen Sie wieder jung und Arm von Ihrem erhabenen Barsch auf Dong Monster Berg spöttisch. Nicht jeder bekommt diese Art von Pause." Aber ich spreche hier über mich--ich verbrachte des einstellenden Booms von der Clinton-Jahre eine Reihe von schrecklichen Bürojobs zu arbeiten, weil die Einstellung Boom Menschen mit Zertifizierungen in Cisco networking, nicht Journalismus Majors in GoldenEyebeherrschen wollte. Und in diesen schlechten Jahren wollte ich sehr viel zu sehen Schlagzeilen erzählte mir, wie schrecklich der Arbeitsmarkt war. Was sonst könnte erklären, dass Arbeitgeber sich weigern, jemanden ohne einzigartige Fähigkeiten, würde den Job mit einer Kombination aus Widerwillen durchgeführt haben und die Ironie, mieten? Zynismus wurde einen Blanko-Scheck für das Scheitern.

Die gleichen Jugendlichen auf Reddit zu schreien darüber, wie korrupt die derzeitigen Führer auch sind nicht die Mühe, für verschiedene Stimmen. "Was ist der Punkt der am Wahltag das Haus zu verlassen," sagen sie, "das ganze System ist manipuliert!" Praktisch, wenn man bedenkt, dass Sie keine Lust auf jeden Fall das Haus verlassen. "Was ist der Sinn, Geld an die Obdachlosen? "sie werden es wahrscheinlich nur auf Crack verbringen!" Praktisch, wenn man bedenkt es auch können Sie halten das Geld. "Wozu, Existenzgründung, ich werde nur durch die Konzerne gebrochen bekommen!" Bequem, insofern als es spart Ihnen auch Jahrzehnte des 16-Stunden-Arbeitstage und drei Geschwüre. "Warum versuchen, Freunde zu machen, all die Leute in meinem Alter sind flach, hirnlosen Idioten!" Bequem, insofern als Sie nur zu Hause bleiben und beobachten eine Breaking Bad Marathon statt, dadurch das passiert einfach zu sein, was Sie ohnehin tun wollte.

Deshalb ich habe zugenommen, Zynismus so frustrierend finden--Zynismus nicht Untätigkeit führen. Der Wunsch nach Untätigkeit lässt Zynismus. Und so kämpfen Sie um Ihren Zynismus Zähnen und Klauen zu verteidigen.

Das ist richtig - es gibt einen Grund, viele von Ihnen fühlte eine Bauch negative Reaktion der Menschheit "goldenen Zeitalter" früher sprechen--Sie haben ziemlich viel investiert in die Idee, dass die Welt faul ist. Also Fragen Sie sich: Wenn die Star Trek -Utopie immer begab, wäre Sie dort oben auf diesem Raumschiff mit Abenteuer? Oder Sie zu Hause sein würde, das ganze Föderation denken war Bullshit?

Weil ein Kind vor 200 Jahren Leben, diese Welt ist die Star Trek -Fantasie zum Leben erweckt. Alle Informationen in der Welt steht Ihnen über die gleiche Maschine, die Sie verwenden, um diese zu lesen. Warum sind Sie noch ein Genie? Was machst du mit dieser Kraft?

Sie haben eine lange Liste von Gründen/Entschuldigungen, und das ist Ihr Geschäft. Aber es ist nicht, weil die Welt in einem schrecklichen Zustand ist. Es ist nicht egal, wie viel können wir es haben wollen. Jetzt das ganze Video:

Wenn die Sie nicht begeistern, wird nichts.