7 Möglichkeiten Polizei können Sie in ein falsches Geständnis einer Gehirnwäsche zu unterziehen

Polizeilichen Vernehmung, weitgehend auf die Reid-Technik soll ausdrücklich von einem Verdächtigen ein Geständnis zu entlocken – Tatsachen und Beweismittel verdammt sein. Recht, was jetzt sind Sie wahrscheinlich schreien, "diese Kessel nie ein falsches Geständnis outta mich, bekommen werde!", Aber hoffen wir, dass Sie nie aus den 1920er Jahren machen und müssen herausfinden, wie falsch Sie sind. Weil Sie bekennen werde ist alle Recht, und hier, wie sie es machen...

#7. Sie werden behaupten, Sie sind nicht verhört

Nachdem ich die Gesamtheit der und, naja, arbeiten bei Cracked, haben wir eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie das ganze "verhaftet" funktioniert. Nach dem Schruppen Sie sich ein wenig, wird die Polizei Sie Manschette und lesen Sie Ihre Miranda Rechte. Wenn Sie genau auf die ersten drei der genannten Rechte achten, Sie wissen, dass, so lange das einzige Wort, die, das Ihnen ermöglichen, um Ihre fest geballten Lippen zu entkommen "Rechtsanwalt" ist, dann Sie haben effektiv einen Zauber magische, das schützt Sie vor falschen Anklage. Aber warum würde Sie tun, wenn du unschuldig bist? Es sei denn... bist du einige Art?

Außerdem funktioniert es nicht immer so. Wenn Sie in Haft sind, Polizei sind verpflichtet, die Miranda Rechte zu lesen, bevor alles, was Sie sagen kann vor Gericht zulässig, aber es das Schlüsselwort ist "If." Polizisten, als in der Regel sind diese Anforderung bewusster als du bist, und deshalb werden sie oft vermeiden, Festnahme ein verdächtigen bis, nachdem sie sich in einem inoffiziellen (noch völlig zulässig) Interview zu belasten. Sie sind nicht verhaftet; Du bist frei, zu jeder Zeit zu gehen. Dies ist keine Vernehmung; Es ist ein freundliches Gespräch. Und Sie würden nicht zu interagieren, während ein freundliches Gespräch ablehnen, würden Sie? Ach, würden Sie? Warum ist das so? Deshalb, weil, äh,?

Auch wenn dieses "Gespräch" in einem Verhör verwandeln, das bedeutet nicht unbedingt erleben Sie Hollywood die meisten hallte Monolog aus erster Hand: eine Studie von Polizeiverhören während der 90er Jahre festgestellt, dass mehr als 80 Prozent der verdächtigen ihre Miranda verzichtet Rechte--gerade unterschrieben ihren Schutz entfernt so lässig wie Sie Apple Ihre ewige Seele, gewährt wenn Sie die iTunes EULA akzeptiert - zu verhindern, dass sich verdächtig aussehen. Denn diese Rechte für die Schuldigen sind, und du nicht eine Art von bist?

#6. Sie gehen davon aus, dass du schuldig bist

Unschuldig bis die Schuld bewiesen. Es ist die einzelne wichtigste Lehre des amerikanischen Justizsystems. Ohne sie würden wir alle in, Leben die ist nur cool bist du Stallone. Du bist nicht. Du bist Rob Schneider. Es ist auch ein verdammt nahezu Unmögliches Ideal für ein Polizist zu wahren, in Anbetracht der Tatsache, dass die Art und Weise sie geschult, um Verdächtige verhören effektiv sie zwingt ist zu denken, dass.

Sie sehen, Vernehmungsbeamten ausgebildet werden, um Körpersprache wie Körperhaltung, Gestik und Blickkontakt zu verwenden, um festzustellen, wann jemand lügt. Das Problem ist, dass die meisten der Hinweise, dass Offiziere angewiesen sind um zu beobachten sind einfach Verhaltensweisen, die Menschen angezeigt, wenn sie nervös sind. Sie sind die Arten von Dingen, die Sie tun würden, wenn Sie sagen, ein Polizist wurden. In diesem Fall wirst du absolut nervös zu handeln. Dass Angst der Polizist sagt sind Sie liegen, so soll er Sie noch härter in Frage zu stellen. Härter in Frage zu stellen, lässt Sie noch nervöser, die wiederum machen ihn noch mehr davon überzeugt, dass du bist schuldig, und So weiter und so fort in einen Schneeball Bullshit, dass Psychologen den Othello-Fehler, benannt nach der Art und Weise Desdemona Verhalten zunehmend geprägt haben überzeugt Othello von ihrer Schuld, bis er schließlich fängt und die Scheiße aus ihr heraus tötet. Denken Sie daran, in dieser Analogie Sie Desdemona. Desdemona Schneider.

#5. Sie werden das Verbrechen minimieren.

So haben wir in einer Sackgasse. Die Polizei-Vernehmer weiß, dass Sie schuldig sind; Sie wissen, dass Sie nicht schuldig sind. Aber du bist ein harter Knochen--wie, hart- und immer ein wenig aufgearbeitet wird nicht, wie Sie zu bröckeln. Dies ist etwa der Zeit bekommt der Cop - Detektiv Dirk Steelgirth--freundlich. Macht es klingen, als ob das Verbrechen war schließlich nicht so schlimm, und selbst wenn Sie den Schuldigen, das ist nicht deine Schuld. Außerdem möchten Sie vielleicht ein Bier nach dem packen? Sonnenuntergang ein?

Dies ist eine Technik namens Minimierung. Es ist ein Versuch, Sie in eine angenehme Stimmung zu erhalten, indem der Ernst der Lage herunterzuspielen. Wenn ein Vernehmer waren, sich mit einer mutmaßlichen Vergewaltiger, zum Beispiel könnte er sagen: "Wenn sie gekleidet wie die nicht herum, Sie in diesem Raum nun wäre." Wir das Gefühl, wir sollten eine lange Dusche zu nehmen und dann nur für die Herstellung von diesem Beispiel verhaftet werden. Nur sollten wir nicht, weil das eine tatsächliche Zitat aus einer tatsächlichen Polizei Vernehmung Handbuch ist.

#4. Sie werden (legal!) Über Beweise liegen

Als Gary Gaugers Eltern brutal eines späten Abends in ihrem Haus ermordet wurden, brachte die Polizei Gauger zum Verhör. Überzeugt von seiner Schuld (wie Comic-Bücher, die uns gelehrt haben, haben alle Schurken alliterierende Namen), Vernehmungsbeamten unerbittlich befragt Gauger, keinen Anwalt weil gebeten hatte, wieder unschuldige Menschen sollen nicht Anwälte. Wenn ein Geständnis bevorstehenden war, sagte Detektive Gauger sie blutige Kleidung in seinem Schlafzimmer und einem blutigen Messer in der Tasche gefunden hatte. Gauger schließlich brach und, nach seiner daraus resultierenden Geständnis, wurde zum Tode verurteilt und verbrachte drei Jahre hinter Gittern, bevor die tatsächlichen Mörder--zwei Motorrad-Gang-Mitglieder--prahlen die Ermordung gefangen wurden.

Es gab nie ein blutiges Messer. Keine blutigen Kleider. In der Tat, es gab nie irgendwelche Hinweise darauf Gauger war der Mörder überhaupt--Polizei schleppte ihn in nur während seiner Eltern verwüsteten Leichen waren noch warm und begann ihn mit Gebühren Nagelung, denn es etwas über den Namen Gary gibt das ist.

Wie können sie ungestraft offensichtlich einen Verdächtigen in einer solchen Weise irreführend? Nun, ganz einfach weil sie es können. Solange ihre kleine Notlügen nicht von einem Gericht gefunden zu Zwangsmaßnahmen (z. B. "werden Sie Ihre staatliche Leistungen verlieren wenn Sie gestehen nicht"), Polizei-Vernehmer dürfen in der Regel liegen darüber, dass physische Beweise, Augenzeugen, oder die Tatsache, dass ihre gewichtigen Dongs stumpfes Schädeltrauma in schmallippig Befragten aufrufen können.

#3. Sie werden über Lügendetektor Ergebnisse liegen.

Es ist Zeit, die großen Kanonen ausbrechen--Zeit, um Ihre Esel bis zu einer Polygraph Maschine Draht und Curb Stomp Ihr Selbstwertgefühl durch täuschen Sie in dem Glauben, Sie habe nicht bestanden. Denken Sie darüber. Warum sonst würden Polizisten während der Verhöre Lügendetektoren verwenden? Als Faustregel sind nicht die Dinge selbst zulässig vor Gericht, weil Ergebnisse von Thema zu Thema variieren und völlig auf die Interpretation der Person der Testdurchführung angewiesen sind. Sicher sagte die Person, die Interpretation ist ein Experte, aber, nicht wahr? Natürlich sind sie! Nur vielleicht nicht in Dinge wie Psychologie, Physiologie oder tatsächlich mit einem Lügendetektor-Maschine.

Nehmen wir den Fall von Jeff Deskovic, ein 16-Year-Old, der beschuldigt wurde, der Vergewaltigung und Ermordung einer Klassenkameradin (Spoiler: He didn't). Während seiner Vernehmung des Sheriffs Ermittler verkleidet als zivile Polygraph-Experte (gelesen: Nerd) hochstilisiert Deskovic auf eine Blase platzen Last von Kaffee (wichtig, weil Koffein Ampere oben die Prozesse, die eine Lügendetektor-Maschine misst) und ihn einem mehrstündigen Lügendetektor-Test unterzogen. Wann würde nicht Deskovic Erzähl, die Ermittler sagte: "Was meinst du, dass Sie nicht tun es; Du hast mir gerade durch den Test hast du gesagt. Wir möchten nur mündlich bestätigen dies." Dann, nur um die Schrauben zu drehen, "good Cop" betrat den Raum und sagte, er sei das einzige, was sich zwischen Deskovic und eine schwere Esel-Schläge von buchstäblich jeden Polizisten an der Station.

Wie vorauszusehen war, endete das Interview mit Deskovic weben einen völlig fiktiven Bericht über wie er vergewaltigt und ermordet das Opfer vor fallen auf den Boden und schluchzend in der fötalen Position hatte. Das war eine Übertreibung unsererseits nicht. Das ist, was er tat, und was wir tun würden, in seinem Platz.

#2. Sie halten Sie dort, bis Sie brechen

Eine Studie von falschen Geständnis Fällen ergab, dass die durchschnittliche Aufnahme von Schuld nach 16-stündigen gottverdammten Verhör kam. Nehmen Sie die durchschnittliche amerikanische Arbeitstag, verdoppeln sie und stellen Sie sitzen in einem krassen Raum für diese Menge an Zeit, während unser (Ex-) Freund Detective Steelgirth unerbittlich sein Beharren Hämmer, dass du ein Verbrecher in Ihrem Schädel bist nicht vor. Sogar ficken Professor X konnte nicht das Niveau der psychische Druck standhalten.

Und 16 Stunden ist nur der Durchschnitt. Stefan Kiszko, Englands Fehlurteilen Aushängeschild zu nehmen: Er wurde für zwei Tage direkt nach sexueller Nötigung und Mord an einem 11 Jahre alten Mädchen beschuldigt verhört. Dies war ein Mann mit den geistigen Fähigkeiten eines 12-Year-old, doch hatte er noch das nötige Kleingeld, um seine Unschuld für pflegen. Als Kiszko endlich gestehen, war es nur, weil Polizisten ihm, der der einzige Weg, die, den er bekommen würde gesagt war, nach Hause zu gehen.

Vielleicht platziert Kiszko einen naiven Glauben an Dingen wie "Beweise" und "eine Jury von seinen Kollegen." Wenn ja, er auf der ersten Zählung richtig war: das wichtigste Beweisstück vom Tatort war Spermien, die Kiszko unfähig, durch einige fehlerhafte Sanitär war. Aber er war falsch daran ein Jota bedeutet: er gestand die Tat, wurde er verurteilt und ins Gefängnis, wo er 16 qualvolle Jahren brutale Schläge von Mitgefangenen ertrug vor letztendlich freigesprochen und... geschickt sofort sterben an einem Herzinfarkt.

Erwartet Ach ja, hatten Sie ein happy End zu dieser Geschichte? Tut mir leid, dass. Happy Ends sind für Stallones, nicht Schneiders.

#1. Sie werden überzeugt sein schuldig

Sagen wir es Ihnen gelingt, sich aus Ihrem Verhör Panik-induzierte-False-Beichte-frei. Bist du unter den glücklichen Perzentil der Menschen, die einen Strafverteidiger, gut für Sie leisten können! Du wirst wahrscheinlich den Tag vor Gericht sehen. Für alle anderen, Ihnen zugewiesen einen Pflichtverteidiger, der ist nicht genug Zeit gegeben, einen Fall vorbereiten und weiß deutlich weniger über Ihren Fall als die Strafverfolgung. Diese Rechtsanwälte oft nicht auch sie können gewinnen, so dass sie nicht einmal versuchen können. Stattdessen, sie erledigen ihre Ihtes um Sie im Austausch für eine mildere Strafe--schuldig zu überzeugen und 97 Prozent der Menschen tun.

Hier ist, wie es im wirklichen Leben spielt: mit 17 Jahren, Brian Banks wird Vergewaltigung vorgeworfen. Der Beweis war auf seiner Seite, aber seine Verteidiger ihm hingesetzt und Flat-out sagte ihm, dass eine Jury ihn überführen würde, auf dem Gelände als "großen schwarzen Teenager" allein.

Sie gab ihm 10 Minuten die Wahl zwischen (A) Eingabe ein schlechtes Plädoyer und erhalten sechs Jahre im Gefängnis, oder (B) wird in einem Gerichtssaal schwarz und 41 empfangen. Erraten Sie, welche Option er wählte. Weitergehen, denke.

Falsche Geständnisse aus beschissenen Verhörmethoden sind nur eine Oberfläche Symptom für eine tiefere Infektion innerhalb der Strafjustiz. Und nur weil ein Geständnis in Form von einem Kompromiss für eine mildere Strafe kommt, glaube nicht, das macht Sie alle weniger schuldig in den Augen der Welt - Studien haben gezeigt, dass Juroren ein Geständnis mehr heftily als jede andere Art von Beweismitteln wiegen. Wenn du sagst, du bist ein Mörder, nehmen Ihre Mitmenschen gerne dein Wort dafür. Es stellt sich heraus, dass wir in dieser Hinsicht recht zutraulich sind.