70 Jahre und halb 1 Billion Dollar später: Was hat die UN erreicht?

Die Vereinten Nationen hat Millionen von Menschenleben gerettet und erhöht Gesundheit und Bildung auf der ganzen Welt. Aber es ist aufgebläht, undemokratischen – und sehr teuer.

Es war Dag Hammarskjöld, die tragische zweite UN-Generalsekretär, hatte es am besten. Die Vereinten Nationen, sagte er, "entstand nicht, Menschen in den Himmel zu führen, sondern die Menschheit aus der Hölle zu retten".

Die Art der Hölle Hammarskjöld im Sinn hatte war nicht schwer vorstellbar, im Zuge des Weltkriegs und Hitlers Vernichtungslager und mit der Atombombe Schatten rund um den Globus zu verbreiten.

Wieviel eines Teils die UNO gespielt in nuklearen Armageddon in Schach halten, teilt Historiker. Aber es gibt wenig Zweifel, dass in der Lebenszeit, die vergangen ist, seitdem es im Jahr 1945 gegründet wurde es Millionen von anderen Arten der Hölle gerettet. Aus dem tiefsten Armut. Aus der Beobachtung ihrer Kinder sterben an behandelbaren Krankheiten. Von Hunger und Exposition wie sie flohen Kriege in den Kessel des ideologischen Rivalitäten zwischen Washington und Moskau gemacht aber kämpfte auf Schlachtfeldern in Afrika und Asien.

Der UN Kinderhilfsorganisation Unicef zur Verfügung gestellt eine Ausbildung und einen Weg zu einem besseren Leben für Millionen, einschließlich der derzeitigen UN-Generalsekretär, Ban Ki-Moon. UN Entwicklungsprogramme waren instrumentell Ländern neu von der Kolonialherrschaft befreit zu helfen, sich selbst zu regieren.

Und noch. In den 70 Jahren der Vereinten Nationen wurde als die große Hoffnung für die Zukunft der Menschheit – gefeiert, aber es hat auch als eine beschämende Höhle der Diktaturen entlassen worden. Es hat mit seiner betäubenden Bürokratie, seiner institutionellen Vertuschung der Korruption und die undemokratischen Politik des Sicherheit Rates wütend. Es zieht in den Krieg im Namen des Friedens aber wurde ein Zuschauer durch Völkermord. Er verbrachte mehr als die Hälfte 1 Billion Dollar in 70 Jahren.

"Wie jeder sagt, wenn Sie nicht die UN müsste man es erfinden", sagte David Shearer, der die Organisation in Führungspositionen in Ruanda, Belgrad, Afghanistan, Irak und Jerusalem diente. Jetzt ist er Außenminister Neuseelands Schatten. "Aber es unvollkommen ist, natürlich es ist, und jeder weiß, dass es ist," sagte er.

Wie die Vereinten Nationen den 70. Jahrestag ihrer Gründung im Herbst dieses Jahres markiert, haben diese Unvollkommenheiten – und wie die UNO befasst sich mit ihnen – wie die Organisation kämpft um seine Rolle im 21. Jahrhundert zu definieren in den Vordergrund treten.

Spannungen zwischen westlichen Regierungen, die UNO als aufgebläht und ineffizient zu sehen, und Entwicklungsländer, die betrachten es als undemokratisch und dominiert von den reichen in der gesamten Organisation gekräuselt haben, wie Kostenexplosion das drängen auf Reform fahren.

Auch für die Inflation, jährliche ist UN-Ausgaben 40-Mal höher als in den frühen 1950er Jahren. Die Organisation jetzt umfasst 17 Sonderorganisationen, 14 Fonds und ein Sekretariat mit 17 Abteilungen mit 41.000 Mitarbeitern.

Seine ordentlichen Haushalt, die alle zwei Jahre vereinbart ist und geht auf die Kosten für die Verwaltung der UN – einschließlich leckeren Taggelder, die sich in vielen seiner Bürokraten, weit besser als amerikanische Beamte bezahlt – hat in den vergangenen zwei Jahrzehnten um 5 $4bn mehr als verdoppelt.

Aber das ist nur ein kleiner Ausschnitt aus der Gesamtausgaben. Friedenssicherung Kosten bereitgestellt ein weiteres $9bn pro Jahr 120.000 Friedenstruppen vor allem in Afrika. Einige Missionen haben mehr als ein Jahrzehnt gedauert. Und dann gibt es die freiwillige Beiträge von Regierungen, die gehen, um einen großen Teil der Katastrophenhilfe, Entwicklungsarbeit und Organisationen wie Unicef zu finanzieren. Sie sind gestiegen in den letzten 25 Jahren um $28 .8bn versechsfacht. Und doch auch auf dieser Ebene einige Agenturen warnen, dass sie auf den Rand des Bankrotts tätig sind.

Helen Clark, Leiter das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) und die mächtigste Frau in der UNO befasste sich mit der Organisation von außen als Premierminister von Neuseeland. Sie sagte, dass als Anführer eines kleinen Landes sie schätzte, UN Größe und Ressourcen nutzen, um New Zealand-Hilfsprogramm, wie Nothilfe für Indonesien nach dem Tsunami 2004 zu liefern.

Aber sobald sie Arbeit an dem UNDP vor sechs Jahren begann war sie weniger beeindruckt. "Als ich ankam, war die Organisation ein wenig mehr als einem Jahr in seiner ersten jemals Strategieplan. Was die sagt, Sie ist, dass moderne Management und moderne strategische Planung war spät kommen bei den Vereinten Nationen,"sagte sie. Clark lachte, als sie, der Plan, den, dem Sie sagte mit dargestellt wurde, in ihren Zielen so breit war, dass es keinen Sinn gemacht.

Shearer, der Save the Children in Somalia, Ruanda und Sri Lanka leitete vor dem UNO-Beitritt, sagte die Organisation Stärke lag in seiner "Gravitas", wie er es nannte. Regierungen können NGOs abwenden, aber die UN kann nicht ignoriert werden. Der UN riesige logistische Funktionen, z. B. das Welternährungsprogramm Luftbrücken, können weder durch eine private Organisation abgestimmt werden.

Aber er sagte, dass die UN "Inkompetenz" und Bürokratie belastet war. "Es ist ein sehr stark bürokratische Organisation. Es hat in vielen Jahren nicht geändert. Es baut Systeme auf Systemen auf Systeme, "sagte er. "Immer die richtigen Leute, war der Rosetta Stein der Vereinten Nationen für mich." Sobald ich geknackt, dass das bedeutete, dass ich die Organisation nutzen könnten, wie es sollte unabhängig von der Struktur verwendet werden da die Struktur immer wird, zu schützen inkompetent, in gewisser Weise."

Vor einem Jahrzehnt lancierte die UNO den beständigsten Bericht in Reform. Ein Panel – unter dem gemeinsamen Vorsitz von den Premierministern von Mozambique, Norwegen und Pakistan, und der dann britische Finanzminister Gordon Brown – einschließlich schrieb eine verheerende Dokument. Es abgehakt Kritik, die sagte, dass die UN war schlecht diejenigen nicht, die es angeblich um zu helfen. Seine Arbeiten zur Entwicklung wurde beschrieben als "oft zersplittert und schwach";" die Governance hieß "ineffizient und ineffektiv".

Der Bericht sagte, dass UN Geschmack für die Festlegung der Ziele auf Kosten der Ergebnisse der ärmsten und am stärksten gefährdeten fehlgeschlagen. Er kritisierte auch ein System der Finanzierung für viele UN-Programme in denen Beamte musste betteln um Geld von Regierungen Jahr für Jahr macht es schwierig zu planen.

"Zusammenarbeit zwischen Organisationen durch Wettbewerb um Fördermittel, Mission kriechen und veraltete Geschäftspraktiken behindert hat," sagte er. "In einigen Bereichen, wie Wasser und Energie, mehr als 20 UN-Organisationen sind aktiv und konkurrieren um begrenzte Ressourcen ohne einen klaren gemeinsamen Rahmen. Mehr als 30 UN-Organisationen und Programme haben einen Anteil im Bereich Umweltmanagement."

Die Organisation ist so groß geworden, dass es zeitweise, gegen sich selbst funktioniert. Kritiker weisen auf eine große Anzahl der Support-Mitarbeiter schlecht definierten Aufgaben. Personalkosten entfallen zwei Drittel oder mehr Ausgaben einige UN-Organisationen. "Performancemanagement ist ein Witz", sagte ein Beamter. "Fast jeder bekommt"überdurchschnittlich"in ihrer Einschätzung."

Die UN ist so fragmentiert, dass jede Agentur ein eigenes IT-System hat.

Die Reform wird festgestellt, dass über ein Drittel der UN-Operationen in 60 Ländern ein Budget von weniger als 2 Mio. $ pro Agentur, was bedeutete, dass sie etwas mehr als die Kosten für das Büro leisten könnte.

Der Bericht schlug umfangreiche Änderungen zu mehr Zusammenarbeit und Effizienz unter einem Programm namens Delivering als eine Förderung. Dazu gehörten unzählige UN-Agenturen in einem einzigen Land unter der Aufsicht eines Beamten kommen, und eine engere Zusammenarbeit mit den Regierungen der Länder, die oft keine Ahnung hatte, was die UN Tat.

Ban, der erinnert sich lernen aus Büchern zur Verfügung gestellt von der Unicef als Kind nach seiner Familie während des ersten UN-geführten Krieges in seiner Heimat Korea in den 1950er Jahren fliehen musste, sagte dem Guardian, dass schnelle Veränderung geschah und die Einheit in der Aktion das Herzstück davon war.

"Die Vereinten Nationen von heute unterscheidet sich enorm von den Vereinten Nationen vor 70 Jahren, und es deshalb sehr wichtig, den Vereinten Nationen ändert sich und passt sich an veränderte Umstände," sagte er. "Es hat, sehr drastisch jetzt verändert. Ich habe diese Art von Überschneidungen zwischen und unter den Organisationen der Vereinten Nationen, zum Beispiel Wasserprobleme gesehen. Als einer, als eine, in den Vereinten Nationen, das ist die wichtigste treibende Kraft meiner Regierung und ich habe mit verschiedensten Organisationen und Fonds und Programme engagieren, so dass wir als eine liefern können."

Aber das ist nicht das, was andere sehen. Ein Pilotprogramm wurde in acht Ländern ausgerollt und galt als erfolgreich. Aber die weiteren Reformen kam nie.

Der geschäftsführende Direktor des Berichts Reform wurde Adnan Amin, ein kenianische Entwicklung Wirtschaftswissenschaftler, Leiter des Koordinierungsrats für Koordination, war die steht für alle UNO-Programme sowie die verbundenen Organisationen wie der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds. Er sagte im Bericht vorgeschlagenen Änderungen wurden "grundlegend gute Ideen" aber hatte nicht die Auswirkungen, die, der die Autoren erhofft hatten.

"Es ist zu Unmengen von Berichte geschrieben in den Vereinten Nationen, viele von ihnen undurchdringlich für den Rest der Welt wegen der Jargon verwendet geführt. Ich denke, inkrementelle Fortschritte gegeben hat, aber ich glaube nicht, dass wir sagen können, gegeben hat, dass eine grundlegende Änderung in der Weise der Vereinten Nationen tätig ist", sagte er.

Amin, sagte die UN stellen sich noch mehr Tore hatten aber nicht den Bericht Warnung über Mangel an Ergebnissen zu beachten.

"Was wir jetzt haben, ist eine weitere Vermehrung der Vorgaben und Ziele sind eine außerordentlich umfassende Bewertung der was getan werden musste, hat aber keine operativen Klarheit um sie herum. Wer wird es tun? Wer zu überwachen? Wer ist dafür verantwortlich? Die Ziele selbst ist ziemlich beeindruckend, aber es sagt nichts zur UNO darüber, was sie tun sollten", sagte er.

"Wir haben noch eine Menge der Fragmentierung. Es gibt etwa 1.200 Landesbüros der Vereinten Nationen auf der ganzen Welt. Es gibt 100 Ländern mit mehr als 10 UN-Landesbüros in jedem Land. Sie haben Länderbüros mit einem Budget von acht bzw. 9 Millionen [Dollar] und fünf Mitarbeiter. Die Hälfte des Geldes geht für die Betriebskosten des Amtes, tatsächlich eine winzige Menge an Geld für Programmierung oder wichtige Aktivitäten geht. Im Rahmen dessen, was heute geschieht ein paar Millionen nicht wird keinen Unterschied machen."

Das ziehen über die Reform kommt aus verschiedenen Richtungen. Einige UN-Organisationen zu widerstehen.

Clark ist Vorsitzender der UN Development Group, einen Regenschirm der großen Agenturen, wo sie für die Einheit in der Aktion als eine Umsetzung verantwortlich ist. "Als ich anfing, lernen über die arkanen Feinheiten der Einheit in der Aktion als eine, gab es Kritik, dass es sehr bürokratisch und prozessorientierte. Ich muss sagen, dass ich glaube, es war etwas wahres in die Kritik,"sagte sie.

Sie stellte ein System, bekannt als Standardverfahren, die sagte sie zielte "ertrunken ohne die ganze Anstrengung gemeinsam im Prozess". "Es ist nicht leicht gewesen, denn es viele verschiedene Agenturen beteiligt gibt und sie alle im Laufe der Jahre, ihre eigenen Verfahren und Arbeitsweisen entwickelt haben. Es ist erforderlich, langen und geduldigen Verhandlungen kommt man zu dem Punkt mit Standardarbeitsanweisungen. Es nur verordnen konnte nicht weil niemand die Macht hat, es zu bestimmen,"sagte sie.

Aber das größere Hindernis für Reformen kommt vielleicht von den UN-Mitgliedstaaten selbst.

Nachdem sie die britische Regierung verließ, wurde Amos der UNO Unterstaatssekretär allgemein für humanitäre Angelegenheiten.

"Ich glaube nicht, dass Menschen genügend Gewicht der Tatsache Rechnung tragen, dass die Vereinten Nationen ein Gremium aus ihrer Mitgliedstaaten der 193 Nationen. Sie kommen auf der Reformagenda mit sehr unterschiedlichen Perspektiven Mitgliedstaaten haben", sagte sie. "Eines der Dinge, die ich sah war, dass wenn beispielsweise Ihnen eine UN mit Geschäftssitz in einem bestimmten Land hatte und Sie Reform wollen hautnah und optimieren und so weiter, sehr oft wird dieses Landes energisch gegen alle Ressourcen wegnehmen argumentieren."

"Auch wenn du, dass Sie ein paar Mitarbeiter geschnitten sagst, weil es Sinn macht, sie woanders haben möchten, es werden wirklich ernsthaft Lobbyarbeit gegen das."

Amin wurde damit konfrontiert, als das Gremium, die Ausarbeitung des Berichts Reform versuchte, Einigung über einige der Änderungen zu erzielen, ist es empfehlenswert.

"Sie können kaum berühren, kein Mandat, so winzig wie es sein könnte, das muss nicht ein oder zwei starke Fürsprecher aus EU-Mitgliedstaaten hinter sich," sagte er. "Durch eine sehr Blutergüsse einjährigen Konsultationsprozess wurde es sehr offensichtlich, dass es nicht landete, dass vieles, die was getan werden könnte, die politisch fliegen konnte und wir immer von zwei kleinen Geschlecht Outfits zu befreien und Schaffung einer viel größeren Geschlecht Agentur."

Ein Diplomat weist auf die Sage von der Druckerei der UN in New York, eine wachsende Anachronismus im digitalen Zeitalter. Nachdem es während Hurrikan Sandy 2012 überflutet war, ergriff Beamte die Gelegenheit, ihn herunterfahren und 60 Arbeitsplätze. Obwohl die betroffenen Arbeit an anderer Stelle in der UNO versprochen wurde, gab es starker Widerstand aus einer Gruppe von Entwicklungsländern gegen das Schneiden aller Beiträge.

Reformer drängen auf die 80 verschiedenen Orten wo UN Gehaltslisten verarbeitet werden, erheblich beschnitten werden, sondern haben in den Widerstand erneut ausführen. Sie hinterfragen die Notwendigkeit, große Anzahl von administrativen Routinetätigkeiten in teuren Städten wie New York und Genf haben. Sie Fragen, warum ausländische Staatsangehörige auf teure Expat-Pakete, die für Leistungen wie private Bildung für ihre Kinder bezahlen, rekrutiert werden, um sie zu tun.

Es gibt eine Tendenz durch die Länder, die meisten Rechnungen, die ärmeren, wie ein Bremsklotz für Modernisierung und das größte Hindernis für Reformen in der G77 134 Nationen gruppiert darzustellen zu bezahlen.

Aber 77 Ländern sagen, dass hinter den Forderungen der effizienter und moderner Managementmethoden, wohlhabendere Nationen ihren Griff auf die UNO anziehen.

Indien ist ein führendes Mitglied der G77. Seine Botschafter bei der UNO, Asoke Kumar Mukerji, sagte, die reichen Länder den Arbeitplatz im Namen der Effizienz dauerte.

"Schaut man sich das Sekretariat der Vereinten Nationen, die es von Industrieländern dominiert wird, denn sie sind diejenigen, die den Großteil des Haushalts beitragen und sie den Großteil der Positionen im Sekretariat, Führungspositionen bekommen," sagte er. "Der Punkt, dass die G77 ein Hindernis ist nicht fair weil die G77 im allgemeinen Sekretariat der Vereinten Nationen an den Rand gedrängt wird."

Clark ist für ihre Reformen des UNDP gelobt worden. Sie wird als möglicher Nachfolger von Verbot und UN erste weibliche Generalsekretär, angepriesen, obwohl die Politik des Termins, die zwischen den Regionen bewegt, ein großes Hindernis ist. Der Neuseeländer ist von einigen westlichen Diplomaten für zwingt durch Reformen, die sie sagen, die UNDP effizienter machen gelobt.

Die G77 sieht das anders. Es wurde kritisiert, was er sagt, die abnehmende Zahl der leitenden Arbeitsplätze innerhalb des UNDP für Menschen aus den Entwicklungsländern sind das Programm dienen soll. Mukerji, sagte, das sei eine Frage zunehmend an Vorstandssitzungen UNDP.

"Wenn Sie keinen Land Menschen innerhalb der Struktur des UNDP auf leitender Ebene bis hin zum senior Management entwickeln dann Sie eine Agentur, die das Ethos der Länder nicht versteht haben, denen es tätig ist," sagte er.

Das verteilt sich von Arbeitsplätzen ist eine Quelle ständiger Spannung innerhalb der UNO. "Es gibt eine enorme Menge an Lobbyarbeit von Mitgliedstaaten für bestimmte Aufträge," sagte Amos. "Ich war ziemlich verblüfft in Höhe von Lobbyarbeit, geht auf und das geht nicht nur auf für Senioren Jobs, es geht weiter für Jobs im System.

"Wie Sie in ein 193-Mitgliedstaat in die Vielfalt der Mitgliedstaaten widerspiegeln und behalten eine leistungsbezogene System ist eine große Herausforderung für die Vereinten Nationen. "Wir haben eine Abkehr von dieser Idee, dass es darüber, dass Menschen, die irgendwie eine Agenda für das jeweilige Land ausgeführt werden kann."

Ein hochrangiger UN-Beamter sagte Politik weiterhin spielen eine große Rolle bei der Allokation von Arbeitsplätzen.

"Termine sollte auf Verdienst aber die Wahrheit ist, dass wenn ein bestimmtes Land, eine, die Sie auf Seite aus politischen oder finanziellen Gründen behalten will, dass du eine eigene setzen Sie auf einen bestimmten Job, dann manchmal Sie es, tun wenn es nicht zu viel Durcheinander geht. Manchmal ist diese Person sehr kompetent. Wenn sie nicht sind Sie nur am Ende arbeiten um sie herum, "sagte er.

"Es bedeutet, dass es gibt Leute, die anscheinend nicht besonders gut oder arbeiten sehr hart an, was sie tun. Aber es gibt andere Menschen, die sehr gut sind und sie tragen den Rest."

Obwohl die Großmächte über Entwicklungsländer darauf bestehen, was ein Beamter namens "Jobs for the Boys" Klagen, sie Verhalten sich etwas anders. "Die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats alle erwarten, dass eine leitende Person aus ihrem Land um den UN-Tisch," sagte Amos.

Der USA ruft Unicef und das Welternährungsprogramm. China läuft die Hauptabteilung Wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten. Russland ist verantwortlich für Verbrechen.

Amos früheren Tätigkeit als Leiter der humanitären Angelegenheiten gilt als eine britische Lehen. Ihr Vorgänger war Britisch; so war ihre Nachfolgerin. Diesen Termin bloßgelegt den Anspruch fühlte sich durch das Vereinigte Königreich.

Der Premierminister David Cameron, legte nur einen Namen bei den Vereinten Nationen für die Post-seinen ehemaligen Gesundheitsminister Andrew Lansley. Ban forderte er reichen mindestens drei und schließlich ernannte ihn ein ehemaliger Minister in der Abteilung für internationale Entwicklung, Stephen O'Brien. Obwohl Cameron nicht seine erste Wahl bekommen habe, blieb die Post in britische Hände.

Die schärfsten Auseinandersetzungen über Geld und Kürzungen kommen in sogenannten Fünften Ausschuss der UN, die Haushalt und Verwaltung betreut. Denn es offen für alle Mitgliedstaaten ist und mit einfacher Mehrheit entscheidet, ist der Ausschuss, wo die G77 seinen größten Einfluss ausübt.

"Es gibt massive Kämpfe", sagte ein Beamter, beschrieb der USA, EU, Japan und Australien an der Seite schneiden Budgets, Ineffizienz und Arbeitsplätze während der G77 gemalt wurde, als wollte mehr Ausgaben, und mehr Arbeitsplätze für ihre Nationen.

Größten Beitragszahler der UN blicken ätzende des Ausschusses es in Bezug auf wie die von Ländern, die eine Mindestkonzentration an den Kosten der Vereinten Nationen zu machen, aber entscheiden, das Sekretariat und die Friedenssicherungshaushalte.

Beamte und Diplomaten aller Art beklagen einen Mangel an durchsetzungsfähige Führung. Sie haben ein Auge auf den Generalsekretär Ban Ki-Moon, aber er ist ein Produkt von den ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates.

"Es wäre toll zu sehen, welchen Unterschied ein starker Generalsekretär machen würde," sagte ein hoher Beamter. "Wir alle sagen, dass es zu wissen, dass es unwahrscheinlich ist, dass wir jemals bekommen wird, weil stärkeren Mitgliedstaaten haben ein solches Interesse nicht mit einem starken Generalsekretär." "sie wollen einen Generalsekretär zu beeinflussen, die lobby."

Das wirft, was viele als echte Hindernis für die Erneuerung des Vereinten Nationen für das 21. Jahrhundert –, das seinen mächtigste Körper noch im Jahre 1945 gesperrt ist.

Die fünf ständigen Mitglieder, der Sieger über Deutschland und Japan, halten Sie die Peitsche Hand durch Vetos. Für den Lärm aus den USA, Großbritannien und Frankreich zeigen vor allem über die Modernisierung der UN, sie keine Bereitschaft, die Macht aufzugeben, die sie manchmal in Hinsicht völlig durch politisches Interesse geregelt ausüben. Seit 1982 hat die USA sein Sicherheitsrat Veto blockieren Resolutionen Kritik an Israel 35 mal verwendet. Die Gesamtzahl der Resolutionen, die von anderen ständigen Mitglieder im selben Zeitraum blockiert ist 27. Russland und China haben vor kurzem ihre Vetos verwendet, um UN-Intervention in Syrien zu blockieren.

Indien, zweite bevölkerungsreichste Nation der Welt, drängt Erweiterung des Sicherheitsrats zu sechs ständigen Mitgliedern mit Vetorecht, sowie einige weitere Länder als nichtständige Mitglieder. Mukerji, der indische Botschafter bei der UNO, sagte, sein Land seit mehreren Jahren für eine Einigung über ein Dokument gedrängt hatte, die die Grundlage für Verhandlungen sein wird.

"Es ist unglaublich, dass bei den Vereinten Nationen, die Verhandlungstexte auf jedem anderen Gebiet, die er behandelt produziert, im Bereich der Reform des Sicherheitsrats es einfach nicht in der Lage, einen Text auf den Tisch gelegt wurde", sagte er.

Appetit auf umfassendere Reform scheint nur lauwarm.

"Wo geschieht das Gespräch die besagt, dass im Jahr 2015 und darüber hinaus, was die Vereinten Nationen es für ist?" Amos gefragt. "Was sollte die Kernaktivitäten der Vereinten Nationen, die einen Großteil der Regelfinanzierung der Vereinten Nationen erhalten sollen."

• Die in diesem Artikel am 9. September 2015 geändert. Eine frühere Version sagte, dass die USA sein Sicherheitsrat Veto zum Schutz Israels vor Kritik öfter als die Gesamtzahl der Vetos, die Stimmen von den anderen ständigen Mitgliedern kombiniert ausgeübt hatte. Das wurde korrigiert, um zu sagen, dass seit 1982 die USA sein Veto blockieren Resolutionen Kritik an Israel 35 mal verwendet, während die Gesamtzahl der Resolutionen, die von anderen ständigen Mitglieder im selben Zeitraum blockiert 27 ist. Der Artikel wurde weiter am 18. September 2015 Bearbeitung Fehler korrigieren, die Links Iy sagen, dass Dag Hammarskjöld der dritten UN-Generalsekretär wurde geändert.