8 dumme Argumente, dass Internet-Diskussionen übertragen immer in

Das Internet ist voll von Debatten über wichtige Themen wie Abtreibung, Zensur und Religion, und noch wichtiger Themen wie was falsch mit Musik heutzutage ist und wer die meisten Opfer Gruppe auf der Erde, Kindersoldaten oder Gamer.

Allzu oft scheitern diese Debatten um beim Thema zu bleiben und entartete in einen Streit um etwas ganz anderes, das ist nicht verwunderlich, aber das seltsame ist, dass es eine ziemlich kurze und vorhersehbare Liste der Argumente, denen sie in übergehen. Einige häufigsten Gründe:

#8. Wer hat weniger vom Leben

Fast jeder, der Zeit im Internet verbracht hat hat diese gesehen. Einige Leute haben eine intelligente, produktive Diskussion über die offiziell Markierungen der Anfang der Saison den "Niedergang, machen ihre Punkte sorgfältig mit Großbuchstaben, eine Menge schwört und eine gelegentliche Anti-Homosexuellen-Bogen. Wenn Ad-Hominem Angriffe über die andere Person Gewicht nicht verbinden, ein Arguer geht zu den guten alten Standard "Man muss kein Leben" Argument, zeigt die Zeit der Nacht (oder Zeit), die die andere Person über dieses dumme Thema argumentiert.

Zum Beispiel "Sie verschwendet haben nur fünf Stunden versucht, mir zu beweisen, das ist immer noch lustig", oder "Du sitzt hier am 03:30 streiten, wenn sprang der Hai." Dann schließen sie, dass die andere Person ein Verlierer mit "kein Leben ist" und hinzufügen möchte, dass sie "tut mir leid für sie empfinde".

Wenigen Menschen gesprochen wird so kann widerstehen verweist auf das offensichtliche--der Ankläger selbst sitzt hier streiten um 03:30 sowie und tut dies seit der letzten fünf Stunden sowie.

Das setzt die erste Person in der Defensive, und er hat darauf hin seine Zeitzone ("Es ist Nachmittag hier!") und andere schadensbegrenzenden Faktoren ("Ich bin nur Tötung Zeit, bis meine Freundin Arbeit beendet und hier für Sex kommt!") vor der Bekräftigung, dass die andere Person, in der Tat die erbärmlich ist, und darauf, dass er für sie Mitleid.

In der Regel diese Auftakt als Seite Argumente, ein "by the way" Postscript nach jeder Seite macht einen Punkt, über das, was ist falsch/richtig mit, aber schließlich sie wachsen und jeden Beitrag zu konsumieren, bis es eine oberflächliche Satz über die eigentliche Debatte vor einem Essay, Punkt ist für Punkt zu erklären, wie viel von einem Leben sie gefolgt haben, eine kurze Geschichte darüber, wie die andere Person zu der tragischen Alltag kam sie im Keller ihrer Eltern führen. Auf YouTube und Twitter und anderen Medien Limited-Raum, es ist ein wenig weniger beredt--in der Regel nur eine zufällige, unzusammenhängenden Durcheinander von klischeehaft Phrasen, wie "Eltern Keller", "Cheetos", "der Dicke Verlierer," "Ihr nur neidisch," "Das Gefühl SO SORRY FOR U" und dergleichen, ist ähnlich eine telegraphierten Nachricht von einem concussed Kleinkind zusammen püriert.

Diese Argumente gehen in der Regel auf eine gute Weile, weil Menschen, die etwas besser, in der Regel es beweisen, indem es zu tun, verhindern, dass sie von der Teilnahme an diesen Argumenten. Alle noch um zu beteiligen, die ein Leben haben nicht scheut sich das Argument zu stoppen, weil oft stille Kontemplation zwingt und sie müssten die offensichtliche Wahrheit konfrontiert, die jeden Betrachter in 30 Sekunden sehen konnte, und niemand mag Blick in den Abgrund zu streiten.

#7. Wer ist reifer

Dies spielt sich ziemlich ähnlich, außer anstelle von Menschen, die versuchen auf die andere Person Mangel an sexuellen Beziehungen und finanzielle Unabhängigkeit hinweisen, sie ihre eigene Reife und die Fähigkeit, über den Dingen zu bleiben verweisen. Sie benutzen Wörter wie "enttäuscht" und "amüsiert", um ihre Reaktion auf die andere Person Argumente zu beschreiben. "Ich auf Ihre unreife, reagieren kleinlichen Beleidigungen in Form von Sachleistungen, aber ich werde nicht zu bücken, um Ihr Niveau," sagen sie, was ist ein gut genug Gefühl, wenn Sie nur, aber extrem douchey und ironisch handeln, wenn du es sagst.

Nicht bücken, jemandes Ebene funktioniert am besten, wenn Sie es tatsächlich tun, nicht, wenn Sie es ankündigen. Ankündigung ist gerade wieder in einem mehr hinterhältig, indirekte Weg streiten. Entscheidung, die ältere Person in einem Argument sein ist toll, aber gebt jederzeit einen Zwang zu zeigen, dass Sie sich entschieden haben, die reifer Mensch zu sein, haben Sie es geblasen. Ob es gerade heraus zu sagen, oder indem Sie Ihre körperlichen Reaktionen beschreiben ("dein Kommentar hat mich milde Lächeln"), oder indem Sie durch das sprechen in der Sprache andeuten Sie sich vorstellen einen Superschurken möglicherweise verwenden, um seine Pläne zu beschreiben.

Wenn Menschen beginnen in gestelzte Sprache sprechen und mit SAT Worte andeuten, dass sie über die gesamte Argumentation und blickte auf die kleinlichen Streitereien mit nichts aber Enttäuschung oder irritiert sind, ist es ziemlich traurig. Es ist wie ein kleines Mädchen Kleidung ihrer Mutter aufsetzen und Verschmieren Lippenstift über ihr Gesicht und denken, dass sie von einem Erwachsenen, nur ohne die Niedlichkeit nisht zu unterscheidend ist.

Es ist schlimm genug, wenn eine Person über das Gesetz stellt, aber wenn die zweite Person beginnt gehen "Zu dieser Farce eine unterhaltsame Abwechslung... finde ich" die Unerträglichkeit Bewertung durch die Decke geht. Die Unlogik der zwei Menschen gehen hin und her sagen, dass sie über kleinliche Streitereien und lassen daher die andere Person, die das letzte Wort, haben immer wieder für 50 oder so Antworten, ist genug, um die durchschnittliche Person Kopf explodieren.

#6. Wer kann nicht Ziel sein

Es könnte auf das offensichtliche zu erwähnen, dass zeigen viele dieser Debatten verkommen zu "Du bist voreingenommen!" / "Nein, du bist voreingenommen!" Zu diesem Zeitpunkt die eigentliche Debatte ist ordentlich verpackt in Mottenkugeln und eingelagert, um nie wieder gesehen und die Diskussion wird eine Untersuchung der beiden Seiten Lebensgeschichten.

Das ist in Ordnung, liebe ich Geschichten! Aber trotzt gesunden Menschenverstand, Person A Leben erzählt von Person B, und umgekehrt. "Ich weiß, dass Sie schlechte Erfahrungen mit Männern in der Vergangenheit habe, und ich denke, dass Ihr Urteil Färbung ist. "Jedes Mal, wenn Sie mit einem Mann sprechen, sehen Sie wahrscheinlich die Männer, die haben etwas Schlechtes für Sie, so dass Sie falsch sind, was sie sagen." Oder: "Sie haben erwähnt, dass Sie Pringles, aßen, so nehme ich an du bist Fett, d.h. Sie kann nicht direkt über das Soda-Verbot Gesetz denken, und Ihr Einwand ist nur eine reflexartige Reaktion, obwohl ich, dass im übertragenen Sinne, meine weil Sie so Fett sind, dass der Hammer nicht durch Ihre tatsächliche reflexartige Reflex auslösen."

Ich meine, ist manchmal eine Person lächerlich voreingenommen Eintritt in eine Diskussion mit einem Cut-and-Paste-Propaganda-Post und riefen Parolen in Antwort auf Fragen. Aber manchmal sind die Leute nur leidenschaftlich auf beiden Seiten des Themas, was in Ordnung ist, denn warum sollte man ihn sonst zu diskutieren? Was ist nicht in Ordnung ist, wenn Menschen so auf das Bias Problem aufgehängt sind, dass sie nicht vollständig über das Thema reden und Start streiten Bias hin und her, wie sie versuchen, die andere Person von der Jury oder etwas entfernt.

Es ist nicht nur für "ernsthafte" Fragen, sondern auch Argumente über Filme, TV und Video-Spiele, in denen Fall den Vorwurf nimmt die Form des Wortes "Fanboy". Es gibt Sie, logisch zu erklären, warum saugt, wenn jemand weist Sie als eine "typische Xbox Fanboy", und dann ist es auf. Fanboyism Anschuldigungen in Hülle und Fülle fliegen hin und her, bis Sie beide außer Atem, auf Ihre verstärkte Computerstühle reduzieren.

Wie bereits erwähnt, gibt es auf jeden Fall eine Linie, die überquert werden kann, aber alle Beteiligten in einer Debatte hat einige kleinere emotionale Investitionen zumindest haben oder sie kümmern würde nicht genug, um darüber zu sprechen. Wer auf ein "Bias" Jagd gehen will wird also etwas zu finden, wenn sie wirklich wollen. Es scheint wie ein Mensch denken sollte darüber, ob es groß genug ist, ein Problem zu riskieren, deep-sixing die gesamte Konversation zu sprechen ist.

Wenn das Thema ob saugt, zum Beispiel, dann warum nicht. Die Tangente hat zu viel interessanter als die eigentliche Diskussion gewesen wäre.

#5. Wer ist "Politik hinein bringen"

Es kann scheinen schwer, die Grenze zwischen zu ziehen, wenn jemand ein wichtiges Thema, das sollte für alle und Sensibilisierung ist wenn jemand zieht Politik zu einer Diskussion gehört, wo es nicht egal. Aber es ist eigentlich sehr einfach. Wenn jemand eine Frage, die für Sie wichtig ist bringt, machen sie eine öffentliche Dienstleistung durch Sensibilisierung. Wenn jemand eine Frage, die mit Ihren Ansichten nicht einverstanden ist bringt, machen sie"politische es." Es ist ziemlich einfach.

Wie Sie, von dieser Definition sehen können können zwei Lösungsmodelle Leute Vorwürfe hin und her werfen "turning dies in ein Politikum" "Effekthascherei", "immer auf eine Seifenkiste" oder "being moralisierend" buchstäblich ewig, oder solange sie trotzdem am Leben sind. Sie machen große Fortschritte in der medizinischen Wissenschaft in diesen Tagen, obwohl, wer weiß.

Zu einer weiter entfernten Beispiel zu geben, jedes Mal, wenn ein prominenter eine Ursache, Menschen aufnimmt, die die Ursache in der Regel zustimmen applaudieren die Berühmtheit für "making a Difference" und "Stellung nehmen", und Menschen, die mit der Sache widersprechen Klagen über wie Gesellschaft Promis zu viel in diesen Tagen hört und wie Schauspieler/Musiker aus der Politik bleiben sollte. Die Ausnahme ist Bono, die in der Regel ein Douche aufgerufen wird, ob Menschen mit seiner aktuellen Sache oder nicht zustimmen. Ich meine, niemand ist AIDS, aber viele wollen noch den Mann in den Mund zu schlagen.

Es gibt kein Problem mit zwei Leuten über einige politische Frage anderer Meinung sein, aber das Problem mit dieser Seite Argument ist, dass es nicht einmal über das Thema selbst, sondern um ob Erziehung der Frage betrachtet wird, "politisch." Zum Beispiel Menschen, die aufgehört haben, darüber zu streiten, ob Homo-Ehe sollte legal oder illegal und nur darüber zu streiten.

Ich denke wir sind alle nur Menschen, und obwohl wir bemühen können, unser Instinkt, wie das Denken zu überwinden, kann niemand es ganz schütteln. Also fair genug, wollen wir alle heimlich das Gefühl, dass die andere Person Effekthascherei und soapboxing mehr, als sie wirklich brauchen, während wir sind relevant und unkompliziert, und sie könnte das gleiche über uns denken. Aber solange sie noch einige Tatsachen argumentieren und Argumentation, die Sie können versuchen, mit anderen Fakten widerlegen und Argumentation, Sie könnte genauso gut im Mittelpunkt, und verschwenden keine Zeit zu entscheiden, wer das größte Drama-Queen ist.

#4. Wer das Thema geändert

Wir sind keine Roboter, unsere Gedanken und Debatten, die über eine Sache langsam würden Abdriften ins Leben über eine andere. Du redest über ob die Medien Wahl Geschichten unverhältnismäßig bläst, jemand zitiert die Geburtsurkunde Aufruhr als ein Beispiel von ihnen genau das zu tun, und jemand sagt: "Warten Sie, das war nicht übertrieben." Nächste, was Sie wissen, sind Sie streiten mit einem Mann wo der Präsident tatsächlich geboren wurde. (Spoiler: Mars.)

Jemand sagt: "um Himmels Willen, Menschen, dies war eine Diskussion über Medienberichten, warum wir des Präsidenten Geburtsurkunde reden?" und starten Sie dann den Finger zeigen. "Er war derjenige, der es erzogen!" Ich war nur seine Frage beantworten!" "Es war eine rhetorische Frage und er ging auf diese Tirade, also ich musste reagieren und korrigieren ihn!" Wenn die Diskussion Moderatoren hat, werden sie bald bedrohen, anhalten und rechts drehen.

Die seltsame daran ist, dass sie beide die Schuld sind einander für das Thema, was bedeutet, dass sich beide einig sind, dass es eine schlechte Sache ist zu wechseln. Trotzdem wollen sie nicht fallen lassen. "Wir sollten wirklich zurück zur Berichterstattung in den Medien reden, aber ich habe wirklich zu korrigieren, was Sie über Hawaii gesagt nicht als ein Staat..." "Tut mir leid Sie dieses heraus ziehen halten wollen, aber wenn du gehst über das falsche Zertifikat liegen zu halten, müsste ich korrigieren Sie Ihre Fakten..."

Und die andere Person ist der einzige, die diesen Wahnsinn beenden kann. "Lasst uns ablegen bitte nur dies? Wenn Sie aufhören würden, beharren auf der Geburtsurkunde reden, könnten vielleicht wir wieder zur Diskussion und jedermanns Zeit vergeuden. Genug über die Geburtsurkunde. Das ist offensichtlich gefälscht, wie Sie sehen können, wenn Sie auf diesen Link klicken. OK?"

#3. Recht auf freie Meinungsäußerung

Es kommt eine Zeit in jedes Argument, wo eine Person werden, den Mund zu halten gesagt muss. Im Internet ist dies oft der Auslöser für eine mitreißende Protest über wie die Person Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt werden. Soweit ich aus meiner Zeit im Internet gelernt habe, werden First Amendment Rechte verletzt, wenn Folgendes passieren:

1. Eine Person wird erzählt von einem Moderator oder Administrator den Mund zu halten.
2. Eine Person wird erzählt von einer normalen Community-Mitglied den Mund zu halten.
3. Eine Person wird erzählt, dass ihre Ideen dumme sind.

Ich bin nicht sicher wie alle diese Dinge eine Änderung, die Befugnisse der Regierung zur Eindämmung der freien Meinungsäußerung verletzen, würde man bedenkt, dass die Regierung hier völlig unbeteiligt ist, aber ich nicht, dass so viele Leute vorstellen kann darüber beschweren wenn es nicht wahr. Also ich denke, es gibt einige unsichtbare Tinte in der Verfassung darüber illegale Dinge bedeuten eine Person sagen.

Aber eine Menge Leute glaube nicht. Sie denken, dass eine Person beschweren sich über ihre Rechte in diesem Fall eine kleine Heulsuse mit einem Sinn für Anspruch und eine schlechte Note in ihrer Klasse Sozialkunde. Es ist wirklich sehr lieblos von ihnen auf diese Weise zu denken, aber sie tun, damit eine temperamentvolle Argument oft wo sie versuchen erfolgt, die Konzepte der Leseverständnis und Verfassungsrecht an der Person in Frage, deren Sinn der Verfolgung nur mit jedem Vortrag wächst zu erklären.

Es ist verführerisch Spaß Dinge, eine dumme Person, und die dumme Person zu erklären, ich meine Beschwerdeführer, wird nicht aufhören, sich selbst, also ziemlich bald dieses Argument übernimmt und lässt die Diskussion über in den Staub zu verteidigen wollen. Und ich weiß nicht, vielleicht es umso wichtiger, um Aufklärung über Grundrechte als um zu diskutieren, was den AllSpark wurde tun sollen, aber ich weiß es sicher werden viele traurige Fans und Kritiker haben nichts über ihren Film zu sprechen.

#2. Der Zweck des Threads

Einmal in einem blauen Mond, gibt es einen Chat oder ein Forumsthread, der einen Punkt hat. Vielleicht soll jeder nennen Sie etwas, was sie am meisten stolz sind oder Synchronsprecher, die in die meisten Spiele erscheinen oder Filme, die mit dem Buchstaben t beginnen Ich habe nicht gesagt, sie hätten einen lohnenden Punkt, nur einen Punkt.

Manchmal war der Urheber nicht klar, oder sie waren und einige der beteiligten Personen sind nur stumm. So oder so, Fragen über die Prämisse kommen, und wenn sie sind nicht schnell beigelegt, und die Diskussion voll von D & D-Typen, oder noch schlimmer, wer wäre D & D-Typen, aber nie ist zu spielen jeder D & D und aus ihrem System zu bekommen, dann verwandelt es sich in Calvin & Hobbes' Calvinball.

"Filmtiteln beginnend mit"der"Graf?" fragt sie, oder "Erweiterungen und Fortsetzungen zählen als separate Spiele?" Fragen können vernünftig anfangen aber dann pingelig Regel Anwälte, die beginnen, streiten darüber, ob "die" offiziell übernommen bekommen Teil eines Titels und Start herausziehen Beispiele für Listen, wo "die" wird nicht in Alphabetisierung verwendet, und gegensätzliche Beispiele wo es ist.

Eine konzeptionelle Diskussion über "Unpopuläre Film Meinungen," zum Beispiel könnte in einen Streit über was zählt als "unbeliebt" ablenken, wo Menschen anfangen, darüber zu streiten, ob Rotten Tomatoes und Metacritic als Maß für die Popularität, zählen sollte oder ob es die Kasse zurück und vielleicht ob ausländische Kasse zählt oder einfach nur inländische. Dann Leute Start argumentieren, dass Abendkasse nur beweist, dass Menschen den Film mochte aber nicht beweisen, dass sie so und so hatte eine Meinung über ein Grundstück Punkt oder Zeichen. Dann weiß ich nicht was passiert, weil ich aufhören zu lesen.

Ich gehe in diese Art von Threads zu lachen/Gape an Leute, die sagen, sie mochten Jar Jar Binks oder Gedanke war lustig oder was auch immer. Ich nicht dorthin, um den nächsten Zauber entwickeln Menschen zu sehen: The Gathering.

#1. Emotion-Wettbewerbe

Ich erwähnte bereits in einem früheren Artikel, dass Menschen ständig gegenseitig mit immer gewalttätigeren Bilder up zu zeigen, dass sie empört über einige schreckliche Verbrechen sind. ("Ich hoffe, dass Kinderschänder gehängt wird!" "Ich hoffe, er wird gehängt und verbrannt!" "Ich hoffe, er ist gleichzeitig gehängt, verbrannt und zur gleichen Zeit ertrunken!")

Menschen nur mit Empörung, wobei fast jede Emotion, wie Enttäuschung nicht. Schauen Sie sich Internet-Menschen, die einen garantierten Stuhlgang wie gerade herausgefunden haben oder demnächst herauskommen. Oder ein Film, der vor sich geht, ihre Kindheit, wie die kommende Ninja Turtles-Film "vergewaltigen". Finden Sie Post nach Post über wie sie "glauben an die Menschheit verloren haben", und wenn Sie Pech haben, es wird zu einem pissing Contest der Verzweiflung, wo sie versuchen zu beweisen, wer das beste für die Menschheit weint, eskalieren. Wie ist das für eine gemischte Metapher.

Auch positive Emotionen sind nicht davor gefeit. Jede Diskussion über die kommenden Batman-Film zu besuchen und du bist wahrscheinlich eine Reihe von Menschen, die beschreiben, wie starr ihre Boners sind und wie umfangreich das Ergebnis dieser Boners gonna be mit zunehmend Floride Sprache zu finden. Was ist der Sinn davon, andere als Theater Arbeiter zu erschrecken?

Ich kenne diese Art von One-Übertrumpfens kann nicht scheinen, wie ein Argument, aber wenn Leute tatsächlich versuchen, einander zu schlagen es ist im Grunde "Ich bin am meisten begeistert Batman!" und "Nein, ich bin am meisten begeistert Batman!" und "Nein, ich bin, du SON OF A BITCH!" welches sicher klingt wie ein Argument für mich.

Mehr von Christina, schauen Sie sich die 11 am häufigsten (und traurig) Internet-Argument-Techniken und wie man sagen wenn Kritik ist konstruktiv [Diagramm].