Aaron Swartz Denkmal Gesetz von Silicon Valley Kongressabgeordnete

"Aarons Gesetz" aktualisierte Computer Fraud and Abuse Act, kritisiert für vage Formulierung, wonach Aktivist angeklagt wurde

Eine Kongressabgeordnete aus dem Silicon Valley plant Gesetz zur Änderung des Gesetzes verwendet, Aaron Swartz, der kostenlose Informationen-Aktivist strafrechtlich zu verfolgen, die sich am Freitag getötet.

Vertreter Zoe Lofgren, ein Demokrat, der kalifornischen 19. Bezirk, vertritt gestartet "Aarons Gesetz", ihren Gesetzentwurf, Computer Fraud and Abuse Act, auf Reddit am Dienstag Abend zu ändern.

Swartz, Mitbegründer von Reddit, wurde mit Draht Betrug, Computerbetrug und andere Verbrechen für angeblich den Zugriff auf und Download wissenschaftliche Dokumente aus der JSTOR Online-Datenbank über das Netzwerk des Massachusetts Institute of Technology beauftragt.

Die Anklage gegen ihn ist als übereifriger und unverhältnismäßig kritisiert worden und seine Familie haben beschuldigt MIT und Staatsanwälte, mitschuldig an seinem Tod. Wenn für schuldig befunden, er bis zu 35 Jahre im Gefängnis konfrontiert, und obwohl Anwälte sagte Plädoyer Schnäppchen Verhandlungen im Gange vor seinem Tod waren, wurde seine Anfrage nach einer Lösung, die keine Haftstrafe verweigert.

In einem Beitrag auf Reddit, Lofgren schrieb, sie sei "tief beunruhigt", dass die Regierung solche Anklagen gegen Aaron bringen konnten.

Sie sagte: "seine Familie Aussage über dies spricht Bände über die unangemessene Bemühungen der US-Regierung. Es gibt keine Möglichkeit, die Tragödie von Aarons Tod rückgängig zu machen, aber wir können arbeiten, um eine Wiederholung der Machtmissbrauch zu verhindern, was er erlebt. Wir sollten verhindern, dass passierte Aaron aus geschieht auf andere Internet-Nutzer."

Sie fuhr fort: "die Regierung war in der Lage zu bringen solche unverhältnismäßig Anklage gegen Aaron wegen den breiten Anwendungsbereich der Computerbetrug und Missbrauch Act (CFAA) und der Draht-Betrug-Satzung. Es sieht aus wie die Regierung die vage Formulierungen jener Gesetze nutzte zu um behaupten, dass ein Onlinedienst Benutzervereinbarung verletzen oder Nutzungsbedingungen verstößt gegen die CFAA und der Draht-Betrug-Satzung.

"Mit dem Gesetz auf diese Weise konnten viele Alltagsaktivitäten zu kriminalisieren und haarsträubend Strafen ermöglichen."

Er fordert "gefährliche Rechtsauslegung", sagte sie, die Kongress hatte eine Verantwortung zu ändern.

Ihre Änderung schließt Zugang unter Verstoß gegen eine Vereinbarung, wie z. B. eine Benutzerordnung oder Nutzungsbedingungen mit einem Internet-Dienstleister, in Fällen, wo bei einem Verstoß der alleinige Grund für die Bestimmung, die Zugang zu einem Computer unbefugten ist.

Lawrence Lessig, ein Freund von Swartz und Harvard Jura-Professor, gab der Änderungsantrag seinen Segen. Er schrieb: "Dies ist eine entscheidende Änderung, die unglaublich gut tun würde.

"Die CFAA war den Haken für der Regierung Mobbing [Aarons]." Dieses Gesetz würde diesen Haken entfernen. In einer einzigen Zeile: es wäre nicht mehr ein Verbrechen, einen Vertrag zu verletzen. Lassen Sie uns diese jetzt für Aaron – getan."

Marcia Hofmann, einen leitenden Angestellten Rechtsanwalt bei der Electronic Frontier Foundation, begrüßte die Rechnung aber gesagt, dass, wie es stand, es nicht Aarons Verfolgung verhindert hätte.

In einem Tweet, She SaidL "ein großes Lob an Rep Lofgren für ihre rasche Antwort. "Aber ihre Rechnung würde nicht Aarons Verfolgung unter dem CFAA oder Draht Betrug Gesetz verhindert haben." In einer anderen Nachricht sagte sie, die Rechnung brauchte Stärkung, bevor es vor dem Kongress ging.

Das Justizministerium Verfolgung von Swartz, die seit seinem Tod stark kritisiert wurde, ist durch die House Oversight Committee untersucht werden.

Darrell Issa, republikanische Vertreter für Kalifornien, lobte Swartzs Arbeit auf open Government und freien Zugang zu Informationen. Er erzählte die Huffington Post, dachte er, die Regierung Anklage gegen Swartz problematisch genug Verdienst Untersuchung ist.

"Ich bin nicht dulden, seine hacken, aber er ist sicherlich jemand, der sehr hart gearbeitet" Issa sagte der Swartz. "Hatte er Journalist und das gleiche Material, das er MIT gewonnenen, er würde dafür gelobt worden sind. Es wäre wie die Pentagon-Papiere gewesen."

Issa sagte, dass er nicht genügend Informationen zu sagen, ob die uns Staatsanwaltschaft in Massachusetts Swartz stark verfolgt. Er sagte, er habe gebeten, ein Ermittler, weitere Fakten zu sammeln.