Aaron Swartz: US-Anwalt sagt, dass sie nur sechsmonatigen Gefängnisstrafe gesucht

Carmen M Ortiz reagiert auf Druck über den Tod von Reddit Mitbegründer sagen ihr Büro angemessen gehandelt

Die US-Staatsanwalt beschuldigt Hatz Internet-Aktivist, die Aaron Swartz bis zu seinem Tod reagiert hat, indem Sie sagen, dass ihr Büro Aktionen waren "angemessen", und dass sie nur einen sechs-Monats-Satz in "Low Sicherheitseinstellung" gesucht hatte anstatt der 30 Jahre Gefängnis, die seine Handlungen angezogen haben könnte.

Carmen M Ortiz, der Generalbundesanwalt für Massachusetts, verteidigt ihr Vorgehen, sagte ihr Büro vernünftig gehandelt und hatten erkannt, dass Swartz nicht versuchte, seine Handlungen finanziell profitieren.

Ortiz hat seit Swartz, 26 unter anhaltendem Druck gekommen, war tot weniger als vor einer Woche gefunden. Sie wurde beschrieben als "Tyrann" nach dem Tod der Aktivist und Mitbegründer von Reddit verursacht eine Ausgießung des Schmerzes online – eine Online-Petition an das Weiße Haus, die Forderung nach ihrer Entfernung aus dem Amt zog mehr als 25.000 Unterschriften.

Die Gegenreaktion aus was ist gesehen worden, als unsensibel Annäherung an einen Fall, bei dem niemand Geld und keine Beschwerden ums ausgelöst wurden, beschädigen keine weitere politischen Ambitionen, die sie halten könnte.

Swartz die Eltern reagierte wütend, beschuldigten Staatsanwälte, übereifrige, während Zoe Lofgren, ein Demokrat, der Teil des Silicon Valley, sagt, dass sie versuchen wird, den Geltungsbereich des Gesetzes zu verengen, unter denen Swartz verfolgt wurde. Obwohl Swartzs Anwälte versuchten, erarbeiten eine Vorwandübereinkunft vor seinem Tod, war ein wichtiger Knackpunkt offenbar, dass die Staatsanwaltschaft auf eine Gefängnisstrafe in irgendeiner Form darauf war.

Swartz, 26, wurde am 11. Januar tot in seiner Wohnung in Brooklyn gefunden haben anscheinend Selbstmord begangen, nachdem wiederholte Nichtbeachtung der Anklagen von Ortiz fallen gelassen oder reduziert zu bekommen. Er wurde beschuldigt, der mit Computer-Netzwerk am Massachusetts Institute of Technology (MIT) ca. 4 m akademischen Artikeln aus der JSTOR Datenbank, mit der Absicht, verteilen sie kostenlos herunterladen. JSTOR keine Einwände gegen seine Handlungen, aber Swartz wurde verhaftet und angeklagt im Januar 2011 mit einer Reihe von Straftaten einschließlich Draht Betrug und Computerbetrug, die in den USA erhebliche Strafen anziehen.

Ortiz, der Generalbundesanwalt, das Verfahren gegen Swartz führte, sagte in einer Erklärung am Mittwochabend, dass erweiterte sie ihr "aufrichtigen Mitgefühls für alle, die kannte und liebte diesen jungen Mann" und als eine Mutter und eine Schwester "ich nur den Schmerz, von der Familie und Freunden vorstellen können".

Aber sie bestand darauf, dass ihr Büro "übernahm die schwierige Aufgabe zur Durchsetzung eines Gesetzes, sie einen Eid hätten verpflichtet, und vernünftig getan". In der Anweisung akzeptiert sie, dass "es keine Beweise gegen Herrn Swartz darauf hinweist gab, dass er seine Handlungen zur persönlichen finanziellen Bereicherung begangen, und sie erkannten, dass sein Verhalten – während einer Verletzung des Gesetzes – keine Garantie, schweren Strafen vom Kongress genehmigt und von den Sentencing Guidelines in geeigneten Fällen gefordert. Thats, warum in den Gesprächen mit seinen Rat über eine Lösung des Falles, dass dieses Amt einen entsprechenden Satz gesucht, der das angebliche Verhalten – ein Satz abgestimmt, die wir an den Richter von sechs Monaten in einer niedrigen Sicherheitseinstellung empfehlen."

Swartz Anwalt Bewährung gefordert haben könnte, sie zur Kenntnis genommen, aber auch gewarnt, dass "letztlich jede verhängte Strafe der Richter gewesen wäre".

Das steht im Widerspruch zu der Position häufig vorgebracht von Ortiz selbst, der sagte nach Swartz im Juli 2011 in Rechnung gestellt wurde, dass "stehlen stiehlt Sie verwenden einen Computerbefehl oder ein Brecheisen und ob Sie Dokumente, Daten oder Dollar zu nehmen,."

Offenbar wollte Swartz die Papiere online zu verteilen, weil er den Grundsatz widersprochen, JSTOR Verlage, anstatt die Papiere Autoren bezahlt. JSTOR öffentlich gesagt, dass es nicht versuchen würde, bringen alle zivilen Gebühren gegen ihn, und kurz vor seinem Tod gab bekannt, dass es ca. 4,5 m von seinen Artikeln online frei verfügbar zu machen wäre.

Ortiz Anweisung lautet: "wie eine Mutter und eine Schwester, ich kann mir nur vorstellen des Schmerz fühlte sich durch die Familie und Freunde von Aaron Swartz, und ich möchte mein herzliches Beileid an alle verlängern, die kannte und liebte diesen jungen Mann."_FITTED Ich weiß, dass es wenig ich sagen kann, gegen die Wut von denjenigen, die glauben, dass dieses Amt Verfolgung von Herrn Swartz ungerechtfertigt und irgendwie führte zu das tragische Ergebnis von ihm sein eigenes Leben zu nehmen war.

"Ich muss, jedoch klar, dass dieses Amt Verhalten angemessen zu bringen und Behandlung dieses Falles war machen. Die Karriere-Staatsanwälte Umgang mit diesem Thema übernahm die schwierige Aufgabe der Durchsetzung eines Gesetzes, sie einen Eid hätten verpflichtet, und vernünftig getan.

"Die Staatsanwälte anerkannt, dass es keine Beweise gegen Herrn Swartz darauf hinweist, dass er seine Handlungen zur persönlichen finanziellen Bereicherung begangen, und sie erkannten, dass sein Verhalten, während eine Verletzung des Gesetzes, nicht zu rechtfertigen schweren Strafen vom Kongress genehmigt und von den Sentencing Guidelines in geeigneten Fällen gefordert. Das ist warum in den Gesprächen mit seinen Rat über eine Lösung des Falles dieses Amt einen entsprechenden Satz gesucht, die das angebliche Verhalten aufeinander abgestimmt – ein Satz, den wir an den Richter von sechs Monaten in einer niedrigen Sicherheitseinstellung empfehlen würde. Während zur gleichen Zeit, hätte seine Verteidiger frei, einen Satz der Gnadenzeit zu empfehlen. Letztlich wäre ausgesprochene Strafe der Richter gewesen. Zu keinem Zeitpunkt dieses Amt immer versuchen – oder jemals sagen Herr Swartz Anwälte, dass sie beabsichtige, suchen-Höchststrafen nach dem Gesetz.

"Unsere Mission umfasst als Bundesverfolger, die Verwendung von Computern und dem Internet durch die Durchsetzung des Rechts als fair und verantwortungsvoll wie möglich zu schützen." Wir wollen unser Bestes tun, um diese Mission zu erfüllen jeden Tag."