Abbott-Regierung bestand hat vier Phasen der Trauer Budget, aber "Reform" entzieht sich es

Nachdem die anscheinend radikale Vorstellung von "Fairness" seinen ersten Haushalt in einen Hinterhalt gelockt, schien die Regierung durchlaufen vier Phasen der Trauer, Wut zu Akzeptanz

Nachdem die anscheinend radikale Vorstellung von "Fairness" seinen ersten Haushalt in einen Hinterhalt gelockt, schien die Abbott-Regierung durch vier Phasen der Trauer gehen.

Zuerst kam Empörung. Wie könnte jemand die Mittel infrage stellen, die es zur Erreichung eines Ziels so unbestreitbar verdient als "Haushalt reparieren" gewählt hatte. Dachte nicht ein an die Kiddies?

Labor, dem Ministerpräsidenten argumentiert, "geholfen hatte, um jeder... mit Commonwealth Schulden Überschrift für $25.000 zu belasten... Was ist das fair? Was ist fair über diese Generation dumping unsere Belastungen für unsere Kinder und Enkel? Wenn wir generationenübergreifenden Gerechtigkeit haben wollen, haben wir die Ausgaben unter Kontrolle zu bekommen; Wir haben Schulden und Defizite unter Kontrolle zu bekommen. Das ist, warum dieser Haushalt ist ein grundsätzlich fair Maß. "

Dann kam die Erklärung. Natürlich waren arme Menschen am stärksten, betroffen, weil sie diejenigen Regierungen ausgegeben Geld auf waren. Steuer "Ausgaben" – d.h. Lücken – waren Messeziele für Einsparungen, gemäß diesem Argument nicht.

"Zwangsläufig Staatsausgaben überproportional profitiert Verdiener mit niedrigem und mittlerem Einkommen und wenn Sie Staatsausgaben – Squeeze haben wie wir waren haben, um das Defizit unter Kontrolle – bekommen, wenn du Staatsausgaben mußt, unweigerlich quetschen es wird Auswirkungen auf die Menschen, die am besten sofort davon profitieren", erklärte Abbott.

Und dann wenn diese Argumente nicht zu waschen – entweder in den Wählern oder des Senats – stillschweigende Abnahme. Es waren schlecht verkauft worden und die Wähler für die Schmerzen nur unzureichend vorbereitet worden.

Jetzt Kommentatoren – vor allem diejenigen, die zusammen mit Erläuterungen eins und zwei gingen – die Möglichkeit lautstark sind, die wir erreicht haben, eine vierte, und tragischerweise Endstadium, "Patt" oder "Reformmüdigkeit", eine interessante Diagnose gegeben, wie wenig tatsächlich passiert ist. Sie sorgen die Regierung gegangen weich, ist, dass die Notwendigkeit einer fiskalischen und politischen Vorsicht hat seine Entschlossenheit, dass Tony Abbotts Versprechen, dass Haushalte nicht im Interesse der Reparatur des Staatshaushalts schadet nichts bedeutet untergraben können oder Wille geschehe, Staatsausgaben zu reduzieren oder das Defizit zu zügeln.

Aber vielleicht ist es Zeit, zwei von den Annahmen, die ein Großteil dieses eingespielte "Debatte" zu überdenken.

Erstens das Argument ausgeglichen, die Budgets und wirtschaftliches Wachstum zwangsläufig zu einer gerechteren Gesellschaft führen, weil "alle Boote auf eine steigende Flut steigen". In der Tat nach einem Ausschuss für wirtschaftliche Entwicklung von Australien Bericht diese Woche veröffentlicht wurde, mehr als 1 Million Australier sind nicht mit der steigenden Flut von 24 Jahren des kontinuierlichen Wirtschaftswachstums gestiegen, aber im Leben von Armut und sozialer Ausgrenzung zurückgelassen wurden.

Der Bericht dokumentiert, generationenübergreifende Armut und Benachteiligung und erklärt, warum die vereinfachende Behauptung, dass eine wachsende Wirtschaft alle Australier die schönste Sache von allen – ein Job bietet – immer in der Praxis nicht funktioniert. Und identifiziert die Ursachen der Armut machen einige Ausgabenkürzungen Look besonders kurzsichtig und blöd – wie Verzicht auf zusätzliche Ausgaben für benachteiligte Schulen der Gonski Beitrag sagte war notwendig, um sie abrutschen zu verhindern noch weiter unter den nationalen Standards.

Die zweite Annahme, die Prüfung verdient ist, dass die Fairness-Agenda irgendwie unvereinbar mit Wirtschaftswachstum – und das Ziel eines Haushalts, Überschuss – zu erreichen ist, weil solche "Reform" notwendigerweise lineare Kürzungen der Staatsausgaben erfordert.

Die Mitte für amerikanischen Fortschritt diese Idee für eine Weile herausgefordert hat, zeigt, dass harte Einschnitte und niedrige Löhne in vielen entwickelte Ländern haben tatsächlich ausgehöhlt die Mittelschicht und benachteiligten Größenvorteile die wichtigste Zutat für Wachstum – Verbraucher bereit. Es behauptet, dass ein Maß an Gerechtigkeit in der Tat für kontinuierliches Wirtschaftswachstum unerlässlich.

Australien hat viel besser als die meisten Länder bis heute bei der Gewährleistung, die die Vorteile des Wachstums geteilt sind, anstatt mit den reichsten konzentriert getan aber es gibt keinen Grund anzunehmen, dass unterschiedliche Richtlinien nicht ähnliche Ergebnisse hier produzieren würde und diese Woche Arbeit Thinktank, der Forschungsstelle Chifley hat eine "integrativen Wohlstand Kommission" ins Leben gerufen, die Verbindungen zwischen Eigenkapital und Wachstum in einem australischen Kontext zu betrachten.

Dies setzt natürlich voraus, dass Politiker wollen die viel Beklagte Stillstand zu durchbrechen und diese Woche ein Wunder dazu macht.

Der Schatzmeister, Joe Hockey hatte vorgeschlagen, würde er die schneiden Superannuation Steuererleichterungen in Betracht ziehen, aber als Labor eine politische Idee dazu vorgelegt, sagte Tony Abbott war es nur ein weiteres Labor Plan zur Steuer erheben. Ein Vorschlag von der Arbeit Schatten Schatzmeister, Chris Bowen, sei er offen für die Idee der Änderungen, negativer Getriebe bekam ebenso kurzen Prozess.

Aber Malcolm Turnbull, zum einen besteht darauf, dass wir nicht über die "Reform" noch nicht aufgeben werden sollte.

In einem Interview während einer Reise nach Outback Queensland dieser Woche stellte er fest, dass "es einige sehr angesehenen Kommentatoren, die sagen, dass die Reform-Ära ist gibt vorbei und jetzt bleibt uns nur eine flache Populismus, wo Politiker nur kick die Dose auf dem Weg und vermeiden, harte Entscheidungen zu treffen und nur für den billigen populistischen Schuss gehen".

Aber er bat zu unterscheiden.

"Ich denke, das ist viel zu pessimistisch. Ich denke, gibt es noch eine Chance für Reformen, aber wir haben, es zu erklären, und ich denke, wir sind jetzt eine ernsthafte Debatte über die Haushaltsprobleme, darüber, wo Wachstum von mit dem Abschwung in den Rohstoffmarkt... kommen die Kunst der Zusammenstellung des Haushalts ist. Die richtige Mischung ist entscheidend.

"Die Budget-Nachricht muss ein stärkeres Wachstum und mehr Wettbewerbsfähigkeit und Anpassungen, ob Pausen auf besteuern super oder zu nutzen, sie haben gesehen, dass ist verantwortlich und fair sein und das passieren des Pub-Tests... in einer Weise geschehen, sollten Sie auf den Punkt kommen wo Leute sagen" Ja, ich verstehe Sie schwierige Entscheidungen treffen müssen und ja Sie haben im großen und ganzen alles richtig , du bist in der richtigen Ballpark ". Wenn Sie bis zu diesem Zeitpunkt erhalten Sie die richtige Art von Gemeinschaftskonsens."

Es ist immer einfacher, die politische "Kunst" eines Haushalts in eher abstrakt als Detail zu diskutieren kann, wenn Fairness als Mittel zur Förderung des Wachstums, anstatt sie zu behindern "Reform" angesehen wurde, der Stillstand jedoch viel leichter zu brechen.