Abu Hamza schuldig 11 den Terrorismus Gebühren

Radikaler islamischer Geistlicher Überzeugung bringt Ende 10-jährigen Bemühungen von US-Behörden, Hamza auf amerikanischem Boden zu bringen

Abu Hamza al-Masri, der radikalen islamistischen Kleriker berüchtigt für hasserfüllte Predigten, war am Montag nach von allen Anschuldigungen verurteilt wird, nach einem fünfwöchigen Terrorismus Studie in New York leben in einem Top-Sicherheit US-Gefängnis konfrontiert.

Der ägyptische geboren Kleriker, 56, der Imam in der Finsbury Park-Moschee im Norden von London in den 1990er Jahren war, wurde von einer Jury in ein Bundesgericht in Manhattan in der Nähe der Szene der 9/11 Terroranschläge auf das World Trade Center für schuldig befunden.

Die Jury aus acht Männer und vier Frauen dauerte nur 11 Stunden über zwei Tage, um ihr Urteil über den komplexen Fall zu erreichen.

Hamza wird vorgeworfen, ein Terrorist der globalen Reichweite und materielle Unterstützung von Terrororganisationen durch die Aktivierung der Geiselnehmer in den Jemen Entführung auf ein Satellitentelefon zu sprechen, indem man Männer herstellen einer al-Qaida-Trainingslager in Bly, Oregon, und indem es mindestens ein Mann zu Trainingscamps in Afghanistan angeklagt wurde.

Seine Überzeugung in allen Anklagepunkten 11, markiert das Ende einer 10-Jahres-Mission von amerikanischen Behörden, ihn vor Gericht auf amerikanischem Boden zu bringen.

Es ist die zweite große terroristischem Verurteilung wegen Bundesverfolger in zwei Monaten. Daraus folgt, dass der Sulaiman Abu Ghaith, einem Schwiegersohn des Osama Bin Laden, im März. Ghaith, die auch in einem New Yorker Bundesgericht versucht wurde, wurde der Aufwendungen im Zusammenhang mit seiner Arbeit als Chef-Sprecher für Al-Qaida in den Tagen nach den Terroranschlägen von 9/11 schuldig befunden.

Nach dem Schuldspruch am Montag sagte Beamten aus dem US-Justizministerium, nachgewiesen, dass solche Fälle könnte in zivilen Gerichten versucht, anstatt geschickt, um militärische Studien in Guantanamo Bay.

"Wieder einmal unsere zivile System der Gerechtigkeit die Aufgabe bewährt hat", sagte die US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York, Preet Bharara. "Wie wir in der Manhattan federal Courthouse in Studie nach Studie... gesehen haben diese Studien schwierig gewesen, aber sie wurden fair und offen und Prompt."

Hamza, der unter seinem richtigen Namen von Mustapha Kamel Mustapha versucht wurde, wurde schließlich im Jahr 2012 aus dem Vereinigten Königreich ausgeliefert wo er die Finsbury Park-Moschee, die angeblich von 9/11-Verschwörer Zacarias Moussaoui und Schuh-Bomber Richard Reid besucht leitete. Hamza bestritten, dass er sie je getroffen habe.

Hamza sah geradeaus als das Urteil wurde gelesen.

Die Jury beim Bundesgericht Manhattans stimmte die Anklage behauptet, dass Hamza "Terroristen-Trainer" Wer rekrutiert und junge Männer in der Moschee in London im Rahmen seines globalen Reiches indoktriniert.

In seiner Eröffnungsrede sagte Edward Kim, behilflicher Bezirksstaatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York, auch, dass Hamza das Cover der Religion zur "in plain Sight unter den Augen der britischen Behörden jahrelang verstecken".

Hamza wurde verurteilt, 11 Grafen von Straftaten im Zusammenhang mit der Einnahme von 16 Geiseln im Jemen im Jahr 1998, die drei Briten und ein australischer toten Links. Er war auch befürwortet gewaltsame Dschihad in Afghanistan im Jahr 2001 und Verschwörung zu einem Dschihad-Trainingslager in Oregon von Juni 2000 bis Dezember 2001 schuldig.

Während der Studie Hamza Verteidigung Team versucht zu behaupten, dass die Anklage, die Videos von seinen Predigten enthalten, nur um "Worte, keine Taten" war. Sie beschrieb ihn als ein "unabhängiger Denker" und "sein eigener Herr". Sein Team Verteidigung argumentierte, dass gefiel der Jury nicht die Aussicht haben kann, die er vertreten wird, sondern, dass sie nicht auf Verbrechen.

Seine Verteidiger Joshua Dratel sagte ihnen: "das sind Ansichten, nicht taten. Dies ist Ausdruck, nicht Verbrechen."

Für einen Großteil der vergangenen fünf Wochen, Juroren beobachtete Videobänder und Audioclips Predigten zu hören und Interviews in denen Hamza bei seinen Anhängern schimpfte, ihnen zu sagen, nicht-Muslime könnten wie Tiere "wie Kühe, wie Schweine" behandelt werden und Frauen und Kinder, die nicht muslimischen waren konnten gefangen genommen werden.

Hamza, die für vier Tage ausgesagt, beharrte, daß er nicht an die Terroranschläge der al-Qaida Unterstützung teilgenommen habe. Aber er bestand auch darauf, dass auch heute noch, er Osama bin Laden liebte und dass er dachte, dass 9/11 eine gute Sache war.
Hamza, der der Jury sagte, dass er beide Hände und ein Auge bei einem Unfall in Pakistan verloren, schrieb eine Reihe von Briefen an Bezirk Richter Katherine Forrest sagt, dass seine Aussage "wichtig für Historiker" wäre und überstimmen seine Anwälte Einwände gegen ihn reden über alles, was nicht unbedingt mit dem Fall zu tun.

Seine Aussage wurde über vier Tage von Assistent U.S. Attorney Ian McGinley, verspottet erzählte Juroren zu ignorieren seine "Lügen" und konzentrieren sich auf die Beweise. In seinem Argument schließen Las McGinley die Namen von vier europäischen Touristen, die starb 1998 im Jemen nach ihren Konvoi von Autos von extremistischen islamischen Entführer überholt den Hamza das Satellitentelefon gegeben hatte. McGinley sagte, ein Schuldspruch würde ein gewisses Maß an Gerechtigkeit für sie und ein weiteres Dutzend Geiseln, die überlebt haben. "Nicht durch sein Zeugnis täuschen lassen," sagte McGinley. "Lassen Sie nicht im Laufe der Zeit abnehmen, was er getan hat."

Die Jury hörte von zwei Frauen, die Geiseln im Jemen wurden. Einer von ihnen, Margaret Thompson, Texas, das Bein bei einem Schusswechsel zwischen jemenitischen Streitkräfte und den Entführern erschossenen humpelte in den Gerichtssaal zu beschreiben, ihre erschütternde 24-Stunden-Tortur.

Mary Quin, ein US-Bürger lebt jetzt in New Zealand, erklärte dem Gericht, dass sie entkam ein Entführer, indem ihren Fuß gegen den Kopf und Ringen entfernt sein Sturmgewehr, nachdem er von einer Kugel zu Boden geworfen wurde.

Die Regierung spielte Clips eines aufgezeichneten Interviews, die Quin mit Hamza in seiner Londoner Moschee durchgeführt, wie sie bereit, ein Buch über die Entführung zu schreiben. McGinley sagte Juroren Hamza prahlte, Quin über Entführungen, sagen: "Islamisch, es ist eine gute Sache." McGinley sagte, dass die Aussage des Hamza widerlegt Behauptungen, dass wenn er zu den Blei-Entführer während der Krise sprach, er versuchte, ein Friedensstifter zu sein.

"Niemand, der tatsächlich versucht, ein Friedensstifter zu sein sagen würde, die das Opfer dieser Entführung, das sei eine gute Sache", sagte er.

Der Staatsanwalt bestätigte Hamza ist sprechen, sagen, er war "gut mit Worten", aber auch gewarnt: "Kaufen Sie es nicht."

Richter Forrest verbannte ihn aus seiner angeblichen Verbindungen mit MI5 oder Scotland Yard zu diskutieren. Dratel hatte, erklärte dem Gericht, er habe 50 Seiten mit Notizen von Sitzungen zwischen Hamza und britische Geheimdienste zwischen 1997 und 2000, die ihm vom Vereinigten Königreich übernommen hatte.

Dratel sagte, dies zeigte einen "Dialog" zwischen ihnen Hamza – aber die Jury kam nie dazu, es zu hören. Infolgedessen blieb Hamza, behauptend, daß er war nur das "Sprachrohr" für die jemenitische Entführer und sonst nichts, eine Rolle, die er dem von Gerry Adams mit der IRA verglichen.

Er behauptete, dass er versucht, "die Situation zu deeskalieren" und der Jury sagte, er hatte nichts zu tun mit dem Camp in Oregon und sandte nicht jemand, mit al-Qaida in Afghanistan zu kämpfen.

Ein wesentlicher Bestandteil der Anklage war, dass Hamza und Abu Hassan, der Anführer der Jemen Entführung, Partner. Sie wies darauf hin, dass er Reue über die Angriffe nie gezeigt hatte, bis er im Dock war.

Hamza zugelassen, die Entführer das Satellitentelefon gewähren aber sagte, er sei lediglich ein "Sprachrohr" und sogar ein Friedensstifter.

In seinem Schlussplädoyers zitiert McGinley die sieben-Minuten-Gespräch hatte Hamza mit Hassan am Vorabend der Entführung. "Was denken Sie, dass sie redeten? Frieden zu schließen?" McGinley sagte, dass Hamza, in Gesprächen mit den Entführern nicht die Geiseln unverletzt, sein gefordert hatten, aber für sie, ihre Botschaften zu kontaktieren gebeten hatte, "um die Sache zu fördern". Er fügte hinzu: "Dies ist nicht als ein Mundstück; Dies ist kein Friedensstifter sein. Die Beklagte zum Ausdruck nie Reue bis es bequem für ihn in den Zeugenstand war."

Hamza, geboren in Alexandria, Ägypten und zog nach England im Alter von 21, wurde im Jahr 2006 für sieben Jahre im Vereinigten Königreich für Anstiftung zu Mord und Rassenhass gefangengesetzt.

Während seiner Aussage lächerlich Hamza das Zeugnis der zentralen Regierung Zeugen, einschließlich Saadit Badat, bezogen auf ihm als "umlagefinanzierten Zeuge".

Badat, einen ehemaligen al-Qaida-Aktivisten erklärte dem Gericht, er sah Feroz Abbasi, eines Hamza Anhängern, bei einem terroristischen Trainingslager in Afghanistan.

Nachdem alle 11 Urteile wurden gelesen, Hamza senkte leicht den Kopf und ließ sich in seinem Sitz.

Er wird am 9. September, zwei Tage vor der 13. Jahrestag des 11. September Angriffe verurteilt werden.

Sein Strafverteidiger sagte sie ansprechen würde. Jeremy Schneider, Hamza Anwalt, der US-Justiz-System angegriffen und sagte, er glaube nicht, dass sein Mandant ein faires Verfahren habe, weil er, auf seine "Worte nicht seine Taten verurteilt wurde".

Außerhalb des Hofes, sagte Schneider, das sei eine "extrem hohe Belastung" auf einer Jury in New York, Hamza ein faires Verfahren vor einem Gericht im Schatten geben, wo früher das World Trade Center stand, und weil das 9/11 Memorial Museum letzte Woche eröffnet.

"Die Jury kam wieder relativ schnell und mit 11 komplizierte Gebühren meiner Meinung nach, die sie in fast mit eine ausgemachte Sache, gingen seine Worte waren seine Beweise."

Er sagte, dass die Staatsanwaltschaft sich stark auf Mitarbeiter verlassen, die Terroristen waren.

Die Jury Vorarbeiter, der lehnte es ab, geben Sie seinen Namen, sagte, es war kein Zweifel in seine Meinung über das Urteil, obwohl die Jury hatte am Anfang ihrer Beratungen aufgeteilt.

Er sagte, dass das Zeugnis von Mary Quin, einer der Geiseln, die Hamza, im Jahr 2000 interviewte "stach."

Der Vorarbeiter bestritten, dass sie vorbestraft Hamza basierend auf seine Predigten und sagte: "Ich glaube, er hat ein faires Verfahren."

Karen Greenberg, Direktor des Zentrums für nationale Sicherheit an der Fordham Law School, wer besucht Hamza Studie, sagte, dass die eigentliche Frage war, ob Jurys in den Terrorismus Fällen bekamen eine anspruchsvollere über das größere Spektrum solcher Fälle. Sie sagte, dass die Jury nahm eine Menge Notizen, in einem Fall, die auf "little Bits and Pieces" wurde von Beweismitteln, im Gegensatz zu anderen Terror-Studien hat sie erlebt.

"Wir sind nicht über den 9/11-Moment", sagte Greenberg. "Es ist immer noch schwierig sein und es wird schwierig sein, für eine Weile."