Academy Award-nominierte Film fördert falsche Hoffnungen
Das Thema des Autismus ist sehr viel in den Nachrichten. Es war ein
den letzten Abdeckung Geschichte in Newsweek, in
Abendnachrichten zeigt, und auch bei den Academy Awards. Autismus ist eine schwere
Entwicklungsstörung, die Auswirkungen auf etwa vier bis fünf aus jedem zehntausend
Kinder, und zeichnet sich durch eine verzögerte und oft abnorme Kommunikation und
Verhalten. Die Krankheit ist herzzerreißend, teilweise, weil viele autistische Kinder
Ansonsten sehen Sie normal aus, die können Hoffnung zu wecken, die sie nur aus ihm heraus fangen kann
ein Tag und starten Sie reden und lachen wie ein normales Kind.
Es gab fünf Nominierungen für den Academy Award 2004 in der
Kategorie Dokumentarfilm Kurzfilm. Einer der Filme, Gerhardine
Würzburg Autismus
Eine Welt ist, geht es um eine Frau namens Sue Rubin, mit Autismus diagnostiziert wurde
im Alter von vier Jahren. Doch nach dem Film Pressematerialien, Sue ist jetzt "ein
in der Schule mit einem Top IQ, ein unermüdlicher Behindertenrechte Aktivist, Junior und eine
Reiseführer in eine komplexe Erkrankung zu artikulieren."
Wie konnte das passieren? Wie sich herausstellte, eine Person mit der mentalen
Kapazität von einer zwei-jährigen in ein College-Student mit einem IQ von 133? Der film
deutet darauf hin, dass dieses wunderbare Verwandlung durch den Einsatz von aufgetreten ist eine
Technik, die erleichterte Kommunikation (FC) genannt. Doch der Film nicht zu sagen, seine
Publikum, dass die Technik nicht nur umstritten ist; Es wurde in der Tat,
in Misskredit gebracht.
In den 1980er und 1990er Jahren, viele Eltern von Kindern mit Autismus
(einschließlich Rubins) wandte sich an erleichtert Kommunikation, die geltend gemacht wurden
zu helfen, autistische Kinder (u. a. die Kommunikationsfähigkeit eingeschränkt haben)
um besser zu kommunizieren. Die Idee hinter FC basiert auf der Prämisse, dass das Fehlen
Kommunikation ist nicht aufgrund einer zugrunde liegenden Erkrankung kognitive, sondern um
motorischen Störungen wie die Auswirkungen auf die Fähigkeit, Sprache zu koordinieren. Was
ist erforderlich, FC-Befürworter behaupten, sind geschulte Moderatoren, die autistischen helfen
Kinder halten ihre Hände, Finger oder Ellenbogen während der Kindtypen auf eine
Tastatur oder Punkte auf Listen der Buchstaben, Wörter oder Symbole zu kommunizieren. In
auf diese Weise, das Kind kann die tragischen Blockade ihrer Erkrankung durchbrechen und
sprechen Sie, vielleicht zum ersten Mal, ihre Eltern und Angehörigen.
Diese Technik wurde in den 1970er Jahren von Rosemary Crossley und andere an der Menschenwürde durch entwickelt.
Bildung und Sprache Kommunikationszentrum in Melbourne, Australien.
Es wurde in den Vereinigten Staaten eingeführt.
von Douglas Biklen, Sonderpädagogik Direktor an der Syracuse University (und Co-Produzent von der
(Film). Anekdotischen Geschichten von Kindern, die ihr ganzes Leben lang geschwiegen hatte aber
jetzt bilden Sätze könnte, ihre Träume und Ängste auszudrücken und auch Gedichte schreiben
Viele Eltern, um sich für Kurse und Verleih Moderatoren gefördert. Sie sahen
die Ergebnisse als eine wundersame Durchbruch und haben sich für FC-Workshops und
Sitzungen kostet Hunderte von Dollar; spezialisierter Ausrüstung kostet ca. $800
mehr.
Die Feier war noch verfrüht. Als die Technik und
Phänomen wurden darüber hinaus zeigten eklatante Probleme untersucht. Die Prämisse
dass Kommunikationsprobleme bei autistischen Patienten aus Rede Motor kamen
Dysfunktion wurde durch die medizinische Wissenschaft nicht unterstützt. Die Nachrichten, die die autistischen
Kinder waren viel stärker aufeinander abgestimmte derjenigen der Moderator als senden
das Kind. Die Worte, Diktion, Nuancen und grammatikalischen Strukturen verwendet, der
Nachrichten übertroffen häufig weit was ein autistisches Kind gelernt haben könnte.
(Hierzu abgeschreckt jedoch selten FC Verfechter, die hartnäckig das dauerte
stattdessen als Beweis dafür, dass Ärzte unterschätzen waren lästig Beweise der
autistische Kinder Fähigkeiten.)
Das Kind war nicht häufig sogar Blick auf die Tastatur oder
Briefe, noch weiterhin ihre Nachrichten tippen. Außerdem, wenn das Kind
wurde gebeten, Fragen nur wusste, das Kind dass (aber nicht des Moderators), das Kind
wurde nicht mehr reagiert oder gaben falsche Antworten; ebenso, wenn der Moderator und
Kind wurden unabhängig voneinander zwei Bilder gezeigt, reagiert das Kind richtig nur
Wenn die gleichen Bilder auch von der Moderator gesehen wurden. Kurzum, es war
klar, dass die Moderatoren sich Narren waren und einfach schreiben, was
Sie dachten, das Kind würde sagen.
Zahlreiche Studien haben mehr als zwei Jahrzehnten nicht bestätigt werden
die Ansprüche der Crossley, Biklen,
und andere. Die American Psychological Association hat keine wissenschaftliche gefunden.
Beweise, die FC funktioniert und Gina Green, Director of Research bei der New England
Zentrum des Autismus, verglich die Technik "Radiästhesie Sticks und das Ouija-Brett." Niemand behauptet, dass FC-Befürworter oder
arglistig getäuscht Moderatoren Eltern autistischer Kinder. Noch war das Geld
verloren und Hoffnungen waren erhoben-- dann zerschlagen--als Hoffnung und Emotion vor sprang
Wissenschaft.
Autismus
ist eine Welt in der Tat ein Wunder dokumentieren kann. Aber
Wissenschaft und medizinische Beweise deuten sonst, und durch das Weglassen von Informationen
Das lässt Zweifel an der Technik, Oscar-nominierten Film kann grausam fördern
falsche Hoffnungen in Freunde und Familien von Kindern mit Autismus.
Benjamin
Radford ist Chefredakteur der Zeitschrift science
Skeptisch Inquirer, und schrieb etwa erleichtert
Kommunikation in seinem 2003 Buch Medien Sagenerzähler: wie Journalisten,
Aktivisten und Werbetreibende täuschen uns.