ACT-Generator behauptet, dass er Arbeitsplätze verpasst nach Verweigerung der union "Schmiergelder" zu zahlen

Königliche Kommission in Gewerkschaften hört behauptet, dass eine Veranstalter CFMEU Baumeister warnte, dass, wenn er einen deal mit der Union unterzeichnet er die schwarze Liste gesetzt werden würde

Ein Bauherr hat einer königlichen Kommission gesagt, dass Arbeitsverträge im Australian Capital Territory verlor er nach der Weigerung der Bau-Union "Schmiergelder" aussprechen, die er als Lügner und Verbrecher zu kennzeichnen.

Klaue Konstruktionen Besitzer Troy Armstrong behauptet, dass er im Jahr 2012 CFMEU Veranstalter Tony Vitler gewarnt wurde, dass er Arbeitsplätze nicht gewinnen würde, wenn er kein Unternehmen Tarifvertrag (EBA) mit der Union zu unterzeichnen oder Alternativ Spenden oder Mitglieder anmelden.

"Ich habe gemeint, dass sie auf Wunsch ein Bestechungsgeld gelehnt wurden,", sagte Armstrong in seiner Zeugenaussage, die royal Commission in Gewerkschaft Korruption.

Bei einem Treffen in einem McDonalds-Filiale in Fyshwick sagte Armstrong, Vitler ihm mitteilte, dass die Union könnte ihn arbeiten garantieren, wenn er eine EBA mit ihnen unterzeichnet.

"Wir machen sicher, dass IC und Pazifik große Aufträge in der Stadt und wir werden sicherstellen, dass die kleine Jobs zu Ihnen kommen", sagte Vitler angeblich.

Als Armstrong sagte Vitler er nicht leisten konnte, die Arbeiter innerhalb der EBA Zahlen angeblich antwortete er: "Ich gebe keinen Fick über Kleinunternehmen". "Er drohte auf jeden Fall zum Auftakt mir Seiten wenn ich eine EBA nicht unterzeichnet haben," sagte Armstrong eine Anhörung der Kommission in Canberra am Montag.

Zahlreiche Baustellen wurden durch die CFMEU über Sicherheitsbedenken bald nach seiner Weigerung, die EBA unterzeichnen gestört.

"Als Folge der Unterzeichnung nicht EBAs... "Ich glaube ich habe verpasst eine Anzahl von Arbeitsplätzen und eine unfaire Maß an Kontrolle über Websites als Payback unterzogen worden."

"Ich will nie eine EBA mit der CFMEU oder irgendetwas anderes zu unterzeichnen, weil sie Lügner sind, Schläger und nicht um Sicherheit besorgt.

"sie verwenden nur die Sicherheit als eine Methode der Erpressung Unternehmen und Menschen, um mit ihnen zu unterzeichnen."

Armstrong bestritten Vorwürfe von der Union Anwalt John Agius sei er "Anti-Union", ablehnen von Anrufen berechtigt, Ansprüche von Bestechung und Erpressung.

"Ich schlage vor, dass [Vitler] nie etwas gesagt, das machen würde, Sie glauben, dass er ein Bestechungsgeld abzuleiten war," sagte Agius. "Ich glaube, er hat", sagte Armstrong.

Aber er war einverstanden, dass seine Konkurrenten IC und Pazifik waren größer und etablierten in der Tat als seine Firma und daher eher größere Aufträge zu bekommen.

Die mündlichen Verhandlung wird fortgesetzt.