Acta werfen wird nicht bringen, einen kostenlosen Internetzugang, aber kulturelle Katastrophe

Internet-Piraterie ist ein großes Geschäft – dieses Gesetz fallen wird es kostenlos geben zügeln und verwüsten die Branchen Film, Literatur und Journalismus

Geschichte ist übersät mit Momenten, wenn Politiker schnellere Entscheidungen getroffen, die zu katastrophalen Folgen geführt. Ein solcher Moment ist gerade aufgetreten. In werfen die Acta (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) Rechnung am Mittwoch, unterzeichneten Abgeordneten im Europäischen Parlament unwissentlich ihre Länder für eine Zukunft in denen Internet-Piraterie auf den Rückgang der Film, Roman, Journalismus und Musik im industriellen Maßstab führt.

Das ist keine Panikmache. Man muss nur die Statistiken aus den USA ansehen wo während der Clinton-Administration die Internetkonzerne freien Lauf, urheberrechtlich geschütztes Material über die stürzte durch Digital Millennium Copyright Act (DMCA) zu plündern erhielten. Laut Robert Levine zurückgegangen in seinem Buch freie Fahrt, die Musikindustrie in den USA von über 55 % in den letzten zehn Jahren. Film verfolgt mit seinen ersten Niedergang in der aufgezeichneten Geschichte. Journalismus ist "frei" in Richtung. Alles, weil Menschen nun davon ausgehen, dass "Rippen" ist die Norm. Wenn "Aggregation" "OK", wie der Huffington Post es tun, dann sollten wir warum für Journalismus bezahlen? Warum sollten wir Piraten gebrandmarkt zu werden? Dies ist, was das Europäische Parlament nur entschieden hat. Alles auf dem Netz, von nun an wird frei sein.

Als Journalist, Schriftsteller und Freund von vielen, die "früher" Musiker, sehe ich das falsch in diesem. Ich verteidige Copyright, denn es ist das Lebenselixier der creative Industries und der Demokratie. Andere unerwartete Stimmen haben die Ursache des urheberrechtlichen Schutzes angeschlossen – Dr. Dre behauptet werden keine zukünftigen Generationen der Rapper wegen Piraterie und die Erwartung, die dass die Künstler ihre Arbeit kostenlos löschte werden.

Moderne Verbraucher denken nicht im nächsten Jahr – sie sind süchtig nach der kurzfristigen Schnellkorrektur. Sie verstehen nicht die negative Auswirkungen der Piraterie. Im letzten Jahr ich habe durchgeführten Befragungen von Studenten, die ich Vorträge gehalten haben und 90-98 % von ihnen, im Alter zwischen 18 und 32, tägliche seeräuberische Handlungen beteiligt sind. Sie zahlen nicht mehr für Musik, Filme oder Journalismus. Sie haben eine vage Vorstellung davon, was sie tun, linker Flügel, dass es irgendwie mit Meinungsfreiheit zu tun hat. Und sage ich ihnen, aber wollen Sie nicht machen Filme, Journalisten, Musik zu machen? Woher kommt das Geld aus, wenn Sie nicht bezahlen? Dies ist eine blinde Generation. Und es hat keinen Sinn, die versuchen, sie zwischen Personen davon zu überzeugen, dass was sie tun, ihre eigene Zukunft schadet.

Die einzige Lösung ist staatliche. Und das Problem begann mit der Gesetzgebung: der DMCA mit Clinton, der durch die Tech-Unternehmen im Silicon Valley hinein gemobbt wurde. Das Urteil macht es unmöglich, Internet-Provider für Urheberrechtsverletzungen auf ihren eigenen Websites zu verklagen. So zum Beispiel, wenn ich eine Band bin, werden meine Verantwortung, oder dass meine Plattenfirma Schleppnetz Zehntausende von Rips meiner Songs und Gerichtsurkunden versenden und Einzelpersonen zu verklagen. Unterdessen sind die Internet-Unternehmen, von Piraterie profitieren, links, ungeschoren, rechtlich. Laut Robert Levine beträgt 75 % aller Materialien auf YouTube unter Verletzung des Urheberrechts. Das ist ein $36bn Unternehmen mit 75 % des Inhalts anhand der Piraterie. Und vergessen Sie nicht, dass Google YouTube besitzt. Auch Google Adsense Werbung auf YouTube-Seiten platziert, und macht Geld von ihnen, ohne angemessene rechtliche Verfahren zu testen, ob solche Seiten kopiert wurden. Google und YouTube auch verkaufen Anzeigen auf gefälschten Seiten. Und 99 % ihres Einkommens stützt sich auf den Verkauf von anzeigen. Das Internet ist ein riesiges Sukkubus, die Beute auf die Inhalte, die von der creative Industries. Fragen Sie sich, warum es ist das jüngste Kultur Stillstand erreicht.

Es gibt nichts radikal oder hip zu sein ein Pirat. Diejenigen, die denken, dass sie Gegenkultur von Rippen Inhalte aus dem Web sind Narren, und dazu gehören diejenigen, die im Namen der "Freiheit des Ausdrucks" Acta bekämpft. Sie wollen im Internet eine Art der 60er Jahre Utopie wo alles und jeder ist frei. Aber wir leben noch im Kapitalismus, und wenn Sie Kultur frei machen, machen Sie es eine Ghetto.

Das Internet ist nicht kostenlos. Es ist etwa so frei wie der freie Markt. Und die Unternehmen, die im Internet laufen sind alle großen US-Konzerne. Wenn Sie Material im Netz zerreißen, gibt es eine Kosten. Sie übergeben Sie besitzen mehr als des Landes Kulturinhalte für US-Unternehmen, wer noch nie einen Pfennig im Gegenzug zahlt.

Nach Acta gestorben ist, müssen wir zurück zur US-Gesetzgebung und den DMCA zu stürzen. Websites wie YouTube würde dann 75 % ihres illegalen Inhalts beraubt werden. Es wird nicht viel Spaß – 75 % weniger Spaß, aber dann vielleicht wir beginnen zu verstehen, dass wir für Kultur zahlen müssen.

• Folgen Sie auf Twitter