Adblocking ist ein kleiner Teil der die wichtigere Frage, wer die Medien kontrolliert?

Verlage können es Angst, aber es ist ein Rädchen in das größere Rätsel, wer macht über Neuigkeiten, Informationen und Zugriff auf das mobile Web hat

Diejenigen, die ihren vom Journalismus produzieren Lebensunterhalt soll nicht der "Adblocking"-Software, auf die gleiche Weise zu genehmigen, die Hühner nicht Investment-Portfolios von Aktien in Paxo und Bisto halten. So war es theoretisch gute Nachricht für Verlage (einschließlich der Wächter, wahrscheinlich), die Kultur Sekretär John Whittingdale am letzte Woche Oxford Media Convention kündigte an, dass er sieht Adblocking so ähnlich wie ein "Protection Racket" und würde werden dringend einen runden Tisch zu untersuchen, der genau den durchschlagenden Beigeschmack von festen Regierung vorschlagen nicht Einberufung.

Es gibt mehrere Schichten von Ironie hier, bevor wir zum Kern der Sache auszugraben. Erstens ist Brexit-tastisch Whittingdale gegen eine sehr hilfreiche Lösung für Adblocking - Europa Wahlkampf. Es gibt Gesetze, die derzeit in Europa zur Netzneutralität zu schützen, die fast sicher die beängstigende Aussicht der Mobilfunkbetreiber wie 3 blockiert alle Werbung auf Netzwerkebene illegal machen würde erlassen. Darüber hinaus musst du nicht verbringen sehr viel Zeit im Gespräch mit politischen Personal der größeren Plattform und Telco Unternehmen zu wissen, dass potenzielle europäische Regelung weit mehr als ein Whittingdale ernstgenommen wird runder Tisch.

Zweitens sind Adblocker von Menschen (Wähler und Leser) verwendet, die nicht die Nachrichten der Industrie Schaden zufügen wollen, aber wollen ihre Handy-Daten Rechnungen; halbieren mit anderen Worten lebt Adblocking aufgrund eines Fehlers gegenüber dem Verbraucher. Zwingt die Menschen, Werbung zu konsumieren, die Streifen ihre Daten und sie Geld kostet, ist kaum eine Stimme-Gewinner-Strategie. Und schließlich die konservative Regierung hat, durch die BBC-Charta-Prozess verbraucht enorme Mengen an heißer Luft und anderen erneuerbaren Energiequellen bei dem Versuch zu untergraben und zu demontieren die einen britischen Medien-Institution, die durch Adblocking geschwächt werden darf.

Durch die Verwendung einer großen politischen Rede, um diese Frage zu stellen, hat Whittingdale mindestens den Dienst mehrere zuvor unbesprochenen, kritische Fragen über die Zukunft der Medienbranche Großbritanniens auf den Tisch legt durchgeführt. Wie er sie löst, wird sagen viel über die wirklichen Ansichten der Regierung zum Schutz der Interessen von einer starken und unabhängigen Presse.

Adblocking ist alarmierend für Verlage, weil ihre Geschäftsmodelle allzu aufdringliche Werbung tragen haufenweise tracking-Code, was Nutzer stört abhängig geworden und mehr wichtig ist, ihnen mehr Geld kostet (Daten) auf ihrem Handy sind. Lästige Werbung sehen, ist im Wesentlichen eine erträgliche Reizung; um für etwas bezahlen, was Sie noch nicht gefragt ist genug zu motivieren, Adblocking Software herunterzuladen. Adblocking Routine bei Network zur Ebene als israelische Unternehmen Glanz Deal mit 3 es machen würde, wenn immer nur Verlage mit speziellen Ausnahmestatus wäre in der Lage, anzeigen (daher Whittingdales Schutz Schläger Analogie).

Das Recht der Verbraucher nicht zu betrachten Werbung läuft direkt in das Recht der Unternehmen zu werben und Verlage, Geld zu verdienen. Whittingdale hat gesagt, er will eine Gruppe einschließlich der Telekom-Unternehmen und social Media Plattformen sowie Verlagen und Werbetreibenden einzuberufen. Wenn ihm dies gelingt, wäre es eine Möglichkeit, viel größeren Fragen über Kontrolle und Zugriff auf Medien.

In den USA haben bestimmte Verlage wie der Washington Post, experimentierte mit Blockieren von Personen, die Adblocker vom Rest ihrer Website verwenden. Andere Optionen um Adblocking zu vermeiden sind Verlage setzen ihre Seiten mit Werbung durch großen Plattformen wie Facebooks Instant Articles (Facebook übrigens erhielt bedeutende Vorflotation von Horizont Ventures, die Li Ka-Shing-Fahrzeug, das seine Facebook-Investitionen enorm profitiert haben, ist jetzt Glanz Finanzierung Finanzierung).

Adblocking kann ein heikles Thema für Verlage sein, aber es ist nur ein kleiner Teil eines viel größeren Puzzles über wer Nachrichten, Informationen und Zugriff auf das mobile Web und daher alle Publishing, Einnahmen und Publikum auf mobilen Plattformen kontrolliert. Letzte Woche hielt ich einen Vortrag in Cambridge, als Gastdozent Humanitas auf daher die Erhöhung im mobilen Einsatz für eine erneute Prüfung des regulatorischen Umfelds ganze Medien fordert. Bei der Recherche nach es war ich überrascht, dass fast keine zentrale politische Arbeit angesprochen hat was einen grundlegenden Wandel in den Medien, an der macht nicht nur Teil des Marktes, sondern in allen von ihm ist.

Sicherstellen, dass wir Demokratien informiert hat immer irgendwie hinter die Presse als ein politisches Ziel bei der Formulierung von Medienpolitik Quadratur gezogene. Es ist nicht wirklich möglich, einen kohärenten Blick auf Adblocking ohne Prüfung der breiteren Dynamik der Informationen über das mobile Web, oder der Teil, das Unternehmen, die außerhalb der Telekom Träger Verordnung, wie Apple, Google und Facebook, liegen dabei spielen könnte.

Und ein Punkt für die Verlage zu erinnern könnte dies sein: Wenn Ihr Geschäftsmodell ist ganz abhängig von etwas Ihre Leser und Zuschauer zu verabscheuen, dann könnte es Zeit zum Nachdenken über den Scharfsinn der Demontage, anstatt John Whittingdale zu schützen.