Adnan Syed hören erweiterte als Rechtsanwälte Holm über Handy Aufzeichnungen

Um festzustellen, ob Syed eine neue Testversion 16 Jahre erhält nachdem verurteilt für den Mord an Hae Min Lee erwarteten am Freitag nicht am Ende zu hören

Nach Überzeugung Anhörung zu bestimmen, ob Adnan Syed einen neuen Versuch 16 Jahre gewährt wird nach verurteilt für den Mord an seiner Ex-Freundin Hae Min Lee endete nicht wie geplant am Freitag, wie Anwälte über die dichten Details der Nutzung des Handy-Datensätze kämpfte um jemandes Position zu einem bestimmten Zeitpunkt zu bestimmen. Syed Fall, der internationalen Aufmerksamkeit aus dem Podcast Serie sammelte, war einer der ersten, eine solche Analyse zu verwenden und die Interpretation der 1999 Datensätze ist umstritten. Die Anhörung wird Montag weiter.

Syed Team unterbrochen eigener Sache um den Zeitplan für die Strafverfolgung Zeuge – FBI Spezialagent Tschad Fitzgerald – unterzubringen, die bezeugt, die die Handy-Analyse in der Originalverpackung verwendet "die Art der Analyse, die wir noch im Jahr 2016 zu tun war".

Jedoch erschien er in einem langwierigen Kreuzverhör kurzzeitig flummoxed als Syeds Anwalt ihm zeigte, dass Datensätze, die einen einzelnen Anrufer angeblich angegeben geschafft hatte, Reisen zwischen Woodlawn, einem Vorort von Baltimore wo der Mord ereignete und Washington DC, eine Stunde entfernt, in weniger als der Hälfte der Zeit sein sollte. Infragestellung der Gültigkeit des Handy Aufzeichnungen, sagte er, dass solche schnellen Reisen nicht möglich wäre ", wenn Herr Syed ein Hubschraubers hatte".

Syed wurde die Anhörung teilweise wegen ein Anschreiben gewährt, das begleitet die Handy-Datensätze, die sagen, dass eingehende Anrufe nicht auf Lage, geltend gemacht werden, obwohl es genau solche Anrufe war, die Syed im Park platziert wo Lee begraben wurde.

David Irwin, ein Verteidiger in Strafsachen, bezeugt als Sachverständiger Zeuge über die gesetzliche Verpflichtung, wenden Sie sich an und untersuchen mögliche Alibi-Zeugen, erklärt, dass ein Alibi "die beste Verteidigung, die Sie haben können ist".

Er sagte nicht die Untersuchung der Ansprüche von Asien McClain, jetzt Chapman, der sagte, sie sei in der Bibliothek mit Syed, als der Mord auftrat, eine ernsthafte ethische verfallen war, sagen, dass eine solche Untersuchung "wurde beauftragt sowie wichtige".

In einem Brief schrieb Chapman, Syed kurz nach seiner Verhaftung, behauptet sie, dass sie die Bibliothek genannt hatte und wurde gesagt, dass eine Überwachungskamera. Irwin sagte dies ihre Vertrauenswürdigkeit hinzugefügt, da ein Lügner Überprüfung nicht suchen würde. Aber der Staat Rechtsanwalt Thiru Vignarajah versucht hatte, Chapmans Zeugnis zu diskreditieren, indem Sie behaupten die Bibliothek hatte keine Kameras zur Zeit. Diese Behauptung wurde von Michelle Hamiel, ein Bibliothekar an der Zeit, widerlegt, die geholfen haben, das Überwachungssystem zu verwalten.

Der Gerichtssaal war voll mit Fans von Syed und Fans von der Podcast-Serie, die seinen Fall folgten, bis der Richter eine Aussparung am Wochenende um 17:30, erklärt die mündlichen Verhandlung zu sagen würde am Montag um Fitzgeralds Zeugnis zu beenden und dann wieder auf die Verteidigung Fall einzuberufen. Der Staat wird dann weiterhin eigene Zeugen zu präsentieren. Der Richter erlässt ein schriftlicher Bescheid, sondern als Entscheidung von der Bank, also keine Entscheidung erwartet wird unmittelbar nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung.