Afghanistan-Krieg-Protokolle: WikiLeaks aufgefordert, um Tausende von Namen zu entfernen

Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty erhöhen Ängste "tödliche Konsequenzen" für Personen mit dem Namen im geheimen uns Dateien

Menschenrechtsgruppen haben die Whistleblowing-Website WikiLeaks, Tausende von Namen aus den durchgesickerten Afghanistan-Krieg-Protokollen über Ängste der "tödlichen Auswirkungen" zu entfernen für die Menschen identifizierten aufgefordert.

Fünf Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und dem Open Society Institute haben geschrieben, WikiLeaks, ihre Bedenken über das größte Leck in uns auszudrücken Militär-und Kriegsgeschichte, laut dem Wall Street Journal.

Die e-Mail sagt: "Wir haben die negativen, manchmal tödlichen Konsequenzen für die Afghanen als zum Arbeiten oder Sympathisierens mit internationalen Kräfte gesehen. Wir empfehlen dringend Ihre Freiwilligen und Mitarbeiter, alle Dokumente zu analysieren, um sicherzustellen, dass diejenigen, die identifizierende Informationen enthalten sind abgebaut oder unkenntlich gemacht."

Erica Gaston, Afghanistan-Spezialist bei der Open Society Initiative bestätigt, dass die Gruppe durch die Nichtbeachtung von WikiLeaks die Namen schwärzen alarmiert wurden.

"Wir sind besorgt über die Auswirkungen. UNAMA veröffentlicht heute ihren Bericht über den Schutz von Zivilpersonen und die überraschende Trends gehört, dass Morde im letzten Jahr in die Höhe geschnellt sind,"sagte sie dem Guardian.

"Die Taliban haben angekündigt, sie gehen durch diese Dokumente nach Namen, und sie haben in der Vergangenheit, wenn sie den Kontakt mit der internationalen militärischen identifiziert haben, sie gezielt und töteten sie. Das ist unser Anliegen.

Alle von uns, die auf WikiLeaks angelangt applaudieren mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht. Aber alle von uns, die vor Ort in Afghanistan gearbeitet haben wissen, dass Sie sichere Quellen müssen und Zivilisten sind nicht in der Gefahrenzone durch Ihre Arbeit. In Fällen der Freigabe Dokumente manchmal ist es noch möglich, die Transparenz aber schwärzen den Namen beteiligt zu haben."

Die Unterzeichner des Schreibens gehören auch die International Crisis Group und die Afghanistan Independent Human Rights Kommission (AIHRC).

"Wir befürchten, die Namen können neue Ziele erstellen", Nader Nadery, der Präsident der AIHRC, sagte die französische Nachrichtenagentur AFP.

Der Editor von WikiLeaks, Julian Assange, antwortete auf den Brief mit der Frage, der betroffenen zu helfen, WikiLeaks die Namen schwärzen. Er bedrohte auch Amnesty aussetzen, wenn es sich weigerte, Personal, bei der Aufgabe helfen Ihnen laut dem Wall Street Journal.

Letzte Woche trat das Pentagon seinen Druck auf WikiLeaks, die Dateien zu löschen.

Assange sagte WikiLeaks hatte versucht, einem privaten weißen Haus Ersuchen um die Namen der Informanten vor der Veröffentlichung unkenntlich, aber die US-Behörden hatten sich geweigert, zu unterstützen.

Assange äußerte gestern seine Frustration über die WikiLeaks-Twitter-Feed. "Pentagon will uns Bankrott durch die Weigerung, den Beitrag zu unterstützen. Medien werden nicht die Verantwortung übernehmen. Amnesty will nicht. Was ist zu tun?"er tweeted.

WikiLeaks veröffentlicht mehr als 76.900 Datensätze von Vorfällen und Intelligence-Berichte über den Krieg in Afghanistan auf seiner Website im vergangenen Monat bietet eine verheerende Porträt des Krieges ausfallen. Einige der Dokumente enthalten Informationen über Afghanen, die mit der Koalition behandelt haben.

WikiLeaks vorenthalten rund 15.000 Berichte um Informanten zu schützen.

Der Guardian, die New York Times und die deutschen Wochenmagazin Der Spiegel wurden gezeigt, dass die Dokumente bevor sie geleckt und veröffentlicht wurden Extrakte mit Einzelheiten zu den Personen entfernt bearbeitet. Gestern erklärte Editor die Leser des Guardian, Chris Elliott, die Schritte, die das Papier genommen hatte, bevor die Veröffentlichung von Dokumenten extrahiert.

Der Streit zwischen Assange und die Gruppen der menschlichen Rechte erscheint anlässlich einer großen herausfallen. Letztes Jahr gewann er Amnesty Award für neue Medienarbeit für das Verfügbarmachen von extralegalen Tötungen in Kenia.