Afrikanischen Vogel stiehlt Essen durch Stapeln Lügen über Lügen
Gabel-tailed Angstlos gehören zu der klügste von Lügnern im Tierreich, andere Tiere zu täuschen, um ihre Nahrung zu stehlen. Die Vogelgrippe Diebe entdeckten einen Weg, ihre Ziele im Dunkeln zu halten. Sie tun es mit mit einer Vielzahl von verschiedenen Arten von Lügen.
Kluge Vögel sind ein Groschen ein Dutzend; letzten Monat haben wir von Krähen, die "Aesops Fabel Aufgabe" gelöst durch Fallenlassen Steinen ins Wasser, geschrieben. Aber dieser Vogel, in breiten Schwaden von Afrika südlich der Sahara heimisch ist etwas Besonderes.
Die Gabel-tailed Drongo (Dicrurus Adsimilis) ist eine wunderschöne, glänzende schwarz gefiederten Vogel mit karminroten roten Augen. Diese hinterhältigen Vögel stehlen Nahrung von anderen durch Fehlalarm Aufrufe. Gestohlenen Essen macht fast ein Viertel ihrer gesamten Nahrungsaufnahme, so dass es entpuppt sich als eine gute Strategie.
Oben: Porträt einer Gabel-tailed Drongo.
Hier ist, wie es funktioniert: andere Tiere wie Erdmännchen (Suricata Suricatta), die südliche Trauerschnäpper plappernden (Turdoides bicolor) auf den Alarm rufen Angstlos belauschen. Als ein Drongo ein Raubtier nähert sich bemerkt, ein Alarm rufen und plappernden und Erdmännchen vermeide Prädation genauso, wie sie tun, wenn sie eigene Art Alarm rufe zu hören. In der Tat wurden plappernden und Erdmännchen gesehen handeln ein bisschen entspannter, wenn es Angstlos herum, mit Schwerpunkt gibt auf Nahrungssuche und weniger weiterhin wachsam bleiben, wohl wissend, dass die Drongo hilft.
Die Angstlos nutzen. Manchmal, wenn ein Schwätzer oder ein Erdmännchen ein besonders leckeres aussehendes Stück Nahrung findet, liegt ein Drongo produzieren einen Fehlalarm-Anruf. Wenn das passiert, das Erdmännchen fällt das Essen und flieht, um Deckung, verlassen die Drongo um das Essen, das Erdmännchen stehlen nicht klüger zu finden.
In Aesops berühmte Geschichte, das Problem ist, dass die Dorfbewohner schließlich fangen auf, der junge, der Wolf schrie, und lernen, seine Alarm-Anrufe zu ignorieren. Wie vermeiden die Drongo der junge Fehler zu?
Links: Eine südliche Trauerschnäpper Schwätzer.
Nach den grundlegenden Theorien der Tierkommunikation sind Lügen nur wirksam, wenn die Täuschung relativ selten auftritt. Ein paar Lügen in einem Feld von Wahrheiten ist nachhaltig, aber wenn Täuschung zu häufig wird, dann wird das Ziel (die Erdmännchen oder Schwätzer, in diesem Fall) fangen auf. Wie bei vielen Aspekten der Ko-Evolution von Signalgeber und Empfänger in der Biologie, ist die beste Analogie eines Wettrüstens. Jeder Art muss versuchen, den anderen out-denken, um die Oberhand zu behalten.
Derzeit ist die Drongo das Wettrüsten gewinnen, denn sie haben einen Weg gefunden, ein paar liegen aber nicht erwischt. Sie tun dies durch Stapeln liegt auf andere Lügen. Anstatt nur Fehlalarm Anrufe, imitieren sie die Alarm Aufrufen anderer Arten. Es ist eine doppelte Lüge! 51 verschiedene Alarm-Anrufe aufgezeichnet von Angstlos sechs sind spezifisch für ihre eigene Spezies und 45 imitieren die von anderen Arten.
Um zu verstehen, mehr darüber, wie die Drongo dieses Kunststück verwaltet, brachen Forscher Tom P. Flower, Matthew Gribble und Amanda R. Ridley der afrikanischen Kalahari-Wüste. Das erste, was, das Sie tat, war eine Wiedergabe-Experiment auf der Trauerschnäpper plappernden durchzuführen.
Die Forscher fanden heraus, dass die plappernden langsamer waren wieder auf Nahrungssuche nach Verzicht auf ihre Nahrung, als sie hörten, dass eine Aufnahme von einer Drongo imitiert ihre eigene Spezies Alarmanruf als wenn sie Drongo-spezifischen Alarm rufe laut. Das erklärt, warum die Angstlos gelernt haben, anstatt nur ihre eigenen Fehlalarm rufe imitieren
In einem zweiten Experiment spielte die Forscher eine Reihe von drei Alarm-Aufrufe an den plappernden. Wenn die Anrufe alle identisch waren (alle Mimik oder alle Drongo-spezifischen), die plappernden gewöhnt. Das heißt, begann sie zu erkennen, dass der Anrufer "Wolf weinte." Aber gäbe es einige Variationen, die plappernden waren eher auf Nummer sicher durch Suche nach Deckung und Verzicht auf ihr Essen.
Links: Angstlos Erdmännchen zuordnen.
Zusammen, sofern die Blume, Gribble Ridley mit zwei unterschiedlichen Ideen für wie die Angstlos gelungen, solche erfolgreichen Diebe bleiben. Als nächstes gingen sie um zu sehen, ob die Angstlos tatsächlich diese beiden Strategien verwendet.
Und sie taten. Die Angstlos waren wahrscheinlicher, die Alarm-Aufrufe der Arten zu imitieren, die sie als alle ihre anderen Fehlalarm rufe zielten. Wilde Angstlos änderte sich auch ihre Anruftyp rund 75 Prozent der Zeit, vor allem nach einem gescheiterten Versuch. Und nicht nur das, sie mehr Erfolg in eine anständige Mahlzeit nach der Umstellung auf eine zweite Anruftyp reißt, wenn beim erste Versuch nicht aufgewickelt. Es zeigt, dass nicht nur sie sich täuschen können, sondern dass sie explizit modulieren ihre Täuschung durch die Aufmerksamkeit auf die Antworten ihrer Ziele.
So ist die Drongo wirklich den Vogel, der Wolf schrie, aber es bleibt erfolgreich von crying Wolf in viele verschiedene Möglichkeiten.
Taktische Täuschung wie dies traditionell als eine Fähigkeit, kognitive Komplexität und grundlegende Theorie des Geistes zugeordnet aufgefasst wird, etwas in der Regel nicht zugeschrieben Singvögel. Weitere Forschung erforderlich ist, zu sehen zwar wie anspruchsvolle Gabel-tailed Drongo, den 30 Millionen Jahren der Evolution, die Gabel-tailed Angstlos (Dicruridae) die klügste der Vögel, Krähen, Raben und Jays (Corvidae), unterstreicht trennt die Tatsache, dass ähnliche Verhaltensweisen bei verschiedenen Tierarten nicht unbedingt die gleichen sind, aber Verlass auf verschiedene weiterentwickelte Mechanismen nach jeder Spezies Ökologie. Die Rabenvögel kann haben Theorie des Verstandes, ein ähnliches beobachtbares Verhalten in Angstlos aufgrund einfacher assoziativen Lernens entwickelt haben. Oder es muss gesagt werden, das Gegenteil wahr sein könnte. Die einzige Art, wofür wir können sagen mit absoluter Gewissheit hat Theorie des Geistes, ist unsere eigene.
Ein Geist entsteht nicht im luftleeren Raum, sondern in einem ganz bestimmten Umfeld mit eindeutigen sozialen und physischen Einschränkungen. "Sie ermitteln, welche verschiedenen Mechanismen ermöglichen die Produktion von komplexen Verhalten und wenn diese selektiv vorteilhaft sind," schreibt Blume, "Schlüsselfragen in der Evolutionsbiologie bleiben."
[Wissenschaft]
Bilder über Tom Flower, mit freundlicher Genehmigung verwendet.