Alan Johnson sollte die Führung Arbeitsmarkt stärker ausgeführt.

Was erforderlich ist, ist kein "Stop Gordon" Kandidat aber die Möglichkeit, die Partei eine demokratische Wahl machen lassen

Tony Blair hat schließlich für einen wohlverdienten Urlaub verlassen, aber er hat viel, seine Meinung zu besetzen. Seine Helfer pflanzten einige starke Hinweise, dass er dies als seine letzten Sommerpause als Ministerpräsident nicht. Strategisch ist es das einzige, was, das Sie sagen können. Jede Andeutung, die seine Gedanken sind wir nun in den Ruhestand, und seine Autorität würde verschwinden, bevor er die erste Portion Faktor 15 angewendet. Dennoch Leben nach Blair genau das, was ist die meisten seiner Kollegen werden Grübeln über in ihren Villen, Chalets und Wohnwagen. Ebenso wie in Amerika, wo der Premierminister sieht und fühlt sich immer mehr zu Hause, ist die Rede des Lebens nach George Bush.

Für progressive auf beiden Seiten des Atlantiks scheint wie eine lang ersehnte Chance. In den Staaten bereiten viele nachdenkliche Demokraten noch für die Sommerferien mit einem schlimmen Anfall von den Nerven. Es ist ein Gefühl, dass viele nachdenkliche Demokraten in der Labour Party gekommen sind, zu teilen. Seit Clintons neue Demokraten Blairs New Labour gebären geholfen, haben wir gewöhnt über den Atlantik nach Anzeichen für was hier für uns bereit sein könnte. Die parallelen sollte nie übertrieben sein, aber sie können aufschlussreich sein.

Der Mann an der Spitze seiner Popularität Bewertungen auf einem historischen Tiefstand, neigt sich dem Ende seiner Zeit im Büro. Politik ist nichts, wenn nicht unvorhersehbar, aber so viel ist sicher: er wird nicht wieder ausgeführt werden. Die Partei hat eine leistungsstarke Kandidat, um ihm einen kampferprobten Kämpfer mit jahrzehntelanger Erfahrung auf höchstem Niveau, eine gewaltige Intellekt, ein Politiker der außergewöhnlichen Tatkraft und Entschlossenheit bietet inspirierende Führung ersetzen. Darüber hinaus sieht der Kandidat alle, aber nicht mehr aufzuhalten.

Jahren mit beiden Augen fest auf den Hauptpreis trainiert haben sich bezahlt gemacht. Keine andere hochrangiges Mitglied der Partei hat die gleiche Chancen auf eine nicht angemeldete transparent Kampagne für die Führung für so lange laufen, aber hatte. Eine fanatisch treue Schar von Anhängern ist bereits vorhanden, zusammen mit den Spielplan und die Mittel, um es umzusetzen. Zur Anmeldung ist das Abfeuern von den Startschuss. Lassen Sie jeden potentiellen Gegner hüten.

Außerhalb des Bewerbers Innenkreis jedoch ernsthafte Zweifel, die immer existiert haben kehren in die Angst - Angst, dass die Partei möglicherweise einen schrecklichen Fehler zu machen und nichts getan werden kann, um es zu verhindern. Die Berechnung ist einfach. Es ist nichts persönliches. Es ist einfach eine nüchterne Erkenntnis, dass eine Wahl mit einer bewundernswerten Kandidaten kämpfen sinnlos, wenn er oder sie was es braucht hat, um im Land zu gewinnen. Wir waren hier zu oft vor, Demokraten und Arbeit. Die Person, die für die Partei die richtigen Knöpfe drückt nicht unbedingt die Person, die die Wähler werben wird.

Hillary Clinton und Gordon Brown haben viele Qualitäten, sondern eine Fähigkeit, unentschlossene Wähler zu gewinnen ist selbstverständlich nicht einer von ihnen. Und doch sind die meisten derjenigen, die solche Zweifel privat äußern, dies öffentlich zu sagen Angst. Nicht, weil sie Mut - fehlt nicht. Aber sie machen sich sorgen, dass sprechen heraus setzen sie zum Vorwurf der Untreue und der Partei Perspektiven zu beschädigen, wenn in der Tat ihnen besten Interessen der Partei am Herzen liegt.

Auf menschlicher Ebene fühlen die Zweifler auch schuldig. Wie Hillary Clinton ist Gordon Brown nicht nur für seine Gehirnleistung und harte Arbeit, sondern auch für seine Nachsicht bewundert. Auf unterschiedliche Weise beide wurden gedemütigt und ihren Stolz in der Öffentlichkeit zu oft schlucken. Sie können schwer Zeichen - in der Tat mehr als ein wenig einschüchternd - aber können wir ihnen verdenken, nachdem alles, was sie im Laufe der Jahre gesetzt haben?

In Amerika gibt es ein Mechanismus für die Lösung dieser Probleme. Jedoch unvollständig ermöglicht das Primärsystem Demokrat Anhänger Hillary Clintons stärken und Schwächen gegenüber anderen ernsthaften Kandidaten zu wiegen. Es garantiert nicht, dass der Mann oder die Frau, die am besten mit den Wählern verbindet die Nominierung erhalten, aber es hilft. Senator Clinton gehe in den Vorwahlen mit riesigen eingebauten Vorteilen, aber ob sie gewinnt oder verliert, zumindest die Partei das sagen gehabt haben.

In Großbritannien gibt es einen Mechanismus zu. Die Frage ist, ob wir die Chance haben, es richtig funktionieren und unsere Führung Hoffnungsträger genauso energisch zu testen. Krönungen, auch "geordneten Übergang", nehmen zu viel und zu viele Menschen für selbstverständlich. Sollte eine Wahl der nächste Führer der Labour-Partei wählen - es muss nicht weniger geordneten- und mit mehr als nur einen einzigen glaubwürdigen Kandidaten. Es wäre gut für die Partei und für Demokratie; gut, auch für die Mitgliedergewinnung Arbeit so dringend braucht. Die französischen Sozialisten vor kurzem sah eine riesige Welle in Anwendungen wie Personen aus allen Bereichen des Lebens für die Chance zu helfen, die nächsten Parteichef wählen Sie angemeldet.

Schritt nach vorn dann Alan Johnson. Die Ausbildung Sekretärin ist nicht der einzig mögliche Herausforderer, um sicher zu sein, aber er ist nur leitender Kabinettsminister, offen gesagt, dass er Teil des Führungsteams werden will.

Die Annahme war schon immer, dass er ein würdiger machen würde Stellvertretender Parteiführer John Prescott räumt endlich die Post, und er wird für den jeweiligen Auftrag gehen, wenn er die Chance bekommt. Er sollte solche Gedanken aus seinem Kopf legte. Das letzte, was, das jeder Führer will einen ehrgeizigen Stellvertreter ist, die eine Gefahr darstellen können, wenn es hart auf hart kommt. Gordon Brown will Harriet Harman als seine Nummer zwei. Die einzige Person, die Harriet Harman, stellvertretender Führer zu sein mehr als Gordon Brown will, ist Harriet Harman. Und wer Anführer gewählt wird, hat das Recht, einen Stellvertreter können sie mit arbeiten.

Nein, soll Alan Johnson die Führung laufen. Er ist ein Mann mit tiefen Wurzeln in der Labour-Partei und die Gewerkschaften, der sich mutig und wirksam Minister gezeigt hat. Von was wir über ihn wissen ist er die Art von Politiker, die die Partei voranbringen und nehmen die Menschen mit ihm dabei wollen. Sein größte Problem ist, dass wir ihn einfach nicht gut genug kennen. Rennen um die Führung würde das bald beheben.

Wenn Alan Johnson seinen Hut in den Ring warf, würden andere zweifellos folgen. Peter Hain, deren Ambitionen noch nie auf Platz zwei vor Ort beschränkt gewesen, wäre wahrscheinlich nicht die Gelegenheit entgehen lassen, und er wäre nicht der einzige. Das wäre alles zum guten. Was erforderlich ist, ist kein "Stop Gordon" Kandidat, aber die Möglichkeit, eine demokratische Partei eine demokratische Wahl machen lassen. Die Kanzlerin wäre noch der außer Kontrolle geratenen Liebling, und wenn er gewann dann seine Führung würde erheblich gestärkt durch gehabt, dafür zu kämpfen. Es muss keine Selbstmord-Mission sein. Alle ernsthafte Kandidaten sollte sagen, dass sie Schrank zu den anderen Orten bieten würde. Laufen für Parteichef ist eine ehrenwerte Sache zu tun. Es sollte nie das Risiko der Vergeltung laufen.

In seiner letzten Rede über die Führung in den USA sagte Tony Blair war eine neue Trennlinie in der Politik. Nicht mehr Links versus Recht aber "offen versus geschlossen". Was seine eigene Partei braucht, ist eine offene Wahl, nicht einer geschlossenen. Dann, wenn es vorbei ist, kann der neue Führer Recht verlangen, dass alle Zweifel und Ängste verbannt werden. Die Partei, ein Mitspracherecht, ergangen wäre stärker und geeinter, bereit, den Kampf um die Tories mit Vertrauen.

· Lance Price war ein Medien-Berater von Tony Blair von 1998 bis 2001 www.lanceprice.co.uk