Alan Jones in risikoreiche Verteidigung Grantham Flut wegen Verleumdung zu entsprechen

Der Sender sagt, dass seine Behauptung, dass der Wagner-Familie-Steinbruch mitverantwortlich für den Tod von 12 Personen im Jahr 2011 wurde "im Wesentlichen wahr" ist

Alan Jones eine risikoreiche Verteidigung eines $ 2 montiert hat. 5m Verleumdungsklage von einer der reichsten Familien von Queensland, behauptet, er kann beweisen, sie waren verantwortlich für den Tod der Flut von 12 Personen.

Eine Verteidigung, die angesichts der Ergebnisse von zwei Kommissionen des Untersuchungsausschusses fliegt argumentiert Jones, dass gibt es wesentliche Wahrheit, seine Schuld einen Steinbruch im Besitz der Familie Wagner für Ihren Beitrag zu der tödlichen 2011 Grantham Flut Radiosendungen.

Jones nationalen Frühstück Radio Show zwischen Oktober 2014 und August 2015 verklagt die vier Brüder von Wagner, Denis, John, Neill und Joe, Jones und die australische Zeitung Feuilletonist Nick Cater in der Queensland Supreme Court über ihre angebliche "Schmähung-Kampagne".

Die Verleumdungsklage eingereicht im November letzten Jahres kam Wochen nach Grantham Überschwemmungen Kommission Untersuchungskommission unter dem Vorsitz von Walter Sofronoff QC, festgestellt, dass der Steinbruch hatte nicht "wesentlich dazu beigetragen, die Schäden in Grantham".

Jones Verteidigung, gespeichert in der Queensland Supreme Court im Februar, sagt, dass die relevanten Zuschreibungen "im Wesentlichen wahr, weil eine nicht autorisierte, künstlichen Damm am Steinbruch in der Hochwasserereignisses eine Rolle gespielt, die 12 Personen in Grantham am 10. Januar 2011 getötet".

Sein Plädoyer der Wahrheit erstreckt sich auf die Berichterstattung was nahelegt, dass die Wagners wusste, dass ihre Schuld für den Tod wurde vertuscht und "versucht, die [Queensland] Premier zu überzeugen, dass die Vorwürfe, die über die Vertuschung gemacht worden und wer war dafür verantwortlich, eine Verschwörungstheorie wurden".

Durch Schriftsatz Wahrheit, Jones Risiken mit großer schwerer Schäden gegen ihn vergeben, wenn er seine Klage gegen die Wagners herstellen kann ist dessen Vermögen der Familie von Unternehmen, einschließlich Beton mit $700 Mio. geschätzt.

Seinen Fall wird auf ein Konto der Flut abhängen, die im Widerspruch zu den Schlussfolgerungen der sowohl Sofronoff Untersuchung und einer früheren Kommission Untersuchungskommission unter der Leitung von jetzt Oberrichter Cate Holmes im Jahr 2012 ist.

Gericht Papiere zeigen, dass Rechtsanwälte für Jones und Cater versucht die Verleumdungsklage im November zu begleichen. Aber die Wagners zurückgewiesen ihr Angebot als unvernünftig, teils, weil es die Veröffentlichung einer Berichtigung nicht enthalten waren.

Die Wagner-Brüder sind jeder verklagt Jones, Cater und Radiosender 2GB und 4BC für allgemeine Entschädigung von $376.500 und schweren Schäden von $250.000 über die Sendungen.

Die Wagners haben separate rechtliche Schritte gegen Channel Nine über eine 60 Minuten-Geschichte mit Cater, sowie die Zeitschrift Spectator Australien über eine Geschichte über Cater und Jones mit der Überschrift: "Dam Busters: nur bestimmt investigativer Journalismus könnte platzen durch Granthams Wand von Lügen".

Die Wagners behaupten die Radiosendungen vorgeschlagen, sie waren "verantwortlich für den Tod von 12 Personen in Grantham, weil grob gebaut und unbefugte Damm brach und die Stadt überflutete".

Sie weiter behaupten Jones schlugen sie vor, "Verschwörung mit einer technischen fest, mit denen [sie] Geschäft um zu vertuschen, [ihre] Verantwortung häufig".

Jones und Cater haben die relevanten Zuschreibungen als "im Wesentlichen wahr" verteidigt. Ihre Verteidigung Unterlagen dieses Konto der Flut: "im Verlauf der großen Regen-Ereignis, das am 10. Januar 2011 ereignete Hochwasser gesichert hinter dem Deich so lange, bis es wurde verletzt, lösen eine Flut von Wasser stromabwärts in Richtung der Gemeinde Grantham, einen Beitrag zu der Flut verursacht den Tod von 12 Bewohner."

Jedoch die Sofronoff Untersuchung fand der einzige Effekt des Steinbruchs, die Überschwemmungen zu verzögern "von bis zu ein paar Minuten".

"Steinbruch oder kein Steinbruch... gibt es immer eine andere plötzliche Dump Wasser in das obere Einzugsgebiet des Lockyer Creek des Ordens, die am 10. Januar 2011 fiel, wird wieder das gleiche passieren" gefunden.

Sofronoff die Ergebnisse entsprachen die 2012 Queensland Hochwasser Kommission Untersuchungskommission unter der Leitung von Holmes, dessen eigene hydrologischen Experte zu dem gleichen Schluss, die der Steinbruch keine Rolle gespielt kam verschärft die Flut.

Vier Experten bei Sofronoffs Untersuchung teilte diese Schlussfolgerungen und "keine Partei vorgelegt hat mir, dass sie falsch oder auch beeinflusst durch den geringsten Zweifel daran", seinem Bericht angegeben.

Wagners, in ihrer Antwort auf Jones und Caters Verteidigung, sagen die bitten der Wahrheit "nicht zu rechtfertigen" ist und, dass sie die Ansprüche zu kennen, um falsch zu sein oder mit "reckless Gleichgültigkeit", ob sie wahr oder falsch waren.

Sie stellten fest, dass Sofronoff auch festgestellt, dass sie "ungerecht und brutal von einigen in den Medien für die Überschwemmungen verantwortlich gemacht wurden".

Jones veröffentlicht Sofronoff Ergebnisse im Oktober letzten Jahres und lobte ihn als "von Ruf, eine Klasse für sich".

Aber der Sender weiterhin weigern, entschuldige mich bei den Wagners oder die Vorwürfe gegen sie zurückziehen, die Wagners Antwort erklärt.