Alan Jones wird Stimme der Kampagne Kampf gegen die Umgebung Recht

Sender sagt Koalition bewegt sich zu "Vigilantists" von anspruchsvollen Eidgenössischen Umweltgenehmigungen stoppen "bedeutet, dass wir nicht berechtigt sind, zu kümmern"

Der Radiosender Alan Jones ist Frontmann eine neuen Werbekampagne gegen die Abbott-Regierung Änderungen an Umweltgesetze zu stoppen "ökologischen Saboteure", sagen die Gesetze "nicht nur unsere Umwelt, sondern unsere Demokratie gefährdet".

Jones fordert Menschen zu wenden Sie sich an ihren lokalen Mitglied zum protest gegen die Änderungen an Biodiversity Conservation Umweltschutzgesetzes in anzeigen, die läuft auf Sky TV am Montag begann und durch eine Sprecherin für die Sperre der Gate-Allianz zugelassen wurden.

"Ich kann nirgends in der Nähe wohne, den Liverpool Plains oder das Great Barrier Reef, aber sicher wie die Hölle bin ich besorgt, dass sie geschützt sind," sagt Jones. "Der jüngste Schritt von der Abbott-Regierung gefährdet nicht nur unsere Umwelt, sondern unsere Demokratie. Es ist einfach unglaublich.

"Diese gesetzlichen Einschränkung ist umstritten, es trennt uns." Es bedeutet, dass wir nicht berechtigt sind, zu kümmern."

Im August kündigte die Regierung würde es versuchen, alle Abschnitt 487 von Umweltschutz und Biodiversity Conservation Act aufzuheben. Der Umzug kam als Reaktion auf das Bundesgericht Entscheidung, die Genehmigung für Adanis vorgeschlagenen $16bn Carmichael Kohlemine in Queensland zu stürzen, weil die Bundesregierung alle relevanten Informationen nicht berücksichtigt hatte.

Die Abbott-Regierung bestand darauf, dass die Änderungen des Gesetzes würde aufhören, nur das, was er nennt Umwelt "Vigilantists" und "Vandalen" – die Gruppen, die die Bundesgericht Herausforderung gebracht – und nicht Bauernhof-Gruppen.

Aber Landwirtschaftsorganisationen glaube, sie werden auch verweigert werden, stehend, Bundesrepublik Umweltgenehmigungen vor dem Gericht anzufechten und dies könnte einige geplante Herausforderungen zu eidgenössischen Genehmigung der umstrittenen $1,2 Mrd. Shenhua Wasserzeichen Kohlemine auf den fruchtbaren Liverpool Plains von New South Wales, eine Mine auch vehement von Jones stymie.

Jede Person, die eine Herausforderung montieren wollen müsste beweisen, dass sie direkt und persönlich negativ betroffen waren.

Die Änderungen sind durch Arbeit und die grünen gegen und erscheinen voraussichtlich nicht den Senat passieren. Ein Senatsausschuss untersucht die Veränderungen und Berichten im Oktober.

Der ehemaligen Bundesrepublik Richter Murray Wilcox hat die Anfrage gesagt, dass die Änderungen würde den Zeit- und Kostenaufwand der rechtlichen Herausforderungen erhöhen aber nicht Ziel der Regierung, sie zu stoppen zu erreichen.

Wilcox, die 50 Jahre Erfahrung im Umweltrecht hat, sagte, das Gesetz war "gut funktioniert" und die Regierung den Fall zu ändern war "gung ho und voller Getöse" aber entscheidende Fakten ignoriert.

"Ich schlage vor, der Ausschuss empfehlen die Rechnung nicht angenommen werden," sagte er. "Es dient keinem sinnvollen Zweck; im Gegenteil, es erschweren und verlängern diese paar Klagen, die gebracht werden."

Brandis, sagte, dass die Regierung Abschnitt 487 der Bundesrepublik Umweltgesetzgebung Aufhebung war, weil es "einen roter Teppich für radikale Aktivisten, die eine politische haben, aber keine rechtliche, Interesse an einer Entwicklung aggressiven Rechtsstreitigkeiten Taktiken verwenden bietet, um zu stören und wichtige Projekte zu sabotieren".

Federal Environment Department sagte es dauert sechs bis acht Wochen der Carmichael Neubewertung Projekt nach der Umweltminister, Greg Hunt, wie sich herausstellte hatte nicht richtig bedacht, die Mine Auswirkungen auf zwei besonders gefährdete Arten, Yakka Skink und die ornamentale Schlange.

Die Mineralien Council of Australia hat die Adani Entscheidung in ähnlicher Weise an die Regierung kritisiert. "Das Spielen der Umweltgenehmigungen Prozesse von einer Handvoll Protest Gruppen jetzt grenzt an die Farce", sagte Chief Executive, Brendan Pearson. "Die unvermeidliche Dividende aus dem laufenden grünen Sabotage ist weniger Arbeitsplätze, niedrigere Reallöhne und niedrigeren Lebensstandard."

Bevor die Howard-Regierung den EPBC Act änderte um die Klärung einfügen über die Gruppen rechtliche Stand hatten bringen Herausforderungen – die Sektion die Abbott-Regierung will nun zu entfernen – sagte Wilcox Richter schon "erkannte, dass Menschen manchmal fühlte sich tief über eine administrative Entscheidung, einschließlich der Entscheidung über Landnutzung oder Entwicklung, obwohl es nicht ihre Taschen; beeinträchtigt aber die Person dachte, die Entscheidung dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen ".

Die Howard-Regierung Änderungen hat dies erkannt und "gut funktioniert", laut Wilcox.

"Wie erwartet, hat Abschnitt Argumente über stehend, mit daraus resultierenden Einsparungen bei Kosten und Zeit eliminiert. Wie andere hingewiesen haben, hat Abschnitt 487 keine Tür und Tor geöffnet; nur etwa die Hälfte von einem Prozent der Entscheidungen unter dem EPBC Act haben einen Antrag auf gerichtliche Überprüfung unterzogen.

"Nach 15 Jahren erfolgreicher Tätigkeit, warum jetzt die Aufregung? Offenbar hatte ein angesehener Norden Queensland Naturschutzorganisation die Kühnheit an das Bundesgericht (zu Recht) darauf hinweisen, dass machte der Minister einen Beschluss über Galiläa Becken Kohlebergbau ohne Berücksichtigung von Kontoinformationen (das seine Abteilung gehalten) über die möglichen Auswirkungen des Bergbaus auf zwei gefährdeten Reptilienarten.

"Wenn darauf hingewiesen wurde, räumte der Minister sehr richtig, dass die Auslassung gerendert seine Entscheidung rechtlich ungültig und unterstützt von der vorgeschlagenen Bergmann (Adani), forderte das Gericht auf eine Zustimmung Bestellung abgesehen von seiner Entscheidung zu machen, so dass er es wieder aussehen könnte. Was ist so schlimm daran? Ist Artensterben unwichtig? Wenn ja, sollte die Artenvielfalt Bestimmungen der EPBC Act entnommen werden."

Er sagte Umweltgruppen ging nur mit Herausforderungen, wenn Sie beraten, sie hatten eine starke Chance auf Erfolg wegen der Gefahr, die die Kosten bestellt werden konnte.

"Deshalb ist Umwelt-NGOs haben eine hohe Erfolgsquote in der Prozessführung. Gibt es ein starker Rechtsfall, wo ist das öffentliche Interesse an verhindern, dass es vor Gericht gestellt wird? Sicherlich bevorzugen wir alle eine System, die fördert die Einhaltung des Gesetzes."

"Die Rechnung ist zwecklos... Es ist eine sichere Wette, wenn dieses Gesetz ist... die einzige verabschiedet Änderung aus der gegenwärtigen Situation wird sein, dass die Parteien, und so die Gerichten verbringen die Details von der KLAEGERIN relevantes Thema oder Ort. Und die Leute fragen warum Rechtsstreitigkeiten so teuer ist."

Ein Sprecher von Schloss das Tor sagte die Gruppe gelaufen eine social-Media Kampagne zur Finanzierung der Anzeigen in die Luft zu setzen, und plante eine Reihe von Ankündigungen zu versuchen, die Gesetzesänderungen zu stoppen.

Sperren Sie das Tor, richten Sie diese Seite, um Crowdsourcing Finanzierung, gezielt Bundespolitiker durch Himmel.

"Mit Ihrer Hilfe können wir sicherstellen jeden Politiker hört die kraftvollen Stimme von Alan Jones dröhnt durch ihre parlamentarischen Büros dieser kommenden Woche, als sie zum ersten Mal nach der parlamentarischen Pause zurück" sagte die Seite.
"Von chipping in jetzt, werden Sie Fragen sie direkt, aufzustehen für Gemeinden und verteidigen Australien von rücksichtslosen Kohle und Bergbau Gasriesen, die unsere Nation in Gefahr setzen.

"Alles, was wir fordern ist eine faire gehen und das Grundrecht, in einem Gericht gehört zu werden."