Alice Roberts: "Leonardo sah den Körper als ein komplexes, schöne Maschine"
Es gibt Fehler in Leonardo da Vincis anatomische Arbeit, aber eine Ausstellung seiner Notizbücher zeigt seine wahre Genie
Als ein Anatom – wie jeder andere – ist Blick auf die Seiten von Leonardo da Vincis Notizbücher auf dem Display in der Queen Gallery, Buckingham Palace, demütigend und herausfordernde Erfahrung. Aber die Kleinheit der sein Notebook war meine erste Reaktion auf die wunderschön angezeigten Seiten, jeweils zwischen zwei Glasscheiben eingebettet, so dass Sie beide Seiten anzeigen können. Kleiner als die treuen Skizzenbuch, die meine Kritzeleien enthalten: nicht viel größer als A5, in der Tat. Aber Leonardo sicherlich einiges in diesem Raum zusammengepfercht. Jede Seite ist in bedeckt minutiös beobachtete Details der Anatomie, umrahmt von eifrig Notizen in seinem winzigen spinnenartigen Spiegelschrift (da war es einfacher für eine Linkskurve, oder vielleicht – ich mag den Gedanken, wie auch immer – weil es es schwierig für jemand anderen machen würde zu lesen und seine Ideen zu stehlen).
Ich habe diese Bilder so viele Male zuvor gesehen: die zwei Schädel, geschnitten, um zu zeigen, die Hohlräume innerhalb; ein Mann und eine Frau dabei, verschmolzen in Koitus; die Muskeln von Rücken, Arm, das Bein; die außergewöhnliche Rost getönt Fötus zusammengerollt in die aufgeschnittenen Schoß wie ein Kernel in eine seltsame Frucht. Aber bisher hatte ich nur gesehen, Fotos, Reproduktionen. Hier wurde ich durch ihre Originalität, ihre frische, ihre Unmittelbarkeit gegriffen: Markierungen auf Papier, Metalpoint und Feder und Tusche, von Menschenhand vor 500 Jahren. Was zeigen sie das Verständnis durch die Beobachtung der Natur, völlig ungebrochen durch im Laufe der Jahrhunderte und die Akkumulation von Theorie erreicht ist.
Sein Geist ist offen für die Fakten wie ihm nicht durch die Schriften der Weisen, sondern durch direkte Beobachtung offenbart. Er blickte in den Körper eines Menschen und sah es für das, was es war: eine komplexe, schöne und seltsame Stück von Maschinen. Er kann nicht verstehen, wie alles funktioniert hat, aber er wusste, dass die Antworten in dieser Beobachtung zu legen. Und seine Notizbücher sind wunderbar, weil Sie ihn Streben nach diesem Verständnis sehen, wie er zieht, was er sieht, was er seziert hat.
Sind wir durch unsere eigenen Theorie gefangen, wenn wir seine Arbeit heute betrachten? Ich denke schon. Wissenschaftler schreiben über seine Arbeit wurden überschwänglich über seine meisterliche Kenntnisse der Anatomie, aber zur gleichen Zeit genießen, Schmierblutungen Fehler, zu scheinen, als ob dies die Idee des wissenschaftlichen Fortschritts unterstreicht: Leo war gut, aber natürlich ist er nicht so gut wie uns heute.
So habe ich mir runden diese neue Ausstellung und fand, dass es ein wenig Selbstgefälligkeit bei der Identifizierung von Fehlern. Leonardo war ein Mensch! Er dachte, dass die Gebärmutter mit der Brustwarze verbunden war! Er dachte, dass das Rückenmark zum Penis verbunden war!
Ich möchte nun, jene Autoren weniger bereit zu stürzen auf Fehler warnen. Vielleicht stammen einige dieser "Fehler" im Auge des Betrachters. Könnte eine gezogene Verbindung zwischen Gebärmutter und die Brust steht für etwas anderes – eine andere Art der Kommunikation? Ohne zu wissen, über die "Liebe-Hormon" Oxytocin, schlägt er vielleicht eine subtile Verbindung zwischen Gebärmutter und Brust. Und es gibt splanchnic Nerven verlassen den sakralen Teil des Rückenmarks und Durchführung Nervenimpulse in den Penis.
Es gibt eine außergewöhnliche Seite der Beine: Beine gut bemuskelt, die Knochen des Beckens und der Beine – offenbar menschliche im Anteil, aber ein bisschen Pferd-wie in ihrer Form. Vielleicht hatte Leonardo einen menschlichen Becken falsch gezogen vertrauter mit equine Anatomie. Aber was ist, wenn er spielte bewusst mit der Anatomie – zu sehen, ob die Elemente eines Pferdes Bein umgestaltet werden könnte, wie ein Mensch zu stehen?
In einer Zeichnung eines alten Mannes Bauch, die moderne Note legt nahe, dass Leonardo in gekoppelten Schiffe, die Dehnung bis zu den Nabel zeigt falsch: Es sollte eine Nabelarterie auf jeder Seite. Aber wir wissen aus anderen Zeichnungen, dass dieser Mann Leber Zirrhose wurde; Wir erwarten daher, dass Venen um den Nabel – in der Regel unbedeutend – vergrößert hatte, um Blut durch die gehärtete Leber einen Bypass vorsehen.
Vielleicht bin ich ein Apologet. Aber ich bin auch geneigt zu glauben, Beobachtung. Ich war in der Dissektion Zimmer Lehre Anästhesisten ein paar Wochen vor, wenn einer von ihnen beklagt, dass die Kadaver "irrtümlich" einen Nerv in der falschen Schicht zeigte. Nun, das war eine echte Körper, was, dem er mit dem Argument.
Für mich sind Leonardos Notizbücher ein Triumph und Tragödie. Wie schön, dass wir die Funktionsweise der Geist dieses Mannes, 500 Jahre sehen kann. Aber wie tragisch, dass seiner eigenen Generation nicht von seinen Entdeckungen profitierten. Seine Notizbücher lag jahrhundertelang unveröffentlicht. Ein paar Seiten kopiert und am Ende des 18. Jahrhunderts als Radierungen veröffentlicht wurden, aber es dauerte bis 1916 für alle Leonardo da Vincis anatomische Papiere veröffentlicht werden. Sie bleiben für eine moderne Anatom Auge, ganz außergewöhnliche und atemberaubende in ihrem Umfang und Genauigkeit.
In der Wissenschaft vielleicht mehr als jede andere Disziplin, wir stehen auf den Schultern von Riesen. Wissen sammelt: ein Ratsche-Effekt entsteht. Aber das hängt von den Erkenntnissen, die jede Generation nicht weg gesperrt.
Als wir die nicht-Veröffentlichung von Leonardos Notizbücher, worüber trauern können die Beschränkungen für die Verbreitung von wissen heute? Wissenschaftliche Fortschritte sind oft in obskuren Zeitschriften, zugänglich nur für den Kenner an den Universitäten, für die Öffentlichkeit nicht zugänglich, wenn sie wollen, zu zahlen durch die Nase gebunden. Wie fantastisch, finanziert dann zu erfahren, dass die Regierung mit dem Prozess ab Öffnung unserer Cache von öffentlich rückt Wissenschaft an die Öffentlichkeit, auch die Ratsuchenden der Gründer von Wikipedia, Jimmy Wales.
Fünfhundert Jahre später realisieren wir gerade erst die Kraft des freien Wissens. Das Internet sollte es leicht machen, aber es ist keine neue Idee. Gehen und schauen Sie sich Leonardos Notizbücher und du wirst verstehen, dass macht. Wir werfen müssen die Türen unserer Bibliotheken.
Alice Roberts ist Professor für öffentliches Engagement in der Wissenschaft an der Universität von Birmingham