Alle Führer der Partei haben die Geschichten neu zu schreiben, die sie uns erzählen

Jede Partei hat zu überdenken, wie Sie bestreiten eine 2015 Wahl wahrscheinlich auf eine anhaltende Atmosphäre der Sparpolitik bekämpft werden

Sie alle brauchen nun einen Plan B. Als George Osborne vor MPs offiziell zugeben, daß seine Summen addieren nicht stand, war es nicht nur seine Defizitabbau Plan, der mußte zurück ans Reißbrett. Konservative, Lib Dems und Arbeit gleichermaßen sind gezwungen, ihre politischen Strategien neu zu berechnen. Jeder hat zu überdenken, wie es ein 2015 am ehesten auf eine anhaltende Atmosphäre der Sparpolitik bekämpft werden Wahlkampf wird.

Beginnen wir mit was dies für die Koalition bedeutet. Als die Konservativen und den Liberaldemokraten ihre Machtteilung Deal vor 18 Monaten getroffen, war das absolute Herzstück der Osborne-Masterplan, das strukturelle Defizit bis Ende dieses Parlaments zu beseitigen. Das war die große Übereinkunft zwischen den Parteien. Es war auch das kompakte boten die Wählern um den Schmerz zu rechtfertigen. Die Annahme, dass sie den Job zu erledigen bis zum Jahr 2015 hätten schon was eine Lib Dem Stratege "Klebstoff" der Koalition fordert. Beide Parteien gehofft, gehen in die nächste Wahl Gutschrift für Aufräumen "Labour Durcheinander" und verspricht eine sonnigere Zukunft, wenn die Chance, wieder zu regieren Anspruch auf.

"Es war die Osborne-Geschichte", sagt ein Kabinettsmitglied. "Wir tun das harte Zeug früh, kommen Recht in zwei bis drei Jahre, dann wir die Banken verkaufen und haben Steuersenkungen und alle werden glücklich Leben je nach. Ich glaubte nicht daran."

Nun, wenn die Minister nicht, würde ich sagen, er wurde in eine Minderheit unter den Schrank. Eine Menge Leute auf der Seite der Lib Dem kauften auch in dieser Geschichte. Es ist nicht so viele Wochen, dass senior Lib Dems mir sagten, dass die beiden Koalitionsparteien ihre unterschiedlichen Identitäten bekräftigen würde, als die nächste Wahl näher kamen, mithilfe von "Dividende" aus wiederaufgenommenen Wachstum verspricht, ihre Ziel-Wähler zu finanzieren. Die Tories wollen natürlich Steuersenkungen zu betonen; die Lib Dems fördere unterschiedliche Steuersenkungen und Ausgaben erhöht für progressive Ursachen. Wie ein Kabinettsmitglied es ausdrückt: "Das ist jetzt für die Vögel."

Die Koalitionsparteien gehe nicht in die nächste Wahl, nachdem das strukturelle Defizit geräumt, wie zuvor versprochen hatte. Jahrelange Schmerzen werden nicht produziert, dass Gewinn haben. Stattdessen müssen sie die Kampagne aus einer Position der längerer Enthaltsamkeit, Ausweitung auf die Kanzlerin revidierten Projektionen in 2017 zu kämpfen.

Das heißt die Tories sind wahrscheinlich nicht viel mehr als die sehr mageren Senkung der Steuer, anbieten zu können, nicht, wenn sie zu bleiben, die er nie bieten wird konsistent mit George Osborne Mantra "unfunded Steuersenkungen". Die Lib Dems können ebenfalls über aufwendigen Versprechungen in ihrem nächsten Manifest vergessen.

Angesichts der Tatsache, dass die Regierung nur zerreißen ihre ursprüngliche Finanzplanung nur 18 Monate nachdem er zuerst als das Wundermittel trompetete war musste, bleiben die konservativen bemerkenswert optimistisch über die längerfristigen Perspektiven. Ein Grund für ihren Gleichmut ist die Meinungsumfragen, die ziemlich negativ über die Koalition aber um so mehr über die Arbeit Alternative. Im großen und ganzen denke sprechenden, engagierte konservative Wähler die Regierung ist das richtige tun und denken, dass seit der Wahl. Core Labour Unterstützer Stimme ihrer Partei, dass die Koalition tut absolut das falsche zu tun und, dass seit der Wahl geglaubt haben. Die Schlüsselgruppe sind Hintergründe, die zumindest im Moment weiterhin den Vorteil des Zweifels, der Koalition zu geben.

Viele Tories glauben sogar, es ist wahrscheinlich zu ihnen passen, wenn die nächste Wahl das Defizit dominiert mit der Begründung daß es es ihnen ermöglichen, zu argumentieren, dass sie die einzigen, die vertrauenswürdig sind sind, um den Job zu beenden. Konservativen schon hört man ihre erfolgreiche Slogan aus der 1983 Wahl zu wiederholen: "Wir sind auf dem richtigen Weg. Zurückdrehen Sie nicht."

Dies kann für sie wieder arbeiten. Kann es nicht. Ehrlich gesagt, würde nur ein Narr Anspruch auf bestimmte über alles sehr viel im Moment. Es gibt einfach zu viele Variablen, wild: der Euro-Zone; erfolgreicher als seine alte George Osbornes neuen Sparplan mit zusätzlichen Schmerzen sei; die Koalition unter dem Stress nicht auseinander zu fallen; und die Schwingen Wähler weiterhin der Regierung im Zweifelsfall durch eine längere Stagnation, steigende Arbeitslosigkeit und Ausgabenkürzungen. Ich würde sagen, es ist Ausschlag für die konservativen munter anzunehmen, dass die Zukunft eine Wiederholung der Vergangenheit sein wird. Arbeitslosigkeit war immer noch furchtbar hoch, gingen sie in den Wahlen 1983, als die Wirtschaft hatte wandte sich schließlich zum besseren in den sechs Monaten im Voraus. Während einige Gebiete des Landes schlecht litten, in die Schaukelsitze gab die Realität oder die Aussicht auf eine Wiederaufnahme Wohlstand für viele Wähler. Sieg im Falkland-Krieg, ein Labour Manifest korrekt beschrieben als "die längste Abschiedsbrief in der Geschichte" und der SDP auch aufgeteilt hatte etwas zu tun mit den Tory Sieg im Jahr 1983.

Die nächste Wahl wird nicht so sein. Die Auswirkungen dieser Zeit der Enthaltsamkeit wird breiter und länger verteilt werden. Nach dem Ausführen des Kanzlers Zahlen durch seinen Rechner, folgert Institute for Fiscal Studies, dass mittelstarker Briten eine Pressung auf ihren Lebensstandard nicht weniger als 13 Jahre dauernden leiden werden.

Auch sind um so mehr, als die Tories, die Lib Dems nur, ihre Strategie zu überdenken. Kurz vor den nächsten Wahlen werden eine Ausgabe Runde, was bedeutet, dass die beiden Parteien eine Finanzplanung zustimmen, die in der nächsten Legislaturperiode rollt. Der Chef Finanzminister ausgelöst, wenn Danny Alexander dies auf Newsnightausgeschrieben, Ängste in seiner Partei, dass er einen unbegrenzten Zeitraum Con-Lib Koalition wie in den 1930er Jahren rechnete. "Ich glaube nicht, dass das ist, was Danny gemeint, aber es wird auf diese Weise interpretiert worden", sagt ein senior Lib dem.

Ihren ursprüngliche Plan für das Leben dieses Parlaments wurde bei einem Treffen kurz vor letztes Jahr zu Weihnachten bei Chevening, dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Gnade und Gunst Haus in Kent dargelegt. Eine ausgewählte Gruppe von senior Minister und ihre Berater befasste Cleggs Chefstratege, Richard Reeves. Er, was er als die fünf "Phasen" der Koalition identifiziert vorgezeichnet. Phase 1 war "Bildung": Zusammenstellung der Koalition. Phase 2 war "Stabilisierung": Koalition Arbeit machen. Phase 3 war "Differenzierung": Sobald die Koalition stabil war, würde die Lib Dems zu mehr Selbstbewusstsein, zu denen sie nicht mit den Tories einverstanden beginnen. Im großen und ganzen haben die ersten drei Phasen nach dem Vorbild von Herr Reeves auf diesem Chevening Konklave vorgeschlagen entfaltet. Was jetzt ist viel schwerer für die Lib Dems wie sie das Endspiel der Koalition Ansatz, wenn sie angemeldet haben werden ein Ausgaben Plan Ausdehnung über die Wahl. Phase 4 wurde "Identifizierung": in der zweiten Hälfte des Parlaments, die Lib Dems würde ihre eigene Identität zu bekräftigen. Phase 5 war "Trennung": im Wahljahr, Lib Dems scheiden sich von den konservativen beginnen würde.

Abkopplung von den Tories werden jetzt viel schwieriger und komplizierter – "Keine Frage, wird es immer schwieriger," sagt einer von ihnen – als die Lib Dems vorgesehen hatte. Es ist auch wahrscheinlich sehr abrasiven Materialien. "Wenn es nicht über die Ausgaben, Differenzierung über verschiedene Dinge werden muss", sagt eine Lib Dem Kabinettsmitglied.

Ein weiterer hing Parlament im Jahr 2015 ist durchaus denkbar. Die Formel, die Nick Clegg, während die letzte Wahl verwendet war zu sagen, dass er zuerst mit wem, aus Arbeit verhandeln würde oder die Tories die meiste Unterstützung gewonnen hatte. So wie die Dinge entwickeln sich weiter, es ist immer schwer zu sehen, wie könnte er diese Linie bei der nächsten Wahl aufrecht zu erhalten. Labours Wirtschaftsstrategie – zur Kreditaufnahme in naher Zukunft in einem Versuch, Wachstum – zu heben ist das krasse Gegenteil des erweiterten Sparprogramms die Lib Dems unterzeichnet haben. "Wenn wir denken, dass Labour Plan geht in die nächste Wahl steuerlich unverantwortlich ist, dann wir müssen sagen, dass es steuerlich unverantwortlich", argumentiert eine Lib dem. Aber wenn sie dies tun, wird Herr Clegg, haben eine harte Zeit, Interviewer – und Wähler –, dass er bereit wäre, eine Koalition mit Arbeit zu bilden, wenn er wiederholt sie ökonomisch rücksichtslos aufgerufen hat zu erklären. Also eine weitere Konsequenz ist, dass die Chancen einer Labor-Lib-Koalition nach der nächsten Wahl nur ein bisschen dunkler geworden.

Dies ist keine gute Nachricht für Arbeitnehmer, die eine allmächtige Herausforderung zu überwinden, um eine Regierungsmehrheit eigenständig zu gewinnen hat. Die Aussicht auf die nächste Wahl ausgefochten mit dem Schrank noch kahl schärft die große Frage die sozialdemokratischen Parteien die Welt über Gesichter: wie sie glaubwürdig versprechen eine bessere Zukunft, wenn kein Geld da ist? Ed Miliband hat in den letzten reden diese Frage selbst erhoben. Er avancierte Argumente für eine verantwortungsvolle und ausgewogene Kapitalismus, die mit dem Denken der Lib Dems wie Vince Cable Glockenspiel. Der Labour-Chef hat auch bestätigt, dass seine Partei nicht in der Lage, bessere öffentliche Dienste oder soziale Gerechtigkeit bezahlt höhere Staatsausgaben versprechen. Dies stellt keine noch etwas wie eine voll ausgebildete Antwort auf die große Frage für Sozialdemokraten dar. Das ist verzeihlich, da keine anderen Mitte-Links-Partei in Europa hat es noch gefunden. Aber Arbeit benötigen eine Antwort, und eine sehr überzeugende, bis zum Jahr 2015.