Alle waren sich einig: Stockkröten ein Gewinner für Australien (Op-Ed) wäre
Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen zu LiveScience des Artikels Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Als Stockkröten im Jahr 1935 in Australien veröffentlicht wurden, waren sie die neueste Innovation in der Schädlingsbekämpfung, unterstützt durch ein Maß an Konsens-Unterstützung, die ein Wissenschaftler nur träumen konnten. So ging was falsch?
Heute zeigt eine Studie veröffentlicht bisher nicht gemeldete Regierungsdokumente unterstützt die Freisetzung von Stockkröten in Australien.
Stockkröten wurden gebaut auf Erfolge in der biologischen Schädlingsbekämpfung, ersetzt Pestizide wie Arsen, pitch und Kupfer, wurden durch eine veröffentlichte wissenschaftliche Arbeit unterstützt, hatte internationalen wissenschaftlichen Peer-Review, Australiens Spitze Wissenschaft Körper CSIR gebilligt wurden, verfochten durch Industrie, gefördert durch die Regierung von Queensland und der Premiere, Quarantänebestimmungen trafen, von der Commonwealth-Regierung genehmigt; unterstützt durch den Ministerpräsidenten
Mit Stockkröten dachte Australien war es bereits ein Gewinner.
Heute, Felgen eine giftige Cane Toad glatte Nordaustraliens. Die Geschichte wie das passiert ist wichtig – vor allem, wenn wir zu verhindern, dass ähnliche Fehler wieder.
Moderne Insektizide wurden in den 1940er Jahren entwickelt. Bis dahin verwendet Bauern und Gärtner räuberischen und parasitische Wespen und fliegen, Insekten fressende Vögel, Mungo und Kröten, um Schädlinge zu bekämpfen. Im späten 19. Jahrhundert erhöht das US-Landwirtschaftsministerium biologische Kontrolle zu einer Wissenschaft. Gängige Praxis war, exotische Agenten der Biokontrolle ungetestet in neue Umgebungen zu veröffentlichen.
Kröten hatte einen Stammbaum. Im 19. Jahrhundert Frankreich, Kröten wurden an Gärtner auf den Märkten in Paris verkauft. Französische Zuckerrohr Bauern getragen riesige Kröten aus Südamerika, Schädlinge in ihrem karibischen Zuckerplantagen zu kontrollieren.
Im frühen 20. Jahrhundert Zuckerrohr durchgeführt Wissenschaftler Stockkröten aus Jamaika und Barbados nach Puerto Rico, von dort nach Hawaii und dann Queensland und Pazifikinseln, Zuckerrohr Schädlinge zu kontrollieren.
Der Ziel-Schädling für Stockkröten wurden Arten von Skarabäus Käfer deren Larven, rodet, durchsucht Wurzeln von Zuckerrohr. Der tödlich fehlerhafte Plan war, dass erdgebundene Kröten bodenbewohnende Larven kontrollieren würde, indem irgendwie gelingt es, in der Luft Erwachsene Essen.
Biologische Kontrolle haben in Australien einen Präzedenzfall. Die höchst erfolgreiche Kontrolle der exotischen Stachelige Birne Kaktus durch die eingeführten argentinischen Motte Cactoblastis Cactorum 1926 hinzugefügt, um den Konsens, dass die biologische Kontrolle war die Antwort auf die Zuckerindustrie leiden.
Gab es einige Gegner auf die Einführung der Kröte in Australien, und nur seine Ansichten öffentlich gemacht: im ehemaligen New South Wales Chief Entomologist Walter Froggatt Ruhestand. Er prognostiziert, dass Zuckerrohr Kröten
werden so groß ein Schädling wie Kaninchen oder [-] Feigenkaktus.
Aber Frogatts Kollegen bedrohte ihn. Herausragende Wissenschaftler, die seine Ansichten "ausgesprochen pessimistisch" gebrandmarkt, "radikale und biologisch unmöglich Befürchtungen" und beschuldigte ihn der holding "einer unheilbaren Bias". Heute können einige ihm eine Kröte "Leugner" beschriften.
1935 Queensland Regierung Entomologe Reg Mungomery Stockkröten aus Hawaii durchgeführt und veröffentlicht sie im Norden von Queensland. In den 1930er Jahren wurden die Inseln des Pazifik Stockkröten verteilt; Viele kamen aus Hawaii und einige von Queensland.
Mit Hilfe des Mannes Stockkröten kolonisiert einigen 138 Gebieten und sie jetzt zählen zu den weltweit am meisten invasiven Arten.
Aber das volle Ausmaß der Auswirkungen in Australien wurde nur offensichtliche Generationen später. Im Jahr 1975 wurde 40 Jahre nach Erscheinen der Kröte, die erste Erhebung über die schrecklichen Auswirkungen der Stockkröten auf australischen Fauna von Mike Archer und Jeanette Covacevich von Queensland Museum veröffentlicht. Und nach 60 Jahren, CSIRO studierte zunächst ihre Interaktionen mit nördlichen australischen Fauna.
Vor kurzem kam zu dem Schluss Rick Shine, Führer der Sydney University Team Bufo, obwohl ihre Auswirkungen Tiefe wurde es manchmal schwer, aus natürlichen Hintergrund Variationen der wenig bekannten Ökosysteme zu trennen ist.
Gut ausgebildete Wissenschaftler von angesehenen Institutionen dazu beigetragen, die Stock-Kröte zu verbreiten. Nach den Kriterien der Zeit waren sie weit von inkompetent. Es ist einfach falsch zu glauben, dass die heutigen Generationen qualitativ unterschiedlich sind und solche unheilvollen biologisches Ereignis nicht wiederholt werden konnte.
Auslöser war der Konsens, die kostenlose Anfrage eingeschränkt. Es führte zu starke Vereinfachung und Fehlinformationen. Befragung über die Eignung der Stockkröten verhindert.
Informationen, die hand in die Beobachtungen Queenslands Wissenschaftler war, aber es wurde ignoriert. Und es gab kein Verständnis für die Toxizität, die das Hauptproblem für die einheimische Fauna Stockkröten Essen versucht wurde.
Einige würden argumentieren, dass Konsens unter den Wissenschaftlern ist einem unnatürlichen Zustand für Köpfe so programmiert, dass Frage heilig Orthodoxien. Aber eins ist sicher: Wir sollten die Türen des Konsens wissenschaftliche Untersuchung und kritische Auseinandersetzung, egal worum es geht, öffnen, wenn wir nichts von den gut gemeinten Verwüstungen durch die Stock-Kröte lernen.
Nigel Turvey funktioniert nicht für, zu konsultieren, eigene Anteile an oder von einem Unternehmen oder einer Organisation, würde profitieren von diesem Artikel, und hat keine relevanten Zugehörigkeiten, finanziert.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Lesen Sie die