Alles, was wir über diese Wahl hören fühlt sich an wie Spam-Mails
Panikmache über die SNP, Ablehnung über Koalitionen und eine langwierige Debatte über Debatten sind störend ist uns aus der Tatsache der UK auseinanderziehen
Manchmal, wenn ich eine e-Mail "dringend" markiert habe, ignoriere ich bewusst, wie ich glaube, das ist für mich zu entscheiden. Es ist unvermeidlich, solche e-Mails erweisen sich als Junk-e- oder etwas ich habe null Interesse an. Aber ich akzeptiere, dass ich eine peinliche Sardinen und eines Tages möchte ich ich, dass £250.000 Cash-Geld-Bonus behauptet hatte.
Diese Woche scheint es, dass die gesamte politische Klasse den gleichen absichtliche Fehler wie die Menschen gemacht haben, die diese e-Mails schreiben. Dieser "dringend" Wahl fühlt sich tatsächlich wie ein Spam ein. Das Hauptproblem scheint zu sein, ob David Cameron in einer TV-Show oder nicht teilnimmt. Dahinter ist die Tatsache, die niemand denkt, dass eine Partei eine Mehrheit erhalten. Die Führer sagen, sie nicht sogar über Koalitionen, denken die ist ein patent Lüge. Es ist sehr wahrscheinlich, dass eine Koalition und eine weitere Wahl werden bald nach. Doch jede einzelne Partei Kampagne zu unterdrücken ist, nicht an diese Möglichkeit, damit alle Arten von Verrücktheit und Vorwand.
Die größte Verweigerung ist über die Zukunft des Vereinigten Königreichs selbst, wie geschehen in Schottland ein Spiel-Wechsler. Wenn Sie nicht viel auf die Politik Aufmerksamkeit – und die meisten Menschen nicht – könnte man denken, die die beiden Länder am Rande des Krieges sind vergeben werden.
Gibt es besondere Poster von Alex Salmond (Wer ist nicht, denken Sie daran, des Führer des SNP) auf der Suche Berlusconi-Like mit einem winzigen Ed Miliband in seine Tasche und den Worten "Abstimmung konservativen". Der Vorschlag ist, dass eine Abstimmung nach Arbeitskräften in England eine Stimme für die SNP ist. Sagen Sie Labour wollen Großbritannien, die SNP wollen es aufzubrechen, in Konkurs, die Tories. In der Zwischenzeit in Schottland, Arbeit sind Menschen mitzuteilen, dass wenn sie SNP stimmen, erhalten sie eine konservative Regierung. Also, der verdrehte Refrain von beiden ist: nicht zu stimmen für die Partei, die Sie wirklich gewinnen wollen.
Was frische Hölle ist das? Es ist eine späte Erkenntnis seitens der Westminster-Parteien, die die Dynamik für schottische Unabhängigkeit drängen noch vorhanden ist. Dies zeigte sich in den Tagen nach dem Referendum, und es ist schwer zu sehen, wie jemand dachte, dass es Weg gegangen. Man kann nicht sagen, dass die Schotten, die jahrelang unter Thatcher und ihren Nachfolgern eine Partei gewählt, die Regierung nicht geworden haben, wie Sie abstimmen. Für mich kann die progressive Position nur vollen Unabhängigkeit zu unterstützen. Ein Land, das die Hauptlast der Thatcher Deindustrialisierung, New Labour Kriege und Tory Sparmaßnahmen getragen hat seine eigenen Entscheidungen treffen dürfen.
Die SNP präsentiert sich heute als Partei gegen Sparpolitik und die englische Presse sind verrückt, malte, Nicola Sturgeon kommenden halb nackt auf eine Abrissbirne, wie Miley Cyrus. Es scheint unvermeidlich, dass Schottland ausbrechen wird und, dass England auch. Die SNP hat lange gespielt, während englische Links zu engagieren, damit Abtretung aller Diskussion über ein unabhängiges England unnötig auf der rechten Seite abgelehnt hat.
Wir landen hier: mit der Aussicht auf eine Arbeit Wipeout in Schottland und eine angemessene Anzahl von SNP MPs in Westminster, es sei denn, alle Polling falsch ist. Miliband hat gesagt, er ist nicht geplant, eine Koalition mit ihnen: "der Grund, ich möchte nicht in diese zu bekommen, ist, dass ich nicht nach den Wahlen Spekulationen einlassen wollen." Dies ist Nutzoid politische bluffen. Arbeitskräfte werden in Schottland Großhandel aufgegeben. Die Tory Panikmache zeigt, dass sie die Union an der Macht bleiben zerstören würde. Wenn eine Sache Camerons Stil charakterisiert, ist es dieser Politik der schludrig, wohin es Grundsätze hängen. Unabhängig davon, welche Seite des Arguments seid – und es ist absolut für die Schotten zu entscheiden – England wird durch einen Erdrutsch SNP betroffen sein und brauchen wir einige "nach den Wahlen Spekulationen". Es heißt, für die Zukunft planen.
Dies ist alles zu erinnern wie es war erst wenige Wochen vor dem Referendum. Schottland, es hatte angenommen, uns wirklich geliebt hat. Obwohl wir nicht gewesen in Tagen, zu Hause den Haushalt in den Lapdance Clubs, und verbrachte vergessen seinen Geburtstag, wir rechnen es Runde mit einigen Blumen verwelkt Garage gebracht werden konnte. Er arbeitete für ein bisschen, aber jemand denken, dass das Maß an Engagement und Argument inspiriert von der Unabhängigkeit-Debatte nur in einigen erneuten Gelübde mit der Union verblassen würde?
In England einige von uns sehnsüchtig schaute und fragte mich, ob wir auch diese Diskussion über mehr direkte Demokratie haben könnte. Wahre Unabhängigkeit bedeutet für den eigenen Haushalt, keine Besteuerung ohne Vertretung und alles, was zuständige. Es gibt große Argumente werden bei dieser Wahl – darüber, die Sparmaßnahmen die besten verwaltet befindet sich genau die "Erholung" hatte, sogar der völlig falsche über Europa zu verlassen.
Außerdem gibt es die kommende Realität. Das Vereinigte Königreich in seiner jetzigen Form zieht sich auseinander. Die tektonischen Platten verschieben sich. Unterdessen sind die Politiker streiten in London darüber, ob sie im Fernsehen oder nicht gehen sollte. Setzte sich in den Junk-e-markierte Datei.