Als auf einem Smartphone macht Sie eher zu öffentliche Räumen zu nutzen – ein bisschen

In den 1960er Jahren ein Soziologe namens William H. Whyte offenbart etwas Interessantes über das Verhalten von Menschen in Parks und Plätze in den USA: Menschen mochte Wesen mit Menschen. Aber hat sich geändert, jetzt, wo jeder einen kleinen Computer in ihren Händen trägt? Laut einer neuen Studie: keine.

In den 60ern und 70ern, Whyte Arbeit führte ihn in Städte über dem Land, wo er dem Menschen saßen und wie sie interagieren mit vorhandenen Funktionen wie Brunnen schaute – er war sogar in der Lage zu prüfen, welche Umgebungen mehr abweichendes Verhalten, wie Drogenkonsum und schlafen in Parks gefördert. Auch in den gefährlichsten, unwirtlich gestalteten Orten fände Menschen unweigerlich eine Möglichkeit, den öffentlichen Raum zu verwenden.

Aufnahmen von PPS im Jahre 1980 von der nordwestlichen Ecke der Bryant Park in Manhattan

Sein Werk, das Street-Life-Projekt namens laichte das Buch Das soziale Leben der kleinen Stadträume sowie Non-Profit-Projekt für den öffentlichen Raum, die ähnliche Experimente in den 70ern und 80ern mit seiner Methodik durchgeführt. Planer und Architekten betrachten nun Whyte arbeiten bei der Gestaltung dieser Art von öffentlichen Plätzen, um die Interaktion zu maximieren (und, wahrscheinlich, Drogenkonsum und schlafen zu verhindern). Man könnte argumentieren, dass Whyte Studien dazu, unsere Städte radikal überarbeitet werden beigetragen, um mehr Anreiz zum hängen in öffentlichen statt in ihren Häusern oder Büros.

Schneller Vorlauf bis 2007, als Keith Hampton, Professor an der Rutgers, studiert, wie Technologie Alltag, Auswirkungen, eine PPS-Veranstaltung besucht und fand sich Whyte Arbeit fasziniert. Er machte sich neu erstellen, einige der Aufnahmen zu sehen, ob wir im öffentlichen Raum interagieren im Zeitalter der Smartphones, verändert hatte drei Orte in New York, Boston und Philadelphia auswählen. Er verbrachte insgesamt 2.000 Stunden mit Blick auf die Filme mit seinem Forschungsteam, Codierung Menschen je nach Geschlecht, Gruppengröße, wie lange sie um stecken, und Telefon-Nutzung.

Hampton hatte mindestens eine gut dokumentierte Erforschung der Technologie und soziale Gewohnheiten: eine der ersten Studien Hamptons Toronto Bewohner von 1997 bis 1999, Internet in ihrem Haus im Vergleich zu denen installiert hatte, hatte nicht, nach einem New York Times Artikel, angeschaut:

Hampton festgestellt, dass, anstatt Menschen zu isolieren, Technologie machte sie mehr verbunden. "Es stellt sich heraus das kabelgebundene Folk – sie erkannt, wie dreimal so viele ihrer Nachbarn gefragt," Hampton sagte. Nicht nur, dass er sagte, sie mit den Nachbarn am Telefon fünfmal so oft sprach und mehr Community-Events besuchte. Insgesamt waren sie viel erfolgreicher Bewältigung lokale Probleme wie Rasende Autos und eine kleine Serie von Einbrüchen. Sie verwendeten auch ihre Listserv, um offline-Events, auch Anmeldungen für eine Bowling-Liga zu koordinieren. Hampton war einer der ersten Wissenschaftler Beweise zu marshallen, die im Web machen könnte, die weniger statt mehr zerstäubt. Nicht nur waren Menschen nicht opting-out bowling Ligen — Robert Putnams berühmten Metrik für gesellschaftliches Engagement – für mehr Schirmzeit; Sie benutzten auch ihren Computern anmelden.

Es stellt sich heraus das Theorie besagt das gleiche für diejenigen, die ihre Smartphones in der Öffentlichkeit-Art:

Es stellt sich heraus, dass Menschen wie hängen in der Öffentlichkeit mehr als früher und diejenigen, die am liebsten hängen sind Menschen, die mit ihren Handys. Auf den Stufen des Met, "Bummler" — die Anwesenden in mindestens zwei aufeinander folgenden Filmproben bewohnen der gleichen Gegend für 15 Sekunden oder länger – 7 Prozent der gesamten (das heißt, die anderen 93 Prozent waren nur auf der Durchreise) konstituiert. Das war ein Anstieg von 30 Jahre zuvor 57 Prozent. Und die Benutzung von Mobiltelefonen es waren fünfmal so häufig wie andere Menschen "Herumlungern". In anderen Worten, nicht so viele Leute sind sprechen, lesen, SMS oder Candy Crush auf das Telefon, sondern diejenigen, die länger bleiben zu tun, um zu spielen.

Es ist hier, dass ich wünschte, Hampton hatte irgendeine Art von zusätzlichen, empirische Daten über die Candy Crush vs. e-Mailing, spielte, weil ich denke, das ist ein sehr wichtiger Unterschied. Ich würde behaupten, dass die Zahl der Menschen, lesen oder spielen Spiele allein in der Öffentlichkeit hat wahrscheinlich nicht im Laufe der Jahre verändert, so wie sie es tun – Zeitschriften vs. e-Readern, Kreuzworträtsel Rätsel vs. apps — hat sich geändert.

Die Spitze bei Menschen mit Handys, die mehr hängen ist eher durch SMS, e-Mail, oder rufen andere Menschen im öffentlichen Raum. Smartphones ermöglichen"" mehr in der Öffentlichkeit dableiben, weil sie jetzt eine Erweiterung unserer privaten Räume sind. Mit dem Telefon bei uns ermöglicht es uns, beantworten e-Mails und Anrufe zurück – Aufgaben, die wir verwendet, um im Büro oder zu Hause sein um zu tun. In gewisser Weise machen wir einige Aspekte unseres privaten Lebens mehr öffentliche.

Whyte Studie zeigte eindeutig eine Wahrheit über große urbane Räume: Menschen liebte es, in der Öffentlichkeit weil sie beobachten könnte und möglicherweise mit anderen Menschen engagieren. Hamptons Follow-up zeigt eine interessante Dichotomie: Menschen noch sehr gern um andere Menschen körperlich, auch wenn sie, sie sind tatsächlich Interaktion mit, nirgendwo in Sicht. [New York Times]

Bild oben: von Whyte das soziale Leben der kleinen Stadträume