Als die USA den Rand nähert, ist die Budget-Reihe republikanischer Wahnsinn auszusetzen.

Es ist wirtschaftlich nicht möglich, das Defizit zu senken, ohne die Steuern erhöhen. Aber wie Reagan präsumtiven Erben widerstehen, Standard

Im Jahr 2004 traf ich eine angenehme republikanische genannt Burton Kephart, wer seinen Sohn im Irak verloren hatte und meine Seele retten wollte. Öffnen seine Bibel bei Matthäus und Römer, erzählte er mir, dass ich als Sünder geboren wurde, sondern dass, wenn ich Jesus in meinem Herzen akzeptiert, ich gerettet werden konnte.

Ich fragte, was passieren würde, wenn ich es nicht. "Ewige Strafe", sagte er. "Hölle."

Du bist nie, die weit entfernt von der Apokalypse in uns Kultur oder Politik. Die beliebtesten Bücher des letzten Jahrzehnts, die Left Behind-Serie basieren auf einem fiktiven Konto der Tag des Urteils. Die 12 Bücher verkauft mehr als John Grisham. "Ich fürchte für dieses Land, wenn [John] Kerry gewinnt," sagte Kephart. "Gott hat einen Plan für die Ewigkeit. Bush wird das Böse ein wenig zurückhalten." Die Facebook-Seite "Wenn Sarah Palin in 2012 – gewinnt wird es sein, das Ende der Welt!" schlägt einen ähnlichen Reflex unter Liberalen, auch wenn es in der Regel nicht religiös inspiriert ist.

Wenn Präsident Barack Obama spricht über "Abwendung Armageddon", gibt es guter Grund, skeptisch zu sein. In einer Nation gegeben, Übertreibung, wo 59 %, dass die Ereignisse in der Offenbarung werden wahr glauben, gibt es immer ein Schwarm Heuschrecken am Horizont.

Die Wahrheit ist jedoch, dass, wenn Obama einen deal erreicht mit dem Kongress vom 2. August bis des Landes Schuldengrenze erhöhen effektiv erweitern sein Kreditlimit, so dass es mehr Geld leihen kann sehr schlimme Dinge passieren sollen. Effektiv wird die US-Regierung das Geld ausgeht. Aber es wäre in Verzug gehen, nicht, weil es seine Rechnungen – wie Griechenland – nicht bezahlen kann, sondern weil es nicht.

Bis letzte Woche das schien unwahrscheinlich. Dann endete am Mittwochabend ein Treffen zwischen Obama und Haus Mehrheitsführer Eric Cantor bissig. Demokraten wollen Verringerung des Haushaltsdefizits durch Ausgabenkürzungen viel und ein wenig Steuern zu erheben. Republikaner fordern, dass nur Ausgabenkürzungen akzeptabel sind. Das Treffen endete mit dem Präsidenten zu sagen: "Eric, rufen Sie nicht meine Bluff... Dies kann meiner Präsidentschaft senken, aber ich werde nicht nachgeben zu diesem."

"Die edle Kunst des Verlierens Gesicht," UN-Waffeninspektoren Hans Blix verwendet, um zu sagen, "eines Tages speichern die menschliche Rasse wird." Aber zu diesem Zeitpunkt beide Seiten scheinen also ausgegraben, es schwer ist zu sehen, wie sie heraus klettern könnte, um Gemeinsamkeiten zu erreichen. Blix Diktum erweisen sich als erfolgreich bei der Bergung viel Budget, wie es war in den Irak-Krieg zu verhindern.

Das wahrscheinlichste Ergebnis bleibt ein Fudge, die beide Seiten zu Sieg behaupten kann. Aber das ist nicht mehr die Sicherheit, die es zu diesem Zeitpunkt letzte Woche war. Die US-Regierung hat angefangen, Notfallpläne und Rating-Agenturen haben die Politiker auf Nachricht gesetzt.

Auf die Frage, was am 3 August passieren würde, wenn keine Einigung erzielt wurde, Obama, der keine Panikmache durch Instinkt ist, sagte: "Es gibt etwa 70 Millionen Schecks, die jeden Monat zu gehen." Dazu gehörten Schecks für soziale Sicherheit, Veteranen und Menschen mit Behinderungen, sagte er und fügte hinzu: "Ich kann nicht garantieren, dass diese Schecks am 3. August gehen, weil es einfach nicht möglicherweise das Geld in die Kassen, es zu tun."

Das ist nur der Anfang. Unter den anderen Effekten eines US könnte Standard einen Anstieg der Zinssätze, einen Zusammenbruch in den Dollar und eine plötzliche Rückkehr zur globalen Einbruch. Und zwar 2 August die Frist, die Finanzmärkte sind keine großen bekanntlich der legislative Fahrpläne. Sobald sie denken, es ist eine ernste Gefahr des Ausfalls, werden sie handeln. Kongress möglicherweise nicht ganz an den Rand des Landes nehmen: der Rand kann es kommen.

Einige liberale haben Republikaner spielen russisches Roulette mit der fragile Wirtschaft kritisiert. Anhebung der Schuldengrenze ist ein routinemäßiger Bestandteil der Art und Weise Regierung arbeitet. Es geschah 17mal unter Ronald Reagan und siebenmal unter Bush. Der republikanische Stand-off, sagen sie, legt unverantwortlich parteigängerischen politischen Ziele über das nationale Interesse.

Das Amt das Problem. Fragen der öffentlichen Förderung sollen politisch sein. Wir wählen Menschen, nicht zuletzt wegen der wirtschaftlichen Prioritäten setzen sie und ihre Fähigkeit, sie zu erlassen. Das geht nicht, dass die Republikaner die Decke aber unaufrichtig, dystopischen und dysfunktionalen Politik politisiert haben, die sie Parteinahme sind.

Es ist kein Geheimnis, wie die USA zu diesem Punkt gekommen. Im Jahr 2000 erbte Bush einen Haushaltsüberschuss, nur um massive Steuersenkungen – mit den meisten gehen an diejenigen, die es zuletzt – notwendig, starten zwei Kriege und überwachen einer Rezession, die zu einem Einbruch, dank einer riesigen Bankenkrise gemacht zu implementieren.

Die republikanische Plan zielt darauf ab, legen Sie die Belastung durch diese militärischen Torheiten und die ökonomische Misswirtschaft auf dem Rücken derer, die die meisten von ihnen erlitten haben und die geringste Verantwortung dafür zu tragen: die Armen.

Nehmen Essensmarken: Unterstützung für diejenigen im reichsten Land der Welt, die sind so arm, sie haben nicht genug zu essen. Zwischen 2008 und 2011 die Zahl der Menschen auf Essensmarken um fast 50 % erhöht, setzen ein Amerikaner in sieben im Programm. Die Republikaner möchte dieses Budget um etwa 20 % zu kürzen. Sie haben auch ein anderes Schema für Gesundheit und Ernährung für Arme schwangere Frauen, Säuglinge und Kinder um 11 % zu verringern und die medizinische Versorgung für ältere Menschen schneiden gestimmt. All dies würden sie eher als Steuern auf corporate Jet Besitzer, Hedge-Fonds und private Equity-Investoren und Öl erheben und gas-Unternehmen.

Obama hat, bereits charakteristisch, was die Republikaner wollen die meisten eingeräumt. Er bot an, teilen Sie Schnitten und Steuern erhebt sich 83 %: 17 % beziehungsweise. Anfang dieses Jahres ein republikanischer Bericht behauptet, dass 85 %: 15 % Kluft war genug für erfolgreiche Konsolidierung der öffentlichen Finanzen.

Die Republikaner sind charakteristisch ihre Hand überspielen. Obama braucht nicht im Store verschenkt haben. Eine aktuelle Gallup-Umfrage zeigt, dass nur 20 % der Amerikaner einen deal mit Ausgabenkürzungen nur sehen wollen; mehr als doppelt so dass wollen eine gleiche Mischung von Schnitten und Steuer steigt, steigt meist Steuer oder einzige Steuer steigt. Stimmt, lieber doppelt so viele ihren Kongress Vertreter gegen die Anhebung der Obergrenze als für ihn zu stimmen. Aber das ist noch weniger als die Hälfte, und mehr als ein Drittel der Befragten, dass sie nicht genug zu sagen wissen. Zu diesem Thema wie bei so vielen anderen, das Volk schreit nach Führung, aber, obwohl Obama gewählt wurde, um einen Unterschied zu machen, stattdessen hält er auf Teilen des Unterschieds.

Aber es macht schließlich der Dysfunktionalität innerhalb der Republikanischen Partei, deren konservative Flügel weniger wie ein Mainstream-Wahlen Kraft als eine Ultra-linken Sekte, empfehlen wir Ihnen durch eine gereizte zwei-jährige verhält. Es ist einfach nicht wirtschaftlich machbar, das US-Defizit zu schneiden ohne Steuererhöhungen, angesichts der Tatsache, dass die Amerikaner ihre niedrigste Steuerbelastung seit 1958 genießen.

"Eine Wiederwahl ist die am weitesten, was aus meinem Kopf" Vertreter Tom Reed, eine neu gewählte Republikaner aus Upstate New York sagte der New York Times. "Wie viele meiner Kolleginnen und Kollegen in der ersten Klasse, ich hierher gekommen um unseren Haushalt in Ordnung und kümmern uns um die Bedrohung für die nationale Sicherheit, den wir in die Bundesschuld sehen. Wir kamen hier, etwas zu tun. Wir kümmern nicht Wiederwahl." Das ist gut so. Das einzige Mal, dass Cantors Plan an die Wähler gebracht wurde verlor Republikaner einen Sitz in einer Nachwahl, die sie nur sechs Monate zuvor mit 74 % der Stimmen gewonnen hatte.

Die vier apokalyptischen Reiter sind mit Reagans präsumtiven Erben bereit, sie in den Sonnenuntergang reiten, satteln.

"Die Wahl ist für die Vereinigten Staaten zum ersten Mal in unserer 200-jährigen Geschichte seine Schulden nicht zurückzahlen, oder eine Rechnung akzeptieren, die sich überladen worden", erklärte der Präsident in einer Radioansprache. "Dies ist ein weiteres Beispiel des Kongresses versuchen, meine Hand... Leider bringt [es] konsequent die Regierung an den Rand der Standard vor seiner Verantwortung."

Das Jahr? Es war 1987. Der Präsident? Ronald Reagan.