Als politische Debatte tobt im Ausland setzt sich das Alter der zynischen Vernunft in Australien

Während politische Kampagnen in den USA und Großbritannien große Groll Anstiftung sind, nähern Australier ihre Bundeswahl mit etwas mehr wie Rücktritt

Vier Wochen in einem strapaziös Wahlkampf, wo wir stehen? Die Umfragen sagen uns, die dass die Parteien in ein totes Rennen sind, und die Prime Ministerebene Anwärter sind unbeliebt, so viel wie sie mögen. Die seltsamen Krieges in die träge Führer Debatte Tat nichts, um den verträumten Deadlock aufzulösen.

Während laufende Kampagnen in anderen angelsächsischen Demokratien – Austritt Referendum und US-nationalen Wahlen – spannende großen Groll sind, scheint hier es etwas mehr wie Rücktritt sein. Mehr Menschen erwarten, dass die Koalition durchsetzen, als dieses Ergebnis wünschen.

Wir mögen keine Angebot unter den Parteien am ehesten zu regieren, aber es scheint kein Platz für sich vorzustellen, wie die Dinge besser sein könnten. Malcolm Turnbull ist die Verkörperung der Enttäuschung, kürzen den Avatar des dauerhaft gesenkten Erwartungen. Turnbull zahlen könnte Kratern während neun Monaten im Amt übersät sind, aber kürzen des schon immer düster zu mittelmäßig. Anscheinend gibt es keine transformierende Figur in den Startlöchern einer Vertragspartei Major, die dies einlösen können.

Ein Monat, dann wissen, dass die Dinge sind nicht, wie sie sein sollte, aber wir in Position, durch das Gewicht der konventionellen Weisheit gehalten sind. Die angegebenen scheint unlösbar zu ändern. Dinge haben begonnen, zu gerinnen.

Der deutsche Philosoph Peter Sloterdijk, prägte den Begriff "zynischen Vernunft" in den 1980er Jahren zu eine allgegenwärtige zeitgenössischen Denkweise – beschreiben, die von "falschen Bewusstseins erleuchtet".

Er dachte, dass in postmodernen Zeiten, Menschen nicht so viel von systematisch falsche Ideologie geblindet waren wie gelähmt durch die Realisierung während Dinge schlecht sein können, auch deprimierend, gibt es keine Alternativen zum aktuellen wirtschaftlichen und politischen Paradigma.

Sloterdijk beschrieb die modernen Zyniker als "grenzwertig Melancholiker" Wer "ständigen Zweifel über ihre eigenen Aktivitäten hegte. Sie wissen, was sie tun, aber sie tun es, weil die Kraft der Umstände und der Instinkt für die Selbsterhaltung sind auf kurze Sicht, die gleiche Sprache sprechen, und sie ihnen sagen, dass es so sein muss."

Es war dieser Zynismus, die gut ausgebildete, gebildete und informationsintensiven Populationen im Westen befriedet, selbst als der neoliberalen Vorherrschaft allmählich ihre Löhne, Arbeitsbedingungen und politische Rechte ausgehöhlt. Sloterdijk sah moderne Zynismus als Massenphänomen: ganze Bevölkerungen wurden durch eine Kraft, die unempfindlich gegen ideologische Kritik war, weil Zynismus schon ein gründliches Verständnis der diese Kritik aufgenommen immobilisiert.

Kommt Ihnen das bekannt?

In einigen zeitgenössischen Demokratien – zum guten oder zum schlechten – scheint das Alter der zynischen Vernunft zu einem Ende zu kommen. Während Neoliberalismus noch im Mittelpunkt der Politik in modernsten Staaten liegt, sieht es immer mehr bedrängten. Angelegenheiten des individuellen Überlebens komplizierter geworden sind, hat die Stimmung von Zynismus Fury geändert.

Nehmen Sie die US-Wahlen. Während Donald Trump eine wilde Paleoconservatism, korrumpierbar ist die häufig in geradezu weißen Nationalismus, auf der Seite der Demokraten, hinfällig wird Bernie Sanders infrage die Handelsabkommen, Deregulierung und Kontrolle des Unternehmens, die diesem Landes Wirtschaft und Politik seit den 1980er Jahren definiert haben.

Diese doppelte Aufstand wurde durch eine deutliche Veränderung im Ton im Vergleich zu den letzten Wahlen begleitet. Rolling Stone vor kurzem gefragt, was der gemeinsame Nenner zwischen seinen Wählern und Trump es war Bernie Sanders, antwortete er: "die Medien großer Schock und die Experten großer Schock, gibt es Millionen von Amerikanern, die sehr, sehr wütend sind."

Er verbunden dies zur wirtschaftlichen Verzweiflung.

"sie sind wütend, weil sie länger für weniger Lohn arbeiten. Sie sind wütend, weil sie zwei und drei Arbeitsplätzen arbeiten."

Während Trump Sündenböcke, sagte "Mexikaner oder Moslems oder Frauen für die Probleme der Gesellschaft" die Schuld, Sanders "Wir beschäftigen auch die Wut des amerikanischen Volkes".

Dass Wut nicht nur zwei angetrieben hat Kampagnen, aber verschüttete über in Suche Kritiken Medienkommentatoren und ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung der Dinge wie sie sind. Menschen haben Arbeitsplätze verloren, weil ihre Kritik an jenen Konsens verpflichtet war unhöflich zugesprochen. Dies führte wiederum zu einer Debatte über politische Höflichkeit.

Aber Wut, als der Mann sang, ist eine Energie. Was auch immer in der US-Wahl passiert sein könnte, ist es nicht möglich, es als zynisch Rücktritt anzuzeigen. Die Früchte der freien, mörderische Konflikt auf beiden Seiten der Politik in den USA wird voraussichtlich beide großen Parteien zu verwandeln.

Trumpf ist die Republikaner weiter unten einer nativistischen Sackgasse führt. Aber es besteht die Möglichkeit, dass Sanders die Demokraten in mehr progressive Positionen schieben können. (Es gibt Hinweise darauf, dass dies bereits der Fall ist.)

Dies hat einige klaren und dramatischen politischen Entscheidungen Amerikaner vorgelegt. Und die Haltbarkeit der beiden Kampagnen zeigt, dass dieser Status Quo nicht mehr als ein unvollkommenes Mittel zu überleben gilt. Politik ist wie gewohnt auf dem Gestell.

Vielleicht diente er Amerikaner zu erinnern, was Politik eigentlich ist. Es ist nicht die Elite Gesellschaftsspiel gespielt zwischen Politikern und Experten. Das ist wie echte Politik heruntergefahren wird. Es gibt in den Momenten, wenn dieses gemütliche streben unsanft unterbrochen wird.

Im Gegensatz dazu ist Australiens Kampagne in ganz vertrauten Weise vorgegangen. Keiner der Präsidenten des Ministerrats Kandidaten erwägt eine radikale Abkehr von der Orthodoxien der letzten Jahrzehnte noch einmal deutete an, dass es möglich ist.

Bill Shorten ist viel versprechend, um Unternehmenssteuern auf großes Geschäft zu halten, wo sie zur Ausbildung ein wenig besser zu finanzieren, aber die Regierung läuft dann effektiv zu seiner linken auf Pensionskasse. Es gibt keine Übereinstimmung auf beiden Seiten. 2016 möglicherweise die Apotheose des Australiens politische Kartell: die ganze Show geht es um vorsichtige Produktdifferenzierung auf Basis von Richtlinie. Niemand ist diskutieren alles, was die politische Vernunft verletzt, geschweige denn ein Ruf zu den Waffen zu machen.

Es ist nicht viel Wut im Spiel so weit in Australien, vielleicht weil Führer können nicht scheinen zu buchstabieren, worum es genau geht. Oder weil wir nur allzu bewusst sind, dass die Wahl in den Bereichen angefochten ist, wo einen oder anderen Seite einen inkrementellen Wahlen Vorteil in marginalen Sitze erkennt. Wir sind auch bewusst, dass unser Verständnis davon ändert sich nichts. Wieder einmal ist Zynismus auf uns aufgezwungen.

Der angebliche Grund für die doppelte Auflösung, den Versuch der Regierung der Australian Building and Bau Commission, zurückbringen könnte unter anderen Umständen stimuliert eine Debatte über Arbeitsbeziehungen, die wechselnde Form der Beschäftigung, lange Stunden Kultur und mit Wut auf die sich verschlechternde Lage viele von uns Gesicht bei der Arbeit verbunden.

Aber es scheint meist vergessen haben, mit der Partei der Arbeiter als daran interessiert, als die Koalition fallen lassen. (Als Malcolm Turnbull Bau Industrie Union, der CFMEU am vergangenen Dienstag für Verhandlungen über eine große Gehaltserhöhung für seine Arbeiter angegriffen, bot Shorten eine tote Fledermaus, sagte: "Letztlich was Arbeitgeber und Arbeitnehmer verhandeln ihr Geschäft ist.")

Andere Notfälle sind entweder vermieden oder kursorisch behandelt. Wie die Verbindung zwischen dem Great Barrier Reef, Klimawandel und Kohleindustrie Australiens. Oder die allgemeine Post-Boom-Drift, die regionale Wirtschaft verwüstet ist. Am besten werden diese Probleme mit getrennten Announceables abgehakt.

Wenn ein Thema Daueraufmerksamkeit, wie im Falle der Pensionskasse, gegeben wird, können wir beobachten, in Echtzeit, als Vorschläge werden in eine Form, die maximale Wahlen Vorteil ohne übermäßig säumige mächtige Interessen abgeleitet wird.

Es gibt keine echten Vorwand, dass etwas geschieht – keinen Sinn, dass die Nachwelt oder Prinzip sind konsultiert und nicht scheinbare Schande über diese Tatsache. Die Wahl ist vorgestellt und planlos als eine professionell gestaltete Reihe von transaktionalen Bestechungsgelder angenommen.

In Australien setzt das Alter der zynischen Vernunft.

In den Vereinigten Staaten ist Veränderung gekommen, wie Sanders sagt, aus der tiefen Krise, die noch nach fast einem Jahrzehnt herumhängen.

Konsens-Politik diese Krise ausgelöst und sorgte dafür, dass diejenigen, die die Verelendung des amerikanischen Volkes profitiert nicht nur nicht bestraft, sondern belohnt wurden.

Hoffen wir, dass australische Politik abschütteln kann, seinen Zynismus ohne ersten Durchgang durch solch eine Katastrophe.