Ältere "zurückgebliebene" Wähler wandte sich gegen eine politische Klasse mit Werten im Gegensatz zu Ihnen

Die Ukip-Revolte hat die traditionelle politische Landschaft – umgestaltet und für beide Hauptparteien der Umbruch hat gerade erst begonnen

Noch einmal mit Gefühl. Die Ukip-geführten Wähler Aufstand, riss sich die politische Landkarte in 2014 und 2015 hat das Gesicht der britischen Politik jetzt für immer verändert. David Cameron versprach ein Referendum auf Mitgliedschaft Großbritanniens in der Europäischen Union, die Ukip-Revolte zu sehen. Stattdessen ist es nach einer Abstimmung, die die größte Wahlbeteiligung in einer bundesweiten Umfrage seit 20 Jahren zog die Rebellen, die aus dem Ministerpräsidenten gegangen innerhalb von Stunden nach der Bekanntgabe des Ergebnisses gesehen haben.

Die Ukip-Rebellen entlassen als Fransen Ärgernis, vor nur wenigen Jahren haben vielleicht den größten Schock zur europäischen Politik seit dem Fall der Berliner Mauer geliefert. Die Abstimmung markiert Großbritanniens Vertiefung politische Faultlines. Es beschleunigt auch die wachsende Entfremdung von Westminster und Holyrood. Während England fest stimmten die EU verlassen, jede einzelne schottische Gebietskörperschaft abgestimmt bleiben. Die SNP hat jetzt ein electorally wasserdichte Gehäuse, wenn es sagt, dass die Engländer Schottland aus der EU gegen seinen Willen zwingen. Die Zeit wird zeigen, wie und wann, die SNP entscheidet, dieses Argument verwenden, um die Frage der Unabhängigkeit Schottlands zu überdenken.

Die Kluft zwischen London und Belfast ist eine noch größere Anlass zur Sorge – Nordirland, zu, gegen die Veränderung, die kommt, eine Änderung, die sah die Neuumbruch grenzt im Süden und konnte die verfassungsrechtlichen Grundfragen, die der evangelischen und katholischen Gemeinden wieder auf die Tagesordnung zu trennen. Die Kluft zwischen England (Wales, die in ähnlicher Weise abgestimmt) und die anderen nach Hause Nationen erhebliche Folgen haben werden, aber sie sind bereits in das politische System eingebaut. Schottischen Nationalismus ist bereits von der dominanten SNP, während Nordirland vertreten, die Politik lange um die Unionist-nationalistischen Kluft orientiert hat. Es ist tief Faultlines Austritt Abstimmung ergab in England, die unmittelbarsten Folgeschäden beweisen kann, wie sie das Potenzial, die traditionelle Battlelines der englischen Politik neu zu gestalten.

Vieler dieser Faultlines haben seit einigen Jahren klar. Der Anstieg der Ukip Unterstützung aufgenommen sowohl die Wahlen zum Europäischen Parlament 2014 und 2015 allgemeinen Wahlen konzentrierte sich unter den Wählern die Matthew Goodwin und ich gekennzeichnet die "zurückgebliebenen": ältere, weiße, sozial konservative Wähler in wirtschaftlich marginal Nachbarschaften. Solche Wähler wandte sich gegen eine politische Klasse, die sie sahen, wie sozial liberale Hochschulabsolventinnen und-Absolventen mit Werten grundsätzlich gegen ihre, auf Identität, Europa – und vor allem Einwanderung dominiert.

Die Massenmigration von ärmeren EU-Länder, die im Jahr 2004 begann war etwas "zurückgebliebene" Wähler wollte nie, nie für gestimmt und nie wirklich akzeptiert. Die wirtschaftliche Argumente für EU Migration war klar, die liberale Mainstream-Eliten aus des politischen Spektrums, wer dachte, dass die Angelegenheit zu klären sollte. Politiker aus Arbeits- und die konservativen machte nie einen Fall für Freizügigkeit und schien zu glauben, dass sie Volkszorn durch Einschränkungen lindern könnte, die offensichtlich unmöglich, EU Vertrag Regeln gegeben. Die zurückgebliebenen Wähler waren nicht täuschen – sie erkannten bald, dass Kontrolle der Einwanderung unmöglich wäre ohne die EU zu verlassen, und sie haben jetzt entsprechend gestimmt.

Einwanderung der Blitzableiter war, laufen die teilt die Brexit Abstimmung offenbart hat tiefer und breiter als ein einziges Problem. Sie spiegeln die tiefgreifenden Unterschiede in Outlook und Werte, Hoffnungen und Perspektiven zwischen Absolventen und Schulabgänger, globalisierten Kosmopoliten und lokalisierte Nationalisten, die alten und die jungen, London und den Provinzen.

Diese teilt Gebäude seit Jahrzehnten gewesen, aber waren lange latent, weil vor der Entstehung der Ukip, sie eine politische Stimme fehlte. Jetzt ist die schiere Größe des Bruchs zwischen der globalisierte Mittelschicht und der ängstliche Mehrheit klar für alle zu sehen. Die Muster der Brexit Abstimmung Karte letzte Woche fast perfekt auf das Muster der Ukip Abstimmung im Europäischen Parlament 2014 gesehen. Der einzige Unterschied war die Zahlen: am Donnerstag, blähte die Ukip-Koalition, die absolute Mehrheit. Diejenigen, die die Bedingungen der Politik, die "zurückgebliebenen" für eine Generation fand plötzlich die Tabellen diktiert haben geworden. Das Ergebnis war ein massiven Schock für die Bürger von London, Manchester und andere Weltstädte, die entdeckt, dass viel von provinziellen England ihre europafreundliche Weltsicht völlig ablehnt. Er lässt die Tories und Labour krassen Herausforderungen. Das teilt in Identität, Werte und Outlook, was es zeigt schneiden quer durch Klasse, Einkommen und Geographie.

Die konservativen Hochburgen – Orte, wo die Partei zerbrach hoch aufragenden Mehrheiten vor – nur ein Jahr fest abgelehnt die Gesuche ein Tory-Premierminister und stimmten 55 % zu 45 % um die EU verlassen. Arbeitsrechtlichen Heartlands außerhalb Londons abgelehnt die EU noch nachdrücklicher – 56 % bis 44 %. Sozial liberal und europhilen Abgeordneten beider Parteien müssen deren Ansichten zutiefst nicht im Einklang mit ihrer eigenen sind Wählerschaft stellen. Diese Wähler haben soeben eine dramatische Demonstration ihrer politischen Macht gegeben. Der offensichtliche nächste Ort, es zu beschäftigen ist in einer Abstimmung von Westminster.

Die Folgen könnten für die Konservativen und Labour gleichermaßen erschütternd sein. Die Tories haben bereits den Führer verloren, der seit einem Jahrzehnt ihnen in eine christlich, sozial liberale Richtung gelenkt. Doch sein am wahrscheinlichsten Nachfolger ein weiteres Elite, Mittelschicht, globalisiert ist, sozial liberale Etonian konservativ. Boris Johnson hat einen populistischen Flair die David Cameron fehlte, aber seine verrückten Appell scheint wahrscheinlich zu schnell mit zurückgebliebenen Wähler zu gerinnen, wenn er nicht auf die großen Versprechungen zu liefern, die er ihnen gegeben hat.

Dieser Fehler scheint fast gesichert. Einwanderungsbeschränkungen können auferlegt werden, bis Großbritannien aus die EU Austritt die wahrscheinlich mindestens zwei Jahre dauern wird. In der kurzen Frist kann stattdessen EU Migration steigen, da Rumänen und Polen zu suchen, um sich vor die Tür zugeschlagen wird. Die versprochene £350m wird pro Woche verschwinden, wie Frühlingsschnee in der Sonne wenn der staatlichen Kreditaufnahme steigen oder die Wirtschaft Kosten stark verlangsamt. Wähler versprochen, dass sie die Steuerung "übernehmen" werden feststellen, dass, wie zuvor, die Dinge, die sie nicht mögen weiter und die Dinge, die sie wollen, Sie nicht kommen. Ihre Neigung für ein weiteres Kind von Privileg in 10 Downing Street wird nicht lange dauern.

Labour Probleme möglicherweise tiefer ausgeführt. Sie werden von einem Führer geführt, wer ist ein offener und bekennenden Enthusiast für Massenmigration und wer sitzt in einem Stadtbezirk mit der vierthöchste bleiben Abstimmung im Land. Es ist schwer zu sehen, wie solcher Führer glaubhaft darzustellen, die Wähler in die hundert oder mehr Arbeits-Plätze wo die Abstimmung zu verlassen, bei 60 % oder mehr lief hoffen kann. Dies ist sehr offensichtlich für viele der Abgeordneten vertreten diese Plätze für eine lange Zeit gewesen. Aber es ist noch nicht klar, ob es eine Nachricht, dass Labour Mitgliedschaft, die unter den Sozial Liberalen, weltoffenen Gruppen in ganz England – wird bereit sein zu akzeptieren.

Arbeit hat eine Mitgliedschaft und eine Führung, die die Werte und Anliegen ihrer traditionellen Wähler ablehnen. Sie haben jetzt eine Basis für traditionelle Wähler massenhaft gestiegen ist, um die Werte und Anliegen der Führung ablehnen. Hat etwas zu geben.

Donnerstag Abend gehörte vor allem die Ukip. Eine Bewegung, die vor weniger als fünf Jahren wurde als ein Reizmittel und irrelevant abgetan, hat den größten politischen Schock ausgelöst, die, den Großbritannien in der modernen Geschichte gesehen hat. Nigel Farage hat versagt, in sieben Versuche, nach Westminster gewählt zu werden, doch lieferte er eine tief greifende und dauerhafte Änderung in der britischen Politik als die meisten Ministerpräsidenten bewältigen.

Was als nächstes passiert, hat Ukip britische Politik für immer verändert. Wohin Farage und Ukip nächsten? Es ist schwer zu wissen. Einige werden versucht sein, Austritt als Mission erfüllt zu sehen, und kann sogar versuchen, sich mit einer konservativen Partei auszurichten, die Großbritanniens Euro-Abfahrt vorstehen wird. Aber ich vermute, die meisten in der Ukip, einschließlich Farage selbst weitermachen wollen.

Die Europa-Abstimmung der neuen Faultlines in der britischen Politik ausgesetzt, aber es nicht schaffen, und konnte sie nicht behoben. Brexit kann nur der Anfang sein.

Dr. Robert Ford ist Professor für Politik, Universität von Manchester. Er ist Co-Autor mit Matthew Goodwin, der Revolte auf der rechten Seite: erklären, öffentliche Unterstützung für die Rechtsradikalen in Großbritannien.