Amerika Bordsteine Zustand snooping, Großbritannien gibt grünes Licht

Wie der US-Kongress eine Freedom Act vergeht, ist der Griff des Großbritanniens Securocrats auf Minister deutlicher als je zuvor

Der US-Kongress verabschiedete ein Gesetz über Freiheit in dieser Woche teilweise Eindämmung ihrer Macht Massendaten auf das Leben der Bürger Amerikas zu ernten. Ein Kongress Gerangel ist seit Edward Snowden Whistleblowing 2013 zwischen Liberalisten und Securocrats weitergegangen. Dieses Argument und die Handlung selbst, rechtfertigen Snowdens Angaben, was auch immer ihre Rechtmäßigkeit.

Inzwischen bewegt sich die britische Regierung gnadenlos in die entgegengesetzte Richtung. Es will die "Snooper Charta" wieder zu beleben Rechnung, die in der vergangenen Wahlperiode ist fehlgeschlagen. Unter anderem würde dies geben Polizei und Geheimdienste mehr Überwachung Befugnisse und David Cameron hofft, Verbot von Server-Verschlüsselung, die Überwachung behindern könnte.

Zusätzlich hat die Regierung sich geweigert, den Sheinwald Bericht über Sicherheit Aufsicht zu veröffentlichen. Dies soll einen Vertrag, der britischen und US-amerikanischen Überwachung Regime, zu heiraten, für die vernünftigen Grund, daß elektronische Daten jetzt ein grenzüberschreitendes Konzept empfehlen. Da dies den Fall für eine britische Snooper Charta schwächer wird, hat das Cabinet Office des Berichts unterdrückt. Nichts zeigt deutlicher mesmeric Laderaum hat dieses Gremium über britische Minister.

Für die meisten Laien ist dies eine Zone der totalen Unverständnis. Skeptiker der Staatsmacht gegen mehr Überwachung. Andere nur Achselzucken und stimmen mit dem ehemaligen ausländischen Sekretär William Hague (und Orwells BigBrother), die "Wer nichts zu verbergen haben nichts zu befürchten."

Keine schweren Demokrat konnte die Snowden-Enthüllungen zu ignorieren. Sie zeigten Lauschangriffe in industriellem Maßstab von Bürokratien in Betrieb frei von rechtlichen oder demokratische Verantwortlichkeit. Auch wurden sie ignoriert. Präsident Obama setzte eine Kommission, die einen 300-Seiten-Bericht veröffentlicht. Kongress Anhörungen durchgeführt. Der Direktor der nationalen Geheimdienste, James Clapper, räumte die Substanz des Snowdens Gebühren. Es gab Rücktritte, 30 Banknoten, die National Security Agency und jetzt ein Statut zu regulieren. Vierte Änderung der Verfassung, war Privateigentum und Papiere zu verteidigen klar, "dass keine Haftbefehle ausgestellt aber auf wahrscheinliche Ursache".

Großbritannien kann nicht nur Amerikas Verpflichtung zum Datenschutz der Kommunikation verstehen. Des Parlaments Reaktion auf Snowden war bei seinen "Verrat" schimpfen. Die Intelligenz- und Sicherheitsausschuß krümmte sich vor Großbritanniens Sicherheit Bosse im vergangenen Jahr wie Novizen vor einer Hochschule der Kardinäle. Zu keinem Zeitpunkt focht sie die Dienste Umfang oder Methoden. Es gab keine Diskussion der Verhältnismäßigkeit oder Wert für Geld. Es wurde Rücksicht auf Staatsmacht auf seine meisten craven.

Die Sicherheitsdienste brauchen eindeutig aktualisierte Befugnisse, aber sie haben eine schreckliche Arbeit des Erhaltens sie gemacht. Technologie hat von dampfenden Briefe geöffnet und Abhören Handys weitergezogen. Daten Heuhaufen muss mindestens zugänglich an die Behörden für eine Nadel zu finden sein.

Doch ist dies erst der Anfang der Debatte. Securocrats, halte nach meiner Erfahrung bürgerliche Freiheit den Feind von der Freimaurerei. Sie sehen keine Balance zwischen ihren ausdrücklichen Wunsch, immer mehr Daten und vage liberalen Ideen der Privatsphäre (außer ihren eigenen) zu sammeln. Alle Daten überprüft selbst. Wie ein Informant Snowden sagte: "Wir sammeln alles, weil wir es können."

Der Zweck des militärischen Nachrichtendienstes war traditionell um die Nation gegen eine existenzielle Bedrohung zu schützen. Seit dem Ende des Kalten Krieges (und wahrscheinlich lange vorher) gab es keine solche Bedrohung für Großbritannien, weshalb die Staatssicherheit Lobby so eifrig an Tony Blairs "Krieg gegen den Terror" begriffen.

Terrorismus ist nicht Staatssicherheit, außer in einem wahnhaften Geist bedrohen. Es ist die Gefahr eines Verbrechens. Es ist gefährlich, so zu tun, ein terroristischer Akt ist ein Akt des Krieges. Er gewährt jeder Mörder den Status er sehnt sich, dass eine mächtige Kraft eines Soldaten kämpfen. Er will seine Nagel Bombe Waffe zu eine ganze Nation bedrohen. Noch ist er allein. Geldwäscher, Drogendealer und Kinderschänder werden jetzt neben Terroristen in der Dämonologie des Staates Paranoia zitiert.

Es gibt Anzeichen Daten macht die Ernte kleiner Beitrag für nationale Verteidigung. Auch in der Kategorie Terrorismus stellte die Obama-Kommission wenig Beweise dafür, dass die Datenbanken selbst direkt verbesserte Staatssicherheit gehabt.

Fast alle terroristischen Gräueltaten, von den Boston-Marathon auf die Tötung von Lee Rigby, Bombardierung wurden von den bekannten bei der Polizei begangen und damit innerhalb einer bestehenden Regelung der Überwachung. Die westlichen Streitkräfte verlieren einen Krieg nach dem anderen AK-47 s und Straßenbomben. Um Milliarden ausgeben gleicht Schleppnetzfischerei e-Mails Cardigan Truppen Hantieren mit ihren Zopf am Vorabend der Sturmhaube.

Es muss ein Weg durch diese anders als durch parlamentarische Zeilen und geheimen Berichten. Überwachung ist erforderlich, wenn kriminelle gefangen werden sollen; Daten jedoch bereits angesammelt wird, berechtigt oder nicht, von den staatlichen und privaten Konzernen Bürger gefährlich und unsicher. Jemand in der Regierung ist bereits abgehört Strafverteidiger und Journalisten Kontakte. NHS verkauft Patientenakten an Drug Unternehmen. HMRC verliert Dateien, und die Polizei Material an die Presse übergeben. Wie Snowden selbst beweist, ist der Überwachungsstaat undiszipliniert und chaotisch.

Ebenso kein Anspruch auf ungezügelte Freiheit besteht, so gibt es kein Recht auf unkontrollierte staatliche eindringen. Ich will nicht meine Bewegungen, Kontakten und Gesprächen täglich von einer algorithmischen Maulwurf gescannt und dann möglicherweise verkauft oder mit einer Erntemaschine Web durchgesickert. Ich will nicht auf eine No-Fly-Liste keine Begründung sein wie jetzt in Amerika passiert.

Deshalb transparent, informierte Diskussion, gepaart mit einer internationalen Aufsicht-Protokoll, so wichtig ist. Aber an Wurzel liegt ein einfaches Verfassungsgrundsatz: zugelassen, dass ein Haftbefehl zu stören, wie ein Haftbefehl, Verhaftung, gerechte Sache selbständig durchführen muss. Liberty in diesen Angelegenheiten, sagte Obama im vergangenen Jahr "kann nicht auf die guten Absichten der regierenden abhängen. Es kommt auf das Gesetz." Amerikaner verstehen. Briten nicht. Mehr täuschen sie.