Amerika ist beschämt, dass Drohne Hinrichtungen nur Rand Paul spricht

Wo sind die Bürgerrechtler in die Partei des Präsidenten, dass wir auf ein Tea-Party-Republikaner zu diesem Thema Meister verlassen muss?

Man könnte sagen, dass ein Filibuster tritt auf, wenn ein Senator und Drohnen. Das Problem mit den US-Senat war, dass es zu wenige Senatoren sprechen über Drohnen in dieser Woche.

Präsident Barack Obama umstrittene Ernennung von John Brennan als Director of Central Intelligence Agency wurde von einem Senat Filibuster bis Mittwoch Nachmittag statt. Der Grund: Brennans Rolle in gezielte Tötungen von Drohnen und Präsident Obama vermutet Autorität zu töten uns Bürger, ohne irgendwelche Gerichtsverfahren, wenn sie eine "unmittelbare Bedrohung" darstellen. Der Aufwand wurde von Tea Party republikanischen Rand Paul von Kentucky, zusammen mit mehreren seiner republikanischen Kollegen geführt. Unter den Demokraten hatte zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels nur Senator Ron Wyden von Oregon kam die echte, Old-fashioned "sprechende Filibuster", wobei die Aktivitäten der im Senat durch einen Senator Rede gehalten werden.

Mitglieder des Kongresses, mit der Aufsicht über die Intelligenz und militärische Angelegenheiten beauftragt haben wiederholt die Vereinbarungen aus dem weißen Haus die Rechtsgrundlage für das Drohnenprogramm Detaillierung nur um immer wieder verweigert werden gefordert. Die Nominierung von Brennan hat die Debatte, zwingt die Obama-Administration nominale Gesten der Compliance machen eröffnet. Die Antworten haben Senator Paul bisher nicht zufrieden. Kurz vor sechs Stunden von seinen Filibuster, Senator Paul zugelassen:

"Ich kann letztlich nicht aufhören die Nominierung, aber was ich tun kann ist, versuchen, darauf aufmerksam zu machen und versuchen, eine Antwort... das etwas wäre, wenn wir eine Antwort des Präsidenten bekommen könnte wenn er explizit sagen würde, dass Zivilisten in Amerika wird nicht durch Drohnen getötet werden.... Es muss beantwortet werden deshalb, weil unsere ausländischen Drohnenprogramm Streik Zivilisten tötet. Sie mögen argumentieren, dass sie verschworen sind oder sie möglicherweise eines Tages Kämpfer, aber wenn, die den gleichen Standard ist, den wir in den Vereinigten Staaten verwenden wollen, es ein ganz anderes Land, ist als ich wissen."

Die Frage der Hinrichtungen von US-Bürgern unbedingt auf amerikanischem Boden oder anderswo, klar. Aber wichtig ist auch der US-Regierung jetzt scheinbar routinemäßige Tötung von Zivilisten auf der ganzen Welt, sei es durch Drohnenangriffen, Nacht Razzien durchgeführt durch Spezialkräfte oder andere tödliche Mittel.

Rand Paul Filibuster folgte eine neugierige Route, einschließlich der Verweise auf Carrolls Alice im Wunderland und Zitate aus bekannten Progressive, konstitutionelle Anwalt und Guardian-Kolumnist Glenn Greenwald und Blogger Kevin Gosztala von Firedoglake.

US-Justizminister Eric Holder einen Brief an Senator Paul, 4 März, schreibt:

"Es ist möglich, nehme ich an, um einen außergewöhnlichen Umstand vorstellen, in dem es erforderlich und angemessen nach der Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten für den Präsidenten, das Militär zu autorisieren, tödlichen Gewalt anzuwenden, im Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten wäre."

Inhaber festgestellt, dass Pauls Frage "ganz hypothetische". Also, auf dem Senatssaal Paul erzogen im Fall von zwei aktuellen US-Bürger von Drohnenangriffen, Anwar al-Awlaki und sein Sohn, Abdulrahman getötet. Anwar al-Awlaki wurde getötet von einer US-Drohne Streik im Jemen am 30. September 2011. Zwei Wochen später wurde auch im Jemen, Sohn 16-j hrige Abdulrahman, gebürtig in Denver, ebenfalls durch einen Drohnenangriff getötet. Während seiner Filibuster gefragt, Paul:

"Wenn Sie geschehen, der Sohn von ein schlechter Mensch zu sein, ist das genug, um Sie zu töten?"

Als Senator Paul filibustered, schrieb Will Fitzgibbon von Bureau of Investigative Journalism in London:

"Letzten Monat wir startete ein neues Drohnen-Projekt: Benennung der Toten. Das Ziel dieses Projektes ist, wie viele der mehr als 2.500 Opfer von uns Streiks in Pakistan wie möglich Drohne zu identifizieren. Da wir derzeit nicht wissen, die Identitäten von 80 % der getöteten, wir glauben, dass dies ein entscheidender und fehlende Schritt ein transparenter Drohnen Debatte ist...

"Mit all der Aufmerksamkeit, die amerikanische Staatsbürger von Drohnen getötet vor kurzem geschenkt wird und mit der Drohne Debatte wachsenden dachten wir, es wäre ein guter Zeitpunkt, um uns an den individuellen menschlichen Geschichten der Drohne Opfer zu erinnern. Diejenigen, die, denen wir kennen, und denen wir nicht."

Barack Obama und John Brennan direkt die Drohnenangriffen, die Tausende von Zivilisten zu töten. Es macht uns sicherer machen. Es macht ganze Populationen aus dem Jemen, Pakistan, hassen uns. Senator Paul Empörung mit dem Präsidenten behauptete Recht, US-Bürger zu töten ist durchaus angemessen. Gibt es nicht mehr Empörung bei den Tausenden getötet, rund um den Globus ist beschämend... und gefährlich.

• Denis Moynihan beigetragen Forschung zu dieser Rubrik

© 2013 Amy Goodman; von King Features Syndicate vertrieben