Amy Schumers Echtheit – nicht ihre Nacktheit – macht ihr Pirelli-Foto "echte"

Der Komiker macht sich gut in den gerade veröffentlichten Kalender für den gleichen Grund Patti Smith und Tavi Gevinson tun: sie sind Sie selbst zu sein

Fotografin Annie Leibovitz vorgesehen berühmt und strittigerweise berüchtigt, Pirelli Kalender 2016, Montag veröffentlicht, eine "starke Gruppe von sehr einfachen Porträts" mit jeder von Patti Smith (Miss November, wenn Sie, und sah aus wie ihre Punk-Göttin selbst in ihrer Marke schwarze Jeans, Bluse und Springerstiefel weiße) Serena Williams (das Gesicht des April, von hinten gesehen in nur Unterwäsche Böden ihre starken Körper und starke Haltung gleich ausgestellt).

Aber das Foto, das scheint, das meisten Gespräch – über ihre "Echtheit" – Funken werden ist, dass der Komiker und Schauspieler Amy Schumer, trägt nichts als Spitzen Höschen und ein paar Heels, ihren Arm über ihre Brust, wie sie jenseits der Kamera sieht, während Sie eine Tasse Kaffee halten.

Offenbar ist sie mehr "echte" als ihre bekleideten Kollegen, denn sie die Frechheit hatte, fast nackt, ohne den Körper eines Playboy Centerfold Modells darstellen. (Es scheint, dass niemand viel zu sagen über Serena Williamss nackten Form, jedoch hat. Diskutieren Sie unter euch ob deshalb, weil sie ein Athlet oder Afroamerikaner ist.)

"Schöne, grob, stark, dünn, Fett, hübsch, hässlich, sexy, ekelhaft, makellos, Frau. Thank You,"twitterte die Trainwreck Star Montag, senden ihr Bild aus dem Kalender heraus in die Interwebs für die Welt zu kommentieren.

Und zu kommentieren, was sie, natürlich tat. Die Mehrheit der Twitter Antworten jubelten und setzte sich für Schumers Bild. Und sie waren nicht falsch – Schumer sieht gut aus. Aber sie sieht gut aus für den gleichen Grund Patti Smith und Tavi Gevinson (August Modell), beide bekleidet, sehen toll aus: sie sind einfach Sie selbst.

Schumer verdient anscheinend das Label "Real", weil ein paar Rollen um ihr Mittelteil zu sehen – sind weil ihr Körper durch Popkultur Standards weniger als perfekt ist. Wäre sie nicht weniger "Real", wenn sie nicht erlauben, ihren Körper auf diese Weise konsumiert werden? Zählen nicht alle Einrichtungen als "Real", egal wie sie aussehen und wer in ihnen wohnt und ob oder nicht sie wählen, um sich – zeigen bekleidet oder nackt?

Schumer (eine Frau, ich weiß nicht, aber deren Beine ich habe immer beneidet in meiner oberflächlichsten Fernsehen Momente) Kurven, aber sie hat auch springenden Haare, ein Gesicht Kewpie Puppe und eine unglaublich erfolgreiche Karriere – und die drei letztgenannten bliebe verhält es sich mit Kleidung, und sollte gelobt werden, ohne eine Schauspielerin entblößt (fast) alle.

Und natürlich Schumer ist in der Lage, ihren Körper aus einer Position der Berechtigung zu präsentieren. Nicht alle Frauen (sicherlich nicht viele Frauen oder Männer) sind in der Lage, aktiv zustimmen, die ihren Körper – zu sehen ist und wann und wie. Leider ist in der Lage zu wählen, um in den Blick, männliche oder anderweitig, laden ein seltenes und großes Privileg.

Vielleicht ist das, was Leibovitz und Schumer bestimmt, vor allem wenn Schumer Foto im Zusammenhang mit den anderen Darstellerinnen, die diesjährigen Kalender angezeigt wird. Schauen wir uns eine Sammlung von Bildern von Frauen, von die alle zur Tätigung Leistung in gewisser Weise vielleicht, dass wir aufgefordert sind wählen, zu denken die weisen Frauen Körper sind immer auf dem Display, immer engagiert in der Leistung, sowie um die Standards und Kriterien zu überdenken, die wir verwenden, um sie zu bewerten.

Oder vielleicht ist es eine größere Kommentar mit Schumer eine Rolle spielen: vielleicht sie und Leibovitz sagen: "Wir wissen, wie Menschen von Frauenkörpern, sprechen, so wir Sie auf den Punkt schlagen – und darauf hinweisen, wie absurd das ist, dass wir selbst haben diese Gespräche." Authentizität hat nichts mit der Form eines Weibes abs zu tun.