Anarchy in the UK? Das hängt davon ab, wie Sie mit Zahlen umgehen

Ob Menschen Kürzungen Proteste oder Sport teilnehmen werden, lohnt es sich, vorsichtig sein, wenn es darum geht, sie zu zählen

Hier sind zwei lustige Möglichkeiten, in denen Zahlen für politische Zwecke verzerrt werden können. Stoppen Sie mich wenn ich werden Sie langweilig bin, aber jeder von ihnen fühlt sich seltsam poetisch, in seiner Fähigkeit, zu schmieren oder zu unterdrücken.

Die erste ist einfach: Sie verschmelzen zwei verschiedene Dinge in einer Reihe, entweder um ein Problem zu aufblasen oder zu verwechseln. Am vergangenen Wochenende marschierten ein paar hunderttausend Menschen in London gegen die Kürzungen. Am selben Tag gab es einige heftige Störung, Fenster zertrümmert, Polizisten verletzt und Trunkenheit.

Die Sonne, sagte: "Polizei haben die Belastung fast 150 Personen nach gewalttätigere Anarchisten die Demo gegen Kürzungen entführt und Terror auf den Straßen Londons gebracht." Der Guardian veröffentlicht einen Bericht von Press Association, titelte: "Kürzungen protestieren Gewalt: 149 Personen". Und von den Einheimischen, zum Beispiel der Manchester Evening News "Boy, 17, aus Manchester unter 149 über Gewalt erhoben, nach Anti-Kürzungen Marsch".

In Wirklichkeit organisiert ein Dutzend dieser Gebühren im Zusammenhang mit Gewalt, während 138 Menschen sind, die in einer scheinbar friedlichen Besetzung von Fortnum & Mason beteiligt waren von UKUncut, wer auf Steuerhinterziehung Kampagne.

Haben Sie Ihren eigenen Blick auf ob die Menschen verhaftet und stand in einem Geschäft als ein Akt des Protests in Rechnung gestellt. Aber diese 150 Personen zu beschreiben, wie "gewalttätige Anarchisten... Wer Terror auf den Straßen Londons gebracht" nicht nur irreführend ist; Es macht auch die Polizei mehr als 12 mal effektiver als sie wirklich waren im Laden Menschen verübten Gewalttaten zu suchen.

Die zweite Methode der Verschleierung ist sogar noch einfacher. Nach London gewählt wurde, um die Olympischen Spiele 2012 zu hosten, Labour machte eine Reihe von Zusagen, darunter zwei rund um Gesundheit: um die Macht der Spiele zu verwenden, um 1 Million inspirieren mehr Leute spielen sport mindestens drei Mal pro Woche; und um 1 Million mehr Leute tun, allgemeineren körperliche Aktivität.

Politiker scheinen begeistert von der Idee, dass Multisport Großveranstaltungen einen positiven Einfluss, haben können, so das Gebiet relativ häufig untersucht worden ist, und letztes Jahr das BMJ eine systematische Überprüfung der Literatur veröffentlicht. Sie enthalten Studie zu finden, die Blick auf die realen Gesundheit und sozio-ökonomischen Auswirkungen von multisport Großveranstaltungen auf der Host-Bevölkerung durchgeführt worden waren.

Sie fanden 54 Studien. Alles in allem, die Qualität war schlecht (es ist eine ziemlich schwierige Sache zu messen, und die meisten Studien verwendet Cross-sectional Umfragen, im Laufe der Zeit wiederholt). Unterm Strich war dies: Es gibt keinen Beweis, dass diese Ereignisse einen positiven Einfluss auf Gesundheit oder sozio-ökonomischen Ergebnisse haben.

Hier ist, was sie berichtet. Eine Studie untersuchte Manchester vor und nach den Commonwealth Games 2002: insgesamt Sportengagement (vier Mal oder mehr im letzten Monat) fiel nach den spielen, und die Lücke in der Beteiligungsquoten zwischen reichen und armen Gebieten deutlich verbreitert. Eine weitere Studie in Manchester vorgeschlagen gab es besondere Probleme rund um freiwillige Gruppen aus mit branding Commonwealth ausgeschlossen wird, und dass neue Anlagen tendenziell Elite-Athleten eher als die allgemeine Bevölkerung profitieren.

In sportliche Betätigung in Barcelona Anfang der 1980er Jahre bis 1994 gab es ein vager Aufwärtstrend, und sie hatten die Olympischen Spiele 1992. Freiwillige bei den Commonwealth Games zeigten keinen Anstieg Sportengagement.

Man können darüber streiten, ob die Kosten für die Olympischen Spiele in einem angemessenen Verhältnis zu den Vorteilen, ist und wo die Vorteile liegen. Aus dieser systematischen Review allerdings gibt es keine Beweise für Multi-Sport-Großveranstaltungen mit einem positiven gesundheitlichen oder sozioökonomischen Auswirkungen insgesamt nur ein Optimist gegenteilige Versprechungen machen würde. Diese Woche stellte sich heraus, dass sowohl die Regierung Ziele zur Verbesserung der gesunde Aktivität nach den Olympischen Spielen 2012 jetzt ruhig verworfen werden. Zu Fuß entfernt von Qualitätsindikatoren, die nicht erfüllt werden, kann eine Regierung einen falschen Eindruck von Erfolg erstellen: sollen vorgegebene Ergebnisindikatoren überhaupt nichts bedeuten, schließlich deswegen, weil Sie natürlich auf jeden von ihnen melden ob Erfolg oder nicht erreicht wird.

Aber mehr als das, Regierungen auf der ganzen Welt geben Milliarden von Pfund auf diese Ereignisse: leise fallen diese Ergebnisindikatoren, anstatt sorgfältig dokumentieren unseren Erfolg oder Misserfolg bei Treffen mit ihnen, unseren aktuellen Politiker ebnen den Weg für immer falsch und zu optimistischen Ansprüche von ihren Kollegen auf der ganzen Welt.