Angst und Abscheu in Arbeit und die Frage der Verantwortlichkeit

Die zivilisierte Art und Weise, in der Hilary Benn und sein Vater nicht einverstanden, ist weit entfernt von den Furien entfesselt über Syrien

Wenn Arbeit ging im Mai letzten Jahres zu besiegen, näherte Hilary Benn sich das Schattenkabinett beenden. "Er hat fast ein Harriet", sagt einer seiner Freunde in Bezug auf Harriet Harmans Entscheidung aus der vordersten Reihe in den Ruhestand. Haben 60 geworden, dachte er, dass seine Rasse fast ausgeführt wurde. Auch wenn er den Ehrgeiz hatte, hatte er keine Aussicht auf immer führt der Labour Party. Andere MPs immer an ihn als einer der schönsten Männer im Parlament gesprochen hatte, aber sie auch nichts von seiner Karriere, herausgreifen zu kämpfen, obwohl es hatte sieben Jahre im Kabinett umfasste. Ich erinnere mich an eine seiner Kollegen zu mir sagen: "Ich mag Hilary so viel wie die nächste Person, aber was nützt es ihm?" Wo sein Vater, Tony, waren eine hypnotisierende Rhetoriker und eine massiv polarisierende Figur, die vorsichtige Hilary schien genau das Gegenteil: weder beleidigend noch inspirierend für jedermann. In der breiteren Öffentlichkeit wurde in so viel wie er überhaupt, bekannt war der Sohn von einem viel berühmter Benn.

Das änderte sich in den 15 Minuten, die es ihm seiner elektrisierenden Rede auf dem Höhepunkt der Marathon-Debatte über Syrien zu liefern hat. Es war eine Bravour-Leistung für die beiden Erinnerung links von der stolzen Geschichte des Kampfes gegen Faschismus und für die Auseinandersetzung mit der absurden Behauptung einige Gegner der Aktion gegen den is, dass die moralischen Argumente ihr alleiniges Eigentum sind. Für zusätzliche Würze war es vor und unter Missachtung dieser Schüler von den älteren Benn, ein mürrischer Jeremy Corbyn geliefert. Nach der Lieferung ein Stück des Oratoriums so mächtig, wie alles, was jemals von seinem Vater produziert, ist Hilary Benn nun eine polarisierende Figur selbst. Nur die Polaritäten werden invertiert. Die Art von Menschen, die die ältere Benn angebetet wurde wütend, durch den Sohn. "Hilary Benn, Schäm dich!" skandierten einige der Demonstranten in Parliament Square. Die Art von Menschen, die von seinem Vater erschrocken waren express Bewunderung für den Sohn.

Macht das ihm, wie die Buchmacher und einige seiner Kollegen jetzt ein Labour-Chef warten? Dass ich eher bezweifle. Nach der Definition selbst so explizit gegen Herr Corbyn so ein Lackmus-Thema innerhalb der Partei, sehe ich nicht Herr Benn einen Wettstreit um die Führungsrolle zu gewinnen, es sei denn, eine dramatische Verschiebung in den Meinungen oder die Zusammensetzung der Labour Mitgliedschaft. Er beharrt, daß er kein Interesse daran, Leiter sowieso hat. "Der Spielplan ist, gibt es keine Spiel-Plan", sagt einer seiner vertrauten. Viele andere Politiker würde gemolken haben im Moment durch die Beantwortung der lärmenden Interview-Anfragen aus den Medien, die nach der Rede kam. Doch seit seinem Kraftakt am Mittwoch Abend, Herr Benn vor allem gefehlt hat aus dem Äther.

Eine plötzliche Explosion in Hilary Benn Studien, ein bisher vernachlässigter Bereich der Forschung in Westminster hat nicht verhindert. Was hat er vor? Was will er? Wie plant er, um es zu bekommen? Dies wird am intensivsten durch Mitmenschen Jeremy Corbyn gebeten, wo Herr Benn bereits als Feind für Überschrift Widerstand zum Führer über Europa und die nukleare Abschreckung identifiziert wurde. "sie sind völlig paranoid", sagt ein Mitglied der Schatten-Schrank. Ich denke, sein Team würde antworten, dass Herr Corbyn viel hat zu paranoid zu werden.

Labour internen Spannungen haben etwas von dem Ergebnis der Oldham West und richyrich Byelection gelockert. Hatte den Sitz verloren gegangen, oder gewann nur mit knapper Mehrheit erwartet von vielen Arbeit Menschen, die dort gekämpft es ein weiterer Ausbruch von Spekulationen über einen Putschversuch gegen den Anführer der ausgelöst hätte.

Aber beachten Sie, dass Arbeit auch einen Sieg in diesen Tagen genießen kann ohne Streit darüber. Kaum hatte der Rückkehr Offizier gesprochen, als die beiden Seiten darüber, wie interpretiert man das Resultat Schlacht Taten. Herr Corbyn stürzte nördlich in einem Versuch, Labour reduzierten Mehrheit im Sitz als ein Gütesiegel für seine Führung behaupten. Seine interne Gegner behaupten, dass Arbeit besser als erwartete Leistung nicht wegen der erreicht wurde, aber trotz des Führers. Sie weisen darauf hin, dass die neue MP, Jim McMahon, keine Corbynista ist, lief auf seinen Rekord als Anführer des Gemeinderates und war nur ungern seine Kampagne Literatur Herr Corbyn Gesicht haben. Die sinnvollste Bewertung von Oldham ist zu sagen, dass es uns nichts besonders nützlich von Labour Kapazität wichtiger Wahlen unter seiner aktuellen Management gewinnen erzählt. Die arbeitsrechtlichen Stimmenanteil stieg in Oldham fast genau die gleiche Menge wie bei Byelections in Ed Milibands erste Jahr als Labour-Chef – und wir wissen, wie die Geschichte ausging.

Die unmittelbare Frage nun vor Arbeit ist, ob die Furien, entfesselt durch die Divisionen über Syrien nachlassen werden. Das hängt wie Herr Corbyn verhält. Will er aufrichtig die Einschüchterung der Labour-Abgeordnete stoppen oder betrachten er heimlich die bedrohlichen Ebenen des Missbrauchs als eine nützliche Waffe in seinem Kampf selbst auferlegen Dissidenten Parlamentarier auf sie gerichtet? Labour-Abgeordnete, die die Ausweitung der Maßnahmen gegen Isis – und auch diese nur unterstützt die Argumente für und Wider abwägen – geworden sind die Ziele der ein Bombardement von feindlichen Demos, Tweets, e-Mails und Anrufe. Wenn es um die Rough und Wäschetrockner der Politik geht, normalerweise bin ich der Ansicht Harry Truman: Wenn Sie die Hitze nicht, raus aus der Küche. Aber Giftes wird von einigen harten linken Aktivisten, entfesselt die Morddrohungen umfasst, führt uns in den sehr dunklen Bereich. Lustig, nicht wahr, wie einige von denen, die behaupten, für den Frieden gewidmet werden also genießen Sie drohen heftige Vergeltung auf wer die Kühnheit hat, ihr Weltbild zu widersprechen?

Es gibt eine ziemlich offensichtliche Strategie hier am Werk. Erschreckend und demoralisierend Labour-Abgeordnete soll Kritik an Herrn Corbyn unter seinen parlamentarischen Kollegen zu unterdrücken. Einige Labour-Abgeordnete beschuldigen ihn dem Missbrauch seine stillschweigende Unterstützung zu geben, als er bemerkte, dass Abgeordnete Militäraktion unterstützt "no Hiding Place" hätte. Links Einheit, einer harten linken Gruppe, die für ihn, jubelt veröffentlichte eine "Verräter-Liste" der 66 Labour-Abgeordnete, die Ausweitung der Luftangriffe gegen den is gestimmt. Es schreit: "Labour Kriegstreiber... jetzt zu deaktivieren." Mit milder Sprache, aber im Gespräch mit der Behörde einer Person auf eine offizielle Stellungnahme von Herrn Corbyn ernannt, hat Ken Livingstone die Idee einer Säuberungsaktion unterstützt.

Ich glaube nicht, dass kurzfristig geschehen. Die intelligentere Betreiber in Camp Corbyn können sehen, dass eine frühe Eskalation zu Deselections nach hinten losgehen würde. Sie konnten nicht verhindern, dass eine abgewählte Arbeits-Wartungstafel weiterhin in die Commons als unabhängiger sitzen. Oder die Opfer einer Säuberungsaktion könnte demissioniert, um Byelections auslösen, bei denen sie als wahre Arbeits- oder realen Arbeits-laufen könnte. Also rein als eine Frage der Taktik macht es keinen Sinn für die Corbynistas nach Labour-Abgeordnete in dieser Phase gehen. Sie werden ihre Zeit bis näher an den nächsten allgemeinen Wahlen abwarten. Sie müssen nicht obligatorische Deselektion einzuführen, denn es bereits ein Verfahren zur Auslösung von es gibt. Darüber hinaus bewegen die Tories die Wahlkreis-Grenzen neu zu zeichnen, es müssen Auswahlverfahren für die neuen Sitze auf jeden Fall sein. Das wird hart links große Chance zu versuchen, nehmen Sie Labour-Abgeordnete wegen Untreue und ideologischen Verhaltensweise sein.

Dies geht auf eine grundlegende Frage über die Rolle und Pflichten der MP. An wen sollte letztlich ein Parlamentarier rechenschaftspflichtig? Sind sie es, den Führer zu dienen? Sind sie dort als Delegierte für ihre Parteimitglieder? Ist ihre Aufgabe, die Ansprüchen ihrer Wähler zu gehorchen? Oder folgen sie Edmunds klassische Formulierung, die die höchste Pflicht des MP ist seine oder ihre einzelnen Gewissenhaftigkeit und Urteilsvermögen ausüben? "Es soll das Glück und die Ehre eines Vertreters in der strengsten Union, die nächste Korrespondenz und die meisten vorbehaltlose Kommunikation mit seinen Wählern zu Leben sein. Ihre Wünsche soll großes Gewicht mit ihm haben; Rücksicht auf ihre Meinung, hoch; Ihr Geschäft Aufmerksamkeit... Aber seine unparteiische Meinung, seine Reife Urteil, seine aufgeklärten Gewissen er solle nicht für Sie, jeder Mann oder jede Gruppe von Menschen, die Leben zu opfern... Ihre Vertreter verdankt Sie, nicht nur seinen Fleiß, sondern sein Urteil; und er verrät, statt Sie, wenn er sie um Ihre Meinung opfert."

Ich lehne mich auf die Burkeian Definition der Rolle der MP. Ich hätte lieber seine ehrliche Urteil als Kadavergehorsam auf Meinungen, die ihnen auferlegt. Aber es gibt kein Gesetz dazu. Die meisten Abgeordneten gelingt es, durch, muddle Beantwortung der Rechenschaftspflicht Rätsel durch auffällige Kompromisse zwischen ihre eigenen Meinungen und manchmal widersprüchlichen Anforderungen ihrer Führung, ihrer Mitglieder und ihrer Wähler. Das Problem im heutigen Labour-Partei ist, dass es nicht viel einer Option für MPs, Durchwursteln. Die Abteilungen sind zu stark, die Angst und Schrecken zu Wild ist.

Eines der unangenehmen und unwahre Dinge sagte über Hilary Benns Rede war, dass es sein Vater empört haben würde. Benn die ältere auf der anderen Seite dieser Debatte gewesen wäre, aber eine bemerkenswerte Eigenschaft ihrer Beziehung war, dass sie ihre Meinungsverschiedenheiten freundlich immer. Das ist eine Kunst, die die Labour Party unter Jeremy Corbyn völlig verloren hat.