Ansprüche des fehlerhaften Wetterdaten nicht ändern, die globale Erwärmung: Wissenschaftler

Die Stationen verteilt über den kontinentalen Vereinigten Staaten Temperaturdaten zu sammeln sind die Flashpoint in den aktuellen Klimawandel Scharmützel geworden.

Eine neue Analyse, online veröffentlicht von ehemaligen TV-Meteorologe, Klimawandel Skeptiker und Blogger, Anthony Watts, deutet darauf hin, dass viele dieser Stationen sind ungenaue Aufzeichnungen zu sammeln. Fügen Sie statistische Hantieren von Klimatologen, und das Ergebnis ist eine künstliche Verdopplung der Rate der Erwärmung für den unteren 48 US-Staaten in den letzten 30 Jahren Jahren, er und Kollegen schreiben.

Watt geht noch weiter und sagen, dass wenn andere Faktoren wie Urbanisierung, in Betracht gezogen werden, die bei der Erwärmung noch weiter abnimmt.

"Der Trendwert ist nicht viel größer als Null. Einigen Regionen der USA tatsächlich Kühlung,"sagte Watt LiveScience per e-Mail unter Bezugnahme auf die Änderung in US-Klima.

Klima-Forschung hat jedoch gezeigt, dass die Planeten, einschließlich der Vereinigten Staaten stark aufheizt. Daten aus der US National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) zeigt, dass die unteren 48 pro Jahrzehnt von 1979 bis 2008 von 0,58 Grad Fahrenheit (0,32 Grad Celsius) erwärmt haben. Ein Vertreter der NOAA räumte ein, dass Herausforderungen existieren historische Wetterdaten sammeln, aber sagte, dass diese nicht ungültig werden die Temperaturschwankungen im Laufe der Zeit zu sehen. Anderen Klima-Wissenschaftler darauf hingewiesen, dass die Studie nicht von anderen Wissenschaftlern überprüft, und sagte, dass es unnötige Aufmerksamkeit erhielt. [Extreme Wetterereignisse Fakten: Quiz selbst]

Eine unbequeme Wahrheit

Watts Forschung erschien Anfang dieser Woche, da war eine weitere Analyse, unter der Leitung von Universität von Kalifornien bei Berkeley Physiker Richard Muller, die zum gegenteiligen Ergebnis kam. Müller Gruppe verfolgt zurück zu 1753 Erwärmung und fand es eng korreliert mit Kohlendioxid, dem wichtigsten Treibhausgas, darauf hinweist, dass der Mensch die Hauptursache ist.

Es ist wichtig zu beachten, dass weder Peer-review, die Vorgehensweise für wissenschaftliche Arbeiten zur Veröffentlichung Tierarzt gewesen ist. "Sie nicht über sie überhaupt schreiben sollte," sagte Kevin Trenberth, ein leitender Wissenschaftler des National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado, LiveScience in einer e-Mail.

Auch so durch die Herausforderung der NOAA Erwärmung Rate, Watt in einigen wichtigen und bekannten, Fragen für Temperaturdaten, berührt, sagte Thomas Peterson, leitender Wissenschaftler am NOAA nationale klimatischen Data Center (NCDC). Das heißt, US-Wetter-Aufzeichnungen ein Bild von Temperaturtrends zu erfassen, die "ganz genau", sagte Peterson.

An dieser Stelle sagte Temperaturmesswerte allein sind nicht notwendig, Klimawandel, zu validieren, da saisonale Veranstaltungen wie Blume blüht und Vogelzug verlagern, Peterson. " Wenn wir keine Thermometer hier auf dem Planeten haben, würden wir gut Stopfen wissen, dass es aufgrund dieser Indikatoren erwärmt." [10 überraschende Ergebnisse der globalen Erwärmung]

Die Geschichte des Wetters

Die Daten von Wetterstationen ist nur, dass "Wetter," die Dinge wie ein Sturm oder Temperaturen in diesem Sommer beschreibt; jahrelange Wetter Klima, also um zu wissen, etwas über das Klima, Forscher brauchen Datensätze, die viele Jahre zurückgehen. Ein Netzwerk von langjährigen Wetterstationen, genannt US historische Klimatologie Network ermöglicht Klimawissenschaftler arbeiten für die NOAA und anderswo zu tun. Dieses Netzwerk umfasst etwa 1.200 Stationen mit Thermometer befindet sich um das Land mit Datensätzen, die in dem späten 19. Jahrhundert zurückreichen kann.

Während Forscher eine groß angelegte Bild von Klima wollen, Temperatur variiert je nach der unmittelbaren Umgebung – einer nahe gelegenen gepflasterte Fläche oder Schatten von einem Baum Messwerte beeinflussen kann – und das Timing einer Messung – 17:00 ist in der Regel wärmer als 09:00 Infolgedessen ist es eine Herausforderung, Messungen über Jahrzehnte konsistent zu halten.

In einer früheren Umfrage Watt zahlreiche Probleme mit der Platzierung von Messstationen und einem Regierungsbericht des Government Accountability, veröffentlicht vor einem Jahr gefunden 42 Prozent aller Stationen entsprach nicht mindestens einen Standard in Bezug auf ihre Lage, wie auch die Nähe zu umfangreichen gepflasterten Flächen oder Hindernisse wie Gebäude oder Bäume.

Jedoch eine Studie veröffentlicht in 2010 NCDC Forscher als Reaktion auf diese Bedenken fand keinen Beweis, dass die Temperatur-Trend wurde infolgedessen aufgeblasen, und andere arbeiten, Schlussfolgerungen, Gavin Schmidt ähnlich gekommen, einer Klima-Wissenschaftler bei der NASA Goddard Institute for Space Studies, sagte LiveScience in einer e-Mail.

"Das ist natürlich nicht die Antwort, die Watts Et al. hören wollen, und so halten sie darüber sprechen, als wäre diese Arbeit nicht vorhanden ist," Schmidt schrieb.

Die Kontroverse erstreckt sich auf ein statistischer Prozess, genannt Homogenisierung, die Klima Wissenschaftler verwenden korrigieren für Bias in den Daten, welche Watt Analyse weiter sagt der Erwärmungstrend bläst. Jedoch wurden die Homogenisierung von NCDC verwendeten Methoden stark überarbeitet und zählte zu den besten International, nach Peterson.

"Es gibt kein Netzwerk in der Welt, die nicht dieses Problem aufweist, so dass Wissenschaftler auf der ganzen Welt daran sind", sagte Peterson.

Widersprüchlichen Ergebnissen

Watts Arbeit widerspricht die unveröffentlichten Forschungsarbeiten von Muller, ein ehemaliger Klimaskeptiker, die vor kurzem einen "total Turnaround" über den vom Menschen verursachten Klimawandel gemacht. Er und und Kollegen verwendet historische Temperaturaufzeichnungen gehen zurück bis 1753, als auch moderne Datensätze, um globale und regionale Erwärmung über Land zu rekonstruieren.

Global, Durchschnittstemperatur 2,7 Grad Fahrenheit (1,5 Grad Celsius) in dieser Zeit gestiegen, und er und seine Kollegen fanden der Weg nach oben der Temperatur entspricht der Zunahme von Kohlendioxid in der Atmosphäre. Wenn schlechte Stationsdaten, nicht Kohlendioxid, für die Erwärmung verantwortlich waren, das wäre "ein wirklich bemerkenswerter Zufall", sagte Müller.

Watts und Mullers Arbeit ist online verfügbar.

Wynne Parry auf Twitter folgen @Wynne_Parry or LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.