Antisemitismus hat Labours Selbstvertrauen erschüttert.
Parteimitglieder davon ausgegangen, dass sie die guten Jungs, Vorurteile nicht in der Lage waren. Aber jetzt Ken Livingstone und Naz Shah haben bloßgelegt die Links Platz für Rassismus
Eigentlich sind Sie wie eine KZ-Aufseherin. Du bist nur tun es, weil Sie bezahlt, nicht wahr? " Bist du jüdisch, und Leben in London, könnten Sie diese Worte schwach erinnern. Aber wenn nicht, hier ein Hinweis ist. Sie wurden mit einer jüdischen Reporter vor einem Jahrzehnt von dem Mann gesprochen, die heute empört sich selbst beschrieben als gekämpft einen lebenslangen Kampf gegen Diskriminierung – kurz vor der Suspendierung von der Labour Party für potenziell in Verruf mit plumpen Verweise auf Hitler zu bringen.
Rereading das Transkript, dass 2005 der Austausch zwischen Ken Livingstone und einem glücklosen Evening Standard Reporter heute, was den Atem raubt ist eher geschmacklos Anregung von Londons nicht dann Bürgermeister, dass wer arbeitet für eine Zeitung, deren Inhaber er nicht mochte wohl "ein deutscher Kriegsverbrecher" in einem früheren Leben war. Es ist, als die Reporter erklärte er war Jude und wurde durch die Nazi-Referenz beleidigt, Livingstone nicht aufhören. Er verdoppelt sich auf das KZ-Zeug, nahm seinen Spaten und Graben gehalten. Und er kam damit durch. Gab es Forderungen nach seinem Rücktritt, natürlich, aber er kam damit durch.
Er trug als Bürgermeister für weitere zwei Jahre und hat weitergemacht, seitdem von den Leuten gefeiert wird, die für das Blut von jedem Tory, rassisch unempfindliche Bemerkungen zu einem schwarzen Reporter bellte haben würde. Er ging auf munter darauf hin, dass Juden nicht Arbeit zu stimmen mehr, denn sie reich sind, und noch nicht wirklich scheinen zu sehen, was das Problem war; aber dann war er umgeben von Menschen, die scheinen nicht zu wollen, das Problem entweder zu sehen.
Und das ist eine Erklärung dafür, wie ein Politiker so natürlich als Livingstone begabt immer eine gute Idee, Hitler als Zeuge für die Verteidigung zu beschwören, wenn seine Partei gegen Vorwürfe des Antisemitismus verteidigen denke, es könnte.
Vielleicht hat er einfach wie es in dem er sich bewegt aussieht, außerhalb der Kreise – einmal Fringe, jetzt mainstream in der Labour Party – aus den Augen verloren. Man konnte sehen, dass die heutige außergewöhnlichen Tag des Aderlasses – die zum ersten Mal die Aussetzung von Labour MP Naz Shah sah für Facebook-auf Israel Beiträge vor den Wahlen gewaltsam in die USA transportiert werden, und dann kam der Livingstone für nur was die Sache noch schlimmer – einfach als Rache für all die Male jemand damit durch. Nicht zu zweifelhafte Haltungen herausfordern und sie schnell versickern in den Mainstream.
Aber es ist eine weitere mögliche Erklärung, und zwar den Glauben gefunden in der Nähe von vielen linken Herzen, dass sie, und sie allein sind, dass die guten Jungs – die Meister der Gleichheit und Gerechtigkeit – und daher unfähig, Vorurteile. Sie müssen nicht ihre Annahmen in Frage stellen, oder werfen einen langen harten Blick in den Spiegel, weil die Rassisten die anderen Jungs sind.
Wie Ken in verletzten Tönen des BBCS Martha Kearney heute erklärte, ist echte Rassismus, wenn man unhöflich zu Nachbars Gesicht in Stoke Newington, was er nie tun würde. Und wie auch immer, Rassisten würden kaum angezogen werden Arbeit, würden sie? Könnte man fast seine Kollegen schreien beim Radio hören; Nun, wenn sie nicht vor, Mate, könnte sie jetzt.
Die Wildheit der Gegenreaktion gegen Livingstone von links nach rechts der Partei ist ein Maß für Abgeordnete Tiefe Frustration und Schande, dass eine Partei, die stolz auf die Bekämpfung von Diskriminierung dazu kommen sollte. Es geht nicht um parteiinterne Machtkämpfe mehr, Rightwingers, Suche nach Ausreden, um bei Jeremy Corbyn und seine Station Krieg Kumpels jagen. Es geht um eine Partei, die verzweifelt versucht, um sich in die Gosse gezogen wird stoppen und Werte die Behauptung, die es einmal gedacht, daß Menschen als gelesen hat.
Gibt es Vorurteile in allen Parteien von Tory Golf Club-Bohrungen, die verwendet, um die mutter, dass Michael Howard führend sein könnte, wegen was seine "Hintergrund" euphemistisch genannt wurde, die unter der Leitung von rasierten Schläger der extremen Rechten. Aber seit einiger Zeit jetzt klar wurde Labour hatte zu kochen, Lanze.
Es gab zu viele Geschichten häufen sich; reißerische, obwohl unbewiesene Behauptungen über Arbeitsrecht Studenten, die mit "Zio" als routinemäßige Begriff des Missbrauchs für Juden; eine düstere Zeichenfolge von Ratsherren und Aktivisten, die antisemitische Verschwörungstheorien in den sozialen Medien hausieren; prominente jüdische linke Zahlen sagen, sie fühlten sich nicht mehr wohl in was die Partei geworden war. Rituelles Opfer bedurfte.
Aber Gott, es ist deprimierend, dass es sein, dass Shah musste, auf denen so viele andere Frauen Hoffnungen gesetzt wurden, nachdem sie bekanntlich eine gewaltsame Kindheit überlebte gezwungen, Ehe um 15 Uhr, die Inhaftierung der Mutter für den Mord an einem gewalttätigen Partner, und dann brutal schmutzigen Wahlkampf um Parlament zu erreichen.
Was für eine trostlose Möglichkeit, am Ende einer Karriere, über ein Sammelsurium von zweifelhaften Posts auf Facebook geteilt, bevor sie gewählt wurde; ein Hashtag "#apartheidIsrael" einige dunkle klingenden Sachen wie das "Juden Rallye waren". Um ehrlich zu sein, wollte ich nicht wirklich die Peitsche verlor mehr als Corbyn hat.
Aber es gab keine Alternative für alle die Gründe, die die Frontbencher Lisa Nandy gab wenn sie Reihen zu fordern die Aussetzung brach. Es kann nicht sein, eine Regel für obskure Ratsherren und Aktivisten und weitere beliebte MPs. Und außerdem die schlichte Wahrheit ist, dass er unter-reagierte für so lange auf dieser schleichenden Krebs verbreitet sich über die Partei, nichts anderes als radikale Operation jetzt tun wird.
Einige sehen in diesem eine Abkühlung der Debatte über den Nahen Osten, ein Schweigen der pro-palästinensische Stimmen in der Labour Party. Aber das ist ein Spiegelbild der ewigen Rechtsaussen murren, dass sie nicht "erlaubt", über die Einwanderung nicht mehr dank political Correctness sprechen, und auch über gegründet.
Hier ist ein Hinweis für diejenigen verwirrt darüber, wie man Weltmeister palästinensischen Rechte oder einer Unterdrückungsregime zu verurteilen, ohne überschreiten der Linie: nur behandeln Sie Israel wie jedes andere Land der Menschenrechtsverletzungen schuldig.
Es gibt nichts von Natur aus antisemitischen Suche nach wirtschaftlichen Sanktionen gegen Israel, unterstützt einer unterdrückten Minderheit Recht auf Selbstbestimmung, eine Regierung, oder irgendetwas anderes, was würden Sie tun, wenn das Burma war zu verurteilen.
Aber fordern die Menschen ins Meer oder gewaltsam gefegt werden an anderer Stelle verpflanzt oder in sonstiger Weise Israels zu leugnen Recht zu existieren, ist die Überquerung einer Linie weil das einfach nicht ins Ausland egal wie bedrückend geschieht ihr Regime. Kein anderer Staat der Nation auf dem Planeten ist ständig gefragt, sich moralisch würdig nur gestattet ist, gibt es unter Beweis stellen.
Wir behaupten nicht, dass die Zivilbevölkerung in Syrien oder 1930er Jahren Deutschland für diese Angelegenheit sollte gewaltsam aus ihren Häusern und ihrer Nationalstaaten verwischt wegen Menschenrechtsverletzungen begangen durch Regierungen und durch einige, wenn nicht alle ihre Bürger geduldet entfernt. Aktivisten direkt ihr Feuer auf Regierungen und politischen Bewegungen, Menschen mit der Kraft zu ändern. Aber es ein hässlicher Name für diejenigen herausgreifen und Ziel einer Rasse, Religion oder Gruppe von Menschen ist; Wer sprechen über "die Juden" in einer Weise, die sie "die schwarzen" nie reden würde.
Breiter lehrt vom Faktor Arbeit inzwischen aus, was dunkel und deprimierend wöchentlich auch von aktuellen Standards seit, uns, dass das Vertrauen der Minderheiten nicht zum Recht auf progressiven Parteien gegeben ist aber verdient werden muss. Denn zu lange Arbeit genug, um es verdient gemacht hat.