Antivaxers strafrechtlich berechnet werden soll? Versuchen, beide Seiten des Themas Impfung sehen

Hier ist mein Vorurteil: ich sowohl meine Kinder geimpft. Ich glaube in der Wissenschaft. Ich unterzeichne nicht zu Verschwörungstheorien weil ich von Natur aus glauben, dass Menschen gut sind.

Also, wenn ich, einen Artikel in Slate in dieser Woche mit der sehr sensationelle Überschrift Lese, was darauf hindeutet, dass diejenigen, die ihre Kinder impfen nicht, sollte strafrechtlich belastet, nickte ich. Für mich ist es sinnvoll. Impfungen sind eine Frage der öffentlichen Sicherheit, und zwar gibt es persönliche Entscheidungen, die getroffen werden müssen, die Bedürfnisse der vielen überwiegen die Bedürfnisse der wenigen.

Was passiert, wenn eine Mutter beschlossen, nicht zu impfen Sie ihre Tochter für Masern, basierend auf Gerüchte, dass der Impfstoff bewirkt, dass Autismus, und ihre Tochter bekommt die Krankheit im Alter von 4 und übergibt sie an ein 1-jährige, der zu jung für den Impfstoff ist, in ihrer Kita. Und was passiert, wenn das baby stirbt?

"Kann man eine legitime, staatlich sanktionierte Wahl nicht zu impfen," der Bioethiker Arthur L. Caplan und seine Co-Autoren schreiben, "aber das schützt nicht die Person, die diese Entscheidung gegen die Folgen dieser Entscheidung für andere." Da Epidemiologen heute zuverlässig die Quelle einer Virusinfektion zu bestimmen können, können die Autoren argumentieren, ein Elternteil, der nicht will, sein Kind impfen und gefährdet somit ein weiteres Kind eindeutig ein Verschulden trifft und strafrechtlich fahrlässiger Tötung angeklagt oder auf Schadenersatz verklagt.

[Von die Herde zu gefährden: der Fall für Eltern, die ihre Kinder impfen nicht verklagt – oder strafrechtlich laden sie auf Schiefer]

Es ist warum haben wir strenge Gesetze gegen das Rauchen. Rauchen ist legal, aber die Orte, die Sie tun können, es werden je geringer, weil wir verstehen, dass es so viel eine öffentliche Sicherheit Ausgabe von Rauch aus zweiter Hand ist ist eine persönliche Entscheidung zu rauchen.

Ich denke, Impfungen sind entlang dieser gleichen Linie — die Sicherheit der Gesellschaft ist wichtiger als was, Jenny McCarthy glaubt .

Wenn ich den Link zu dem Artikel getwittert, sie erhalten sofort eine Antwort – sowohl positive als auch negative. Also beschloss ich in einem Versuch, offen sein, zu versuchen und sehen beide Seiten des Themas Impfung.

Schauen wir die vernünftigen Argumente und sehen, ob es kein Mittelweg geben:

Allergien 5 von 9

Diesein ist legitim, und leider wird nicht Sie es heraus zu finden, bis es zu spät ist. Genau wie wir haben Verfahren für die Menschen zu Arztpraxen aus religiösen Gründen ablehnen (glaube, Zeugen Jehovas und Bluttransfusionen), sollte eine Möglichkeit für Menschen, sich zu entscheiden, wenn ihre Gesundheit gefährdet ist.

Meine Voreingenommenheit steht auf diesen einen. Während Allergie Unterkünfte erfolgen soll, müssen sie legitim sein. 17 Staaten haben persönliche Überzeugung Steuerfreibeträge auf die Bücher, und das ist zu viel von einer Regelungslücke. Es muss aus gesundheitlichen Gründen.

Bild via iStockPhoto

Corporate Gier 6 von 9

HPV in den Sinn kommt für diese ein. Merck war bekanntlich Lobbyarbeit Gardasil an die Regierung, dieser Impfstoff beauftragt trotz der leitende Forscher, die die Vorteile des Impfstoffs die Zulassung nur fünf Jahre dauern, und regelmäßige Pap-Abstriche sind ebenso effektiv bei Verhinderung/Erkennung von Gebärmutterhalskrebs.

Die Beauftragung von Impfstoffen muss von Fall zu Fall und Impfstoff von Impfstoff. MMR sinnvoll, vielleicht HPV sollte vorgeschlagen oder für bestimmte Alter/Risikogruppen empfohlen, aber nicht vorgeschrieben. Wir können nicht immer in absoluten beschäftigen, bedarf es Flexibilität in einige der Richtlinien.

Bild via iStockPhoto

Impfstoffsicherheit 7 von 9

Leute beschweren sich, dass Impfstoffe sicher nicht. Jenny McCarthy führt die Ladung auf diesen einen, dicht gefolgt von Michelle Bachmann. Autismus und geistiger Behinderung entstehen nicht durch Impfstoffe. In der Tat, wie die Zeit vergeht, verbessert die Wissenschaft. Impfstoffe sind sicherer, besser und effektiver aller Zeiten. Trotz dieses Anstiegs in Sicherheit ist eine Zunahme der Angst von Eltern. Es ist einfach sinnvoll nicht.

Bild via iStockPhoto

Regierungskontrolle 8 von 9

Ich glaube nicht, dass Flugzeug-Kondensstreifen Chem-Trails. Während ich einige der 9/11 Fakten verdächtig finden, glaube ich nicht, dass die Regierung es tat. Während ich es beunruhigend finde, dass durch eine Menge von unseren Web-Aktivitäten die NSA snoop kann, glaube ich ehrlich, dass sie es tun, um den "schlechten" Menschen. Während ich Sicherheit und Polizei Kameras an jeder Straßenecke, mag nicht wenn Sie nicht etwas Schlechtes zu tun, was soll die Aufregung? Während ich kein Fan bin davon meine Schuhe und Gürtel abzunehmen, um ein Flugzeug zu betreten, tue ich es für die vermeintliche Sicherheit meiner Nachbarn.

Regierung ist nicht perfekt. Es ist beschädigt und fehlverwaltet Finanzen. Wir wissen, dass dies wahr ist. So ist es möglich Impfungen sind nur eine Rückzahlung an die Biomediziner? Wir haben es gesehen, in der Rüstungsindustrie. Während ich zugeben, dass das Verfahren der Wahl, welche Unternehmen Regierungsaufträge zu erhalten möglicherweise nicht die meisten ethischen Praxis, bleibe ich bei der Vorstellung, dass der Impfstoff selbst sauber ist und es nicht für staatliche Gedankenkontrolle verwendet wird ist.

Bild via iStockPhoto

Urteil 9 von 9

Die Wahrheit ist, Impfstoffe arbeiten und die Bedürfnissen der vielen überwiegen die Bedürfnisse der wenigen.

Ich glaube noch an die Impfung, aber ich kann sehr viel verstehen, wie manche Leute es in Regierung überschreiten ihre Grenzen auf persönliche Wahl drehen kann.

Es muss sehr strenge Kontrolle, um sicherzustellen, dass diese Impfungen sind so sicher wie unser Trinkwasser.

Es muss legitime Möglichkeit für den geringen Anteil von Menschen mit Allergien, die Zutaten, um gezeigt, und Impfung ablehnen dürfen zu sehen sein.

Als big-Brother-Diktator-Polizei-Zustand wie es sich anhört, müssen Impfungen für die Sicherheit aller von uns beauftragt werden. Mit Impfung Preise so niedrig wie 63 % in einigen Staaten, wir fallen weit unter 92-94 %, die wir brauchen, für die "Herde" gegen Masern immun sein. Wir müssen unsere im Alter von Schulkindern für die Sicherheit unserer Kinder zu impfen. Ich weiß, es ist eine harte Pille zu schlucken, aber in diesem Fall geht es nicht um Sie, es geht um alle anderen.

Anti-Vaxers strafrechtlich berechnet werden soll? Nun, wenn die Umstände erforderlich, dass machen Ihre Fahrlässigkeit führen zur Schädigung eines anderen, dann ja. Wenn Sie mit gewissen Ausnahmen beschäftigen, wird die Linie unscharf und verschwommen. Das Gesetz ist klar, dass wenn Fahrlässigkeit Schaden zu anderen verursacht, eine Strafe muss.

Ehrlich gesagt? Das ganze wäre nicht problematisch sein, wenn diejenigen, die um Impfstoffe zu erhalten sollen so von ihrem eigenen freien Willen ohne Angst oder Verschwörung Trübung ihren Köpfen haben. Die Herde geschützt und diejenigen mit legitimen Anliegen wäre auch sicherer. Stattdessen haben wir mit vielen Kauf in Mythen, einen Rückgang der Impfraten, eine Zunahme an vermeidbaren Krankheiten und eine Notwendigkeit, um vorzuschreiben, dass Menschen für konventionelle Weisheit und Vernunft Buy-in.

Außerdem muss ich anfangen, meine Grippe jedes Jahr.

Bild via iStockPhoto

$(window).load(function(e) {Var sTotal = 9; Var sCurrent = 1; $('.flexslider').on ("Klick", '.flex-Prev', function() {googletag.pubads().refresh(); wenn (sCurrent > 1) {--sCurrent; cto.track ({'GalleryPagename':' Antivaxers strafrechtlich aufgeladen werden sollte? Versuchen zu sehen beide Seiten der Impfung Frage: Bilder "+ sCurrent}); } ElseIf (sCurrent == 1) {sCurrent = sTotal; cto.track ({'GalleryPagename':' Antivaxers strafrechtlich aufgeladen werden sollte? Versuchen zu sehen beide Seiten der Impfung Frage: Bilder "+ sCurrent}); {}}) $('.flexslider').on ("Klick", ".flex-weiter" function() {googletag.pubads().refresh(); wenn (sCurrent == 1 || sCurrent