Antragsgegner, der sich selbst vertreten bekommt neue Vorgangsüberprüfung Hoffnung

Fall von Roger Khan, eine 30-jährige Haftstrafe, unterliegt einer neuen Überprüfung nach Intervention durch die legale Liebe

Ein Legastheniker beklagte, die sich in einer Krone Gerichtsverhandlung – vertreten ist seine Verurteilung wegen versuchten Mordes nach 790 Stunden CCTV Filmmaterial im Gefängnis sein Alibi-Unterstützung überprüfen übergeben eine Herausforderung.

Die sehr komplexe Fall Roger Khan, der Teilnahme an ein Angriff, der zerschmettert den Schädel des Newton Abbot Restaurantbesitzer für schuldig befunden wurde, wird derzeit von kriminellen Fällen Beitrag Kommission (CCRC) geprüft. Khan, 62, ist ein 30 Jahre Haft.

Das Opfer des Angriffs war Nasim Ahmed, ein Restaurantmanager, der vor seinem Haus mit der abendlichen Einnahmen am 27. Oktober 2010 angegriffen wurde. Als er seine Haustür näherte, wurde er von zwei Männern – mit einem Metallstab einarmigen angegriffen.

Ahmed wurde über den Kopf geschlagen und sein Gesicht wurde zerschnitten. Keiner der das Geld stammt. Eine blaue Baseball-Cap wurde aus der Szene erholt.

Khans Erfahrung zeigt die Schwierigkeiten, die das Rechtssystem beim Beklagten beschäftigen, die nicht über einen Anwalt steht, ihren Standpunkt in einem Strafgericht – eine Zwangslage, die Aktivisten behaupten ist immer häufiger aufgrund von Kürzungen in Rechtsbeistand Leistungsanspruch.

In Khans Fall, allerdings war er nicht vertreten, weil er entlassen hatte zwei Sätze von Rechtsanwälten nach Meinungsverschiedenheiten über wie es behandelt werden soll. Khan sagte, dass der Streit über das Versagen video Nachweise für sein Alibi zu erhalten. Der Richter ordnete an, dass die Studie dennoch fortgesetzt werden soll.

Der Fall hat durch eine neue gesetzliche Wohltätigkeitsorganisation, Zentrum für Criminal Appeals (CCA) in London, aufgenommen, die eine zweite Reihe von Eingaben in einem Versuch, die CCRC verweisen auf das Berufungsgericht überzeugen abgegeben hat. Die CCRC zunächst angegeben, es gab nicht genügend neue Wege für den Fall neu aufgerollt werden aber prüft nun erneut den Beweis.

Am Tag nach dem Angriff wurde Abdul Ali Ahmed Schwager verhaftet. Khan war am Tag des Angriffs aus London mit Ali hinunter gereist.

Im November desselben Jahres wurde Khan, der Alis Onkel ist, verhaftet. Beide Männer wurden wegen versuchten Mordes angeklagt. Ihr Angriff wurde gesagt, eine Familienfehde unter Einbeziehung der Opfer und Ali verbunden werden.

Ali gab später zu treffen zwei unbekannten Männern, die angeheuert hatte, um Ahmed einzuschüchtern. Khan und Ali wurden schließlich verurteilt.

In ihrer neuesten Einreichung die CCA weist darauf hin: "vor der Verhandlung, [Khan] übergab 790 Stunden [Gemeinde] CCTV-Filmmaterial zu überprüfen, um zu sehen, ob er sich selbst vor der Kamera finden konnte. Er bekam keine Karte der Stadt und hatte nur eine Stunde pro Tag in der Gefängnis-Bibliothek, das Filmmaterial zu überprüfen.

"Angesichts dieser Strikturen, könnte [Khan] keine formale Alibi Einrede. Stattdessen schlug er vor, dass drei Figuren auf Film entdeckt ihn hätte sein können." Die Polizei, es wird behauptet, die kommunalen CCTV-Aufnahmen nicht studiert hatte und waren daher falsch, die Jury mit dem Eindruck zu verlassen, die sie nicht, Khan drauf finden konnten.

Darüber hinaus sagt CCA nützlicher CCTV-Nachweis von Geschäften und Kneipen, erhielt nie rechtzeitig durch die Polizei oder die Verteidigung und später in verzeichnet wurde.

DNA-Spuren von der Baseballkappe auf Khan abgestimmt wurden aber der Hut gehörte zu Ali. Anwälte aus der CCA Vertretung Khan erklärte dem Gericht, er trug sie auf dem Weg nach unten aus London, aber im Auto gelassen. DNA-Tests zeigt, dass eine andere Person DNA auch auf der Kappe war. Khan war nicht in der Lage, Unterstützung durch Experten untersuchen die Beweise zu erhalten.

Die Studie hatte mehrere andere unregelmäßige Merkmale: einer der Juroren war drei Wochen in die Studie entlassen, weil sich herausstellte sie wusste, dass einige der Teilnehmer-Familie. Ihre Anwesenheit, es wird behauptet, waren bis dahin erheblich verunreinigt die Jury.

Rechtsanwälte für Khan im CCA verweisen auch auf die Tatsache Augenzeugen berichten genannten zwei weiße Männer, deren Beschreibungen stimmen nicht überein, Ali oder Khan, wurden gesehen, aus der Szene des Angriffs ausgeführt.

Emily Bolton der CCA, der Todeszelle Fälle in den Vereinigten Staaten gearbeitet hat, sagte Khan hatte seine Fall Papiere "in Müllsäcke rauf und runter zu den Zellen" während des Prozesses zu tragen. "Wie in allen englischen Fällen gab es keine Abschrift," fügte sie hinzu. "Wir bekamen schließlich die digitale Probeaufnahme." Freiwillige Helfer verbrachten Stunden Transkription der Bänder.

Bolton, sagte: "komplette Testversion Abschrift wurde als eine Angelegenheit von rechts in den USA seit 1956. Britische Anwälte wurden Fallschirmspringen in Todeszellen Fälle in Mississippi und beklagt die Ungerechtigkeiten, die sie dort – sehen aber solche Ungerechtigkeiten sind nur sichtbar, wenn Sie haben eine tatsächliche Abschrift des Prozesses zu sehen, was wirklich los war.

"Woher wissen wir, dass ähnliche Opfer der Gerechtigkeit nicht hier in Großbritannien stattfinden? Das Centre for Criminal Appeals, die auf Zuschüsse und Spenden angewiesen ist, will zu ändern, indem Sie gehen die extra Meile, ein vollständiges Bild des Schrankes zu bringen diese ... des Berufungsgerichts, nicht nur die Spitze eines jeden bestimmten Eisbergs."

In einer Stellungnahme unterstützt die Wiedereröffnung des Khans Fall, Francis FitzGibbon QC, die auf die advisory Group des CCA, sagte, dass die CCRC habe es versäumt, ausreichend Wert auf die Tatsache, dass Khan war eine "gefährdete beklagte" ist.

Er sagte: "die Natur des Khans Schwachstelle behindert seine Entscheidungsfindung, dass seine Entscheidung, seine gesetzlichen Vertreter zu entlassen das Produkt von seiner Verletzlichkeit wurde. Er war nicht in der Lage, effektiv in seiner Studie als eine Prozesspartei persönlich teilzunehmen.

"Seine Untersuchungshaft Status hätte es außerordentlich schwierig für jeden, der sich richtig mit den voluminösen dokumentarisches Material gemacht, aber es war besonders belastend für ihn. Er hatte Zugang zu dem umfangreichen CCTV-Material beschränkt, einige von denen er nur während des Prozesses sehen konnte. Seine Legasthenie muss Umgang mit der Sache noch schwieriger gemacht haben."

Khan nur lesen gelernt im Alter von 17, beginnend mit Comic-Bücher, die er in eine Erziehungsanstalt gefunden. Er versuchte, seine Vorstrafen wegen eines bewaffneten Raubüberfalls setzen, den er noch vor der Jury bei seinem Versuch zu zeigen, dass er von der Polizei, aufgrund seiner Vergangenheit verfolgt wurde bestreitet. Zum Zeitpunkt seiner Verhaftung, die er seit 15 Jahren aus der Patsche und hatte mit einem Partner nieder.

In der vorläufigen Feststellung Rückgang auf die Anrufung des Berufungsgerichts, die CCRC sagte: "viele der Einreichungen sind auf der Grundlage, dass [Rechtsanwalt] Punkte beredter oder stärker als von Herrn Khan getan hätte. Allerdings stellen solche Einsendungen nicht entweder neue Beweise oder neues Argument dar."

Die CCRC wird nun der CCA weiteren Bericht prüfen, bevor eine endgültige Entscheidung über Roger Khans Fall.

Immer mehr Fälle, in denen nicht vertretene Angeklagten kommen vor Gericht, weil die finanzielle Schwelle für Prozesskostenhilfe, nach Penelope Gibb, Direktor der Nächstenliebe Gerechtigkeit verwandeln ausgelöst wurde.

Das Justizministerium hat verweigert, ist ein Anstieg der Zahl von Menschen repräsentiert sich in Crown Court, sagen, daß keine Zunahme der Zahl der selbst vertretenen Angeklagten seit 2010 stattgefunden hat.

Ein Sprecher der CCRC sagte: "Wir sind wachsam sein, um die Probleme der Prozesskostenhilfe [Änderungen auf Förderfähigkeit für] aber haben keine Erhöhung [Ansprüche der Justizirrtümer] Infolgedessen bisher gesehen."