Antworten auf Ihre Fragen über Gravitationswellen,

Gizmodo Leser fragten viele große Fragen über die gestrige große Ankündigung auf der Entdeckung von Gravitationswellen. Und Dr. Amber Stuver LIGO Livingston Observatorium in Louisiana ist hier heute mit ein paar Antworten.

Gizmodo-Leser: Gab es eine riesige Menge an Arbeit, die in der Erkennung von einer einzigen Gravitationswelle auf diesen Punkt und es ist ein riesiger Durchbruch. Es scheint sicher, dies könnte eröffnen viele neue spannende Möglichkeiten in der Astronomie - aber diese erste Erkennung "nur" ein Beweis dafür, dass die Erkennung an sich möglich ist oder Sie bereits in der Lage werden, weitere wissenschaftliche Fortschritte daraus zu gewinnen? Was möchtest du in Zukunft tun? Werden einfachere Methoden erkennen diese Wellen in der Zukunft?

Stuver: Dies ist in der Tat der erste Nachweis, das ein Durchbruch ist, aber das Ziel ist seit jeher Gravitationswellen zu verwenden, um neue Astronomie zu tun. Anstatt in das Universum, das Licht zu sehen, jetzt sind wir in der Lage, die sehr kleine Änderungen in der Schwerkraft verursacht durch einige der größten, am heftigsten und (meiner Meinung nach) die interessantesten Dinge im Universum fühlen – auch Dinge, die wird nie Licht werden in der Lage, uns Informationen zu bringen.

Diese neue Art der Astronomie über die Wellen der ersten Erkennung tun konnten. Verwenden, was wir bereits über allgemeine Relativitätstheorie wissen, können wir vorhersagen, wie Gravitationswellen aus Objekten wie schwarzen Löchern und Neutronensternen aussehen. Das Signal, das wir fanden übereinstimmt, was für ein paar von schwarzen Löchern, einer 36 Mal so massiv wie unsere Sonne vorhergesagt wird und die anderen 29 Mal umkreisen einander schneller und schneller, als sie werden nahe beieinander. Schließlich verschmelzen sie zu einem schwarzen Loch. Also, nicht nur war dies der erste Nachweis von Gravitationswellen, es war auch die erste direkte Beobachtung von schwarzen Löchern, da Licht verwendet werden kann, um sie (wie die Angelegenheit um sie herum bewegt sich nur) zu beobachten.

Wie können Sie sicher sein, dass externe Effekte (z. B. Vibration) sind nicht die Ergebnisse beeinflussen?

Stuver: bei LIGO, erfassen wir viel mehr Daten in Bezug auf unsere Umwelt und Ausrüstung als Daten, die eine Gravitationswelle Signal enthalten können. Der Grund dafür ist, dass wir sein wollen so sicher wie möglich, dass externe Effekte uns nicht zu denken Trick, wir haben eine Gravitationswelle entdeckt. Wenn der Boden eine anormale Menge damals wir denken, dass wir eine Gravitationswelle Signal sehen bewegte, werden wir es wahrscheinlich als Erkennung Kandidat entlassen.

Eine weitere Maßnahme, die wir ergreifen, um nicht versehentlich etwas zu sehen ist, dass beide LIGO-Detektoren müssen das gleiche Signal innerhalb der Zeitspanne, die es, eine Gravitationswelle dauern würde, zwischen den beiden Einrichtungen zu reisen. Die maximale Zeit für diese Reise beträgt etwa 10 Millisekunden. Um eine mögliche Erkennung in Betracht gezogen werden, müssen wir ein Signal mit der gleichen Form und fast zur gleichen Zeit sehen und die zusätzlichen Daten, die wir von unserer Umwelt erfassen müssen frei von Anomalien.

Es gibt auch viele andere Tests, die eine Erkennung Kandidat verstreichen muss, bevor wir ihn für einen gültigen Nachweis halte, aber dies sind die Grundlagen.

Gibt es eine praktische Möglichkeit für uns Schwerewellen generieren, die von einem Gerät wie diesem nachgewiesen werden konnte? Damit wir eine Schwerkraft Radio oder Laser bauen könnten?

Stuver: was Sie vorschlagen, ist genau das, was Heinrich Hertz in den späten 1880er Jahren, elektromagnetische Wellen in Form von Radiowellen zu erkennen hat. Schwerpunkt ist jedoch die schwächste der fundamentalen Kräfte, die das Universum zusammenhält. Aus diesem Grund bewegen Massen in ein Labor oder einer anderen Einrichtung schafft Gravitationswellen, aber sie werden auch empfindliche Detektoren wie LIGO zu schwach. Um die Wellen stark genug zu machen, müssten wir eine Hantel mit Geschwindigkeiten so hoch drehen, dass es bekanntes Material dabei zerreißen würde. Der nächste Ort, für große Mengen an Masse zu bewegen ist extrem schnell das Universum und das ist warum wir bauen Detektoren, die auf diese weit entfernten Quellen zu suchen.

Wird diese Bestätigung unserer Zukunft überhaupt ändern? Könnten wir zum Beispiel die Kraft dieser Wellen für die Weltraumforschung nutzen? Wäre es möglich, über diese Wellen zu kommunizieren?

Stuver: wegen der Menge der Masse, die bewegt werden, mit extremer Beschleunigung zu erzeugen Gravitationswellen-Detektoren wie LIGO erkennen kann muss, ist der einzige bekannte Mechanismus für diese Paare von Neutronensternen oder schwarzen Löchern umkreisen, kurz bevor sie zu einer Einheit verschmelzen (es gibt auch andere Quellen, aber dies funktioniert für unsere Diskussion). Die Chancen dort des Seins eine fortgeschrittene Zivilisation mit den Mitteln, Frage wie folgt zu manipulieren sind unglaublich klein. Selbst wenn diese Zivilisationen gäbe, gibt es viel effizientere Möglichkeiten, mit uns zu kommunizieren. Ich persönlich glaube nicht, dass es gut für uns enden würde, wenn wir eine Zivilisation, die hatte die Fähigkeit gestoßen, Gravitationswellen als ein Mittel der Kommunikation zu verwenden, da sie auch in der Lage, uns handlich zu vernichten wäre.

Sind Schwerewellen kohärent? Können sie kohärent sein werden gemacht? Können sie werden fokussiert? Was wäre die Wirkung auf einen massiven Gegenstand einen fokussierten Strahl der Schwerkraft ausgesetzt? Dieser Effekt könnte eingesetzt werden, um Teilchen-Beschleuniger zu verbessern?

Stuver: bestimmte Arten von Gravitationswellen kohärent sein können. Betrachten Sie einen Neutronenstern, der nahezu perfekt kugelförmig ist. Wenn es sich schnell dreht, erzeugt kleine Missbildungen von weniger als ein Zoll Gravitationswellen einer sehr konsequent Frequenz, so dass sie kohärent. Aber es ist sehr schwierig, Schwerpunkt Gravitationswellen, denn das Universum für sie transparent ist; Das heißt, Gravitationswellen durchlaufen Angelegenheit und unverändert herauskommen. Sie müssten den Pfad des zumindest einen Teil der Gravitationswellen zu ändern, um sie zu konzentrieren. Möglicherweise gibt es eine exotische Form des Gravitationslinseneffekts, die zumindest teilweise Gravitationswellen konzentrieren konnte, aber diese wäre schwierig wenn nicht unmöglich, zu einem Zweck zu verwenden. Wenn sie konzentriert werden könnte, sind sie noch so schwach, dass ich eine praktische Anwendung kennen, die sie haben könnten. Aber das ist auch das, was sie sagte über Laser, die gerade richten sich kohärenten Lichts, also wer weiß?

Was ist die Geschwindigkeit der eine Gravitationswelle? Muss Masse? Wenn es nicht Masse hat, ist es möglich, dass es schneller als die Lichtgeschwindigkeit bewegen?

Stuver: Gravitationswellen werden voraussichtlich mit der Lichtgeschwindigkeit reisen. Dies ist die Geschwindigkeit, die durch die allgemeine Relativitätstheorie impliziert wird. Experimente wie LIGO erhalten jedoch, diese zu testen. Es ist möglich, dass sie langsamer fahren könnte aber sehr nahe an der Lichtgeschwindigkeit. Wenn das der Fall, dann die theoretischen Teilchenphysiker, verbunden mit der Schwerkraft (und Gravitationswellen woraus sind) das Graviton bezeichnet hätte eine Masse. Da Schwerkraft zwischen Massen wirkt, füge diese Komplikationen in der Theorie. Die Komplikationen machen es nicht unmöglich, nur unwahrscheinlich. Dies ist ein großartiges Beispiel für die Verwendung von Occam es Razor: die einfachste Erklärung ist in der Regel die richtige ist.

Wie weit haben Sie von dieser Art des Schwarzen Lochs Fusion zu leben, um die Geschichte zu erzählen sein?

Stuver: für das schwarze Loch binäre wir mit Gravitationswellen erkannt, sie produziert eine maximale Änderung in der Länge von unseren 4 Kilometer (~2.5 Meile) langen Armen [von] 1 x 10^-18 Meter (d. h. 1/1000 des Durchmessers eines Protons). Wir schätzen auch, dass diese schwarzen Löcher 1,3 Milliarden Lichtjahre entfernt wurden.

Nehmen wir nun an, dass wir 2 m (~6.5 ft) hoch und schwimmenden außerhalb der schwarzen Löcher in einem Abstand, die Entfernung der Erde zur Sonne gleich sind. Ich schätze, dass Sie abwechselnd gequetscht und gestreckten von etwa 165 fühlen würden nm (Ihre Höhenänderungen um mehr als das im Laufe des Tages durch die Wirbel komprimieren, während Sie sind aufrecht). Dies ist mehr als überlebensfähig.

"Jedes Mal, wenn Menschen auf neue Weise das Universum beobachtet haben, haben wir immer entdeckt etwas Unerwartetes, das unser Verständnis des Universums revolutioniert."

Nutzen dieses neue Gefühl, um mit dem Kosmos zu hören, was sind einige großen Flächen, auf die Wissenschaftler richten, um mehr über das Universum erfahren?

Stuver: das Potenzial ist wirklich unbekannt, was bedeutet, dass es viel mehr Bereiche als wir selbst haben jedoch so weit oben. Je mehr wir über das Universum erfahren, desto besser die Fragen werden wir in der Lage, mit Gravitationswellen zu beantworten. Nur wenige sind unten:

· Was ist die Ursache von Gamma-Ray Bursts?

· Wie verhält sich Materie unter extremen Bedingungen eines kollabierenden Sterns?

· Was waren die ersten Momente nach dem Urknall wie?

· Wie verhält sich Materie in Neutronensternen?

Aber was mich wirklich interessiert ist die Entdeckung Gravitationswellen, die wir nicht vorhergesehen. Jedes Mal, wenn Menschen auf neue Weise das Universum beobachtet haben, entdeckten wir immer etwas Unerwartetes, das unser Verständnis des Universums revolutioniert. Ich möchte diese Gravitationswellen und finden etwas, was wir uns selbst vor vorstellen konnte nicht.

Wird dies keine Auswirkungen auf die Möglichkeit, jemals einen echten Warp-Antrieb haben?

Stuver: Da Gravitationswellen eine signifikante Wechselwirkung mit Materie haben, gibt es nicht wirklich eine Möglichkeit zu nutzen, um die Angelegenheit zu treiben. Selbst wenn man könnte, könnte eine Gravitationswelle nur bis zu der Lichtgeschwindigkeit reisen. Als ein Mittel verwenden, um einen Warp-Antrieb, schneller als die Lichtgeschwindigkeit zu gehen macht ist nicht möglich. Ich wünschte, es war!

Was sind die Auswirkungen jetzt über Anti-Schwerkraft-Geräte?

Stuver: für ein Anti-Schwerkraft-Gerät müssten wir die attraktiven Schwerkraft in eine abstoßende drehen. Während eine Gravitationswelle verbreitende Schwerkraft ist, wird diese Änderung nie abstoßend (d.h. negative).

Warum die Schwerkraft immer anziehend wirkt, ist weil negative Masse scheint nicht zu existieren. Immerhin gibt es positive und negative elektrische Ladungen, Norden und magnetischen Südpol, sondern nur positive Masse. Warum? Gäbe es negative Masse, fiele eine Kugel aus dem Zeug oben statt nach unten. Es würde von der positiven Masse der Erde zurückgeschlagen werden.

Was bedeutet dies für die Möglichkeit von Zeitreisen und Teleportation? Denkbar gefunden praktische Anwendungen für dieses Phänomen über lernen über das Universum?

Stuver: gerade jetzt, die besten Möglichkeiten, Zeit zu reisen (und nur in die Zukunft) sind hin-und Rückfahrt mit fast Lichtgeschwindigkeit reisen (Dies ist das Zwillingsparadoxon der speziellen Relativitätstheorie) oder in ein Gebiet mit viel höhere Schwerkraft bewegen (Dies ist wie die allgemeine Relativitätstheorie Zeitreise, die Meinung, dass auf Interstellar). Da eine Gravitationswelle eine verbreitende Änderung in der Schwerkraft ist, werden sehr kleine Schwankungen in der Geschwindigkeit der Zeit, aber da Gravitationswellen von Natur aus schwach sind, die Zeit Schwankungen sind auch. Während ich eine praktische Anwendung zur Zeit reisen (oder Teleportation) einfällt, ich habe gelernt, niemals nie sagen (aber nicht den Atem anhalten, entweder).

Erwarten Sie einen Tag, wenn wir aufhören, Einstein und Start Suche nach unerwarteten Verrücktheit wieder bestätigt? Zumindest hinsichtlich der kosmologischen Physik fühlt es manchmal wie wir leben in einer Welt wo Nostradamus deutlich schrieb und in englischer Sprache.

Stuver: absolut! Da die Gravitation die schwächste der Kräfte ist, ist es auch am schwersten zu testen. So weit, jedes Mal, wenn Einsteins Relativitätstheorie auf die Probe gestellt wurde, hat es genau die Ergebnisse dieser Experimente vorhergesagt. Selbst die Tests der allgemeinen Relativitätstheorie waren wir in der Lage mit der Gravitationswellen zu tun, was wir entdeckt haben, haben allgemeine Relativitätstheorie bestätigt. Aber ich erwarte, dass wir in der Lage, solche feinen Details der Theorie (vielleicht mit Gravitationswellen oder auf andere Weise), dass wir startet "lustige" Dinge, wie die Ergebnisse eines Experiments werden sehr nah an, was wir erwartet hatten, aber nicht genau testen. Das wird nicht bedeutet, dass die Relativitätstheorie falsch ist, es müssen nur einige Details verfeinert haben.

Jedes Mal, wenn wir eine Frage über die Natur zu beantworten, führt es zu mehr. Schließlich müssen wir Fragen, die "mehr" als allgemeine Relativitätstheorie vollständig erklären kann. Das macht, ein Wissenschaftler spannend.

Können Sie erklären, wie diese Entdeckung bezieht sich auf / wirkt sich auf die einheitliche Feldtheorie? Sind wir näher an bestätigt, dass oder näher an es zu entlarven?

Stuver: gerade jetzt, die Ergebnisse der Entdeckung haben wir Fokus vor allem auf die Prüfung und Bestätigung der allgemeinen Relativitätstheorie. Einheitliche Feldtheorie zielt darauf ab, eine Theorie zu entwickeln, die die Physik des sehr kleinen erklären kann (Quantenmechanik) und sehr große (allgemeine Relativitätstheorie). Gerade jetzt, diese zwei Theorien können verallgemeinert werden, die die Waage der Welt erklären, die wir in, aber nicht in der Vergangenheit, das Leben. Da dies auf die Physik der sehr großen konzentriert, gibt es nicht viel, die diese Entdeckung allein tun können, um uns in Richtung einer einheitlichen Theorie voraus. Aber wenn wir mehr lernen ist es nicht ausgeschlossen. Gerade jetzt, das Feld von Gravitationswellen, die Physik neu geboren wird. Wie wir mehr erfahren, werden wir es in Richtung zu einer vereinheitlichten Theorie funktioniert möglicherweise zu verlängern. Aber wir müssen gehen, bevor wir ausführen können.

Nun, da wir Schwerewellen hören, was ist das unerhörteste, was hören wir Wissenschaftler verlieren ihre kollektive Scheiße verursachen könnte? (1) unnatürlich Muster/Struktur? (2) Schwerewelle Quelle aus eine Region, die wir waren sicher war leer? (3) Rick Astley - Never gonna give you up?

Stuver: als ich deine Frage gelesen habe, dachte ich sofort an die Szene in Kontakt wo holt das Radioteleskop von Mustern von Primzahlen. Dies ist nicht etwas, das natürlich vorkommende würde (zumindest das jemand noch gedacht hat). Etwas, was ich denke, am ehesten wäre also die unnatürliche Muster/Struktur, die Sie vorschlagen.

Ich bin nicht sicher, dass wir immer sicher sind, dass ein bestimmter Teil des Raumes leer ist. Immerhin war das schwarze Loch-System fanden wir isoliert und ohne Licht würde jemals aus dieser Region kommen, aber wir fanden Gravitationswellen es sowieso.

Jetzt Musik... Ich spezialisiere mich auf Gravitationswelle Signale vom Lärm statisch-wie können, den wir ständig vor Umwelteinflüssen messen, zu trennen. Wenn ich Musik als eine Gravitationswelle, vor allem die Musik gefunden, die, denen ich vorher gehört habe, wüsste ich, dass ich auf der Empfängerseite ein praktischer Witz war. Aber Musik, die nie auf der Erde vor gehört worden ist... Das würde dort mit der Primzahl-Sequenz aus KontaktRang.

Da das Experiment die Welle durch eine Änderung der Entfernung zwischen zwei Orten erkennt, ist die Amplitude in eine Richtung höher als das andere? Implizieren IOW, die Messwerte, dass sich das Universum in der Größe verändert? Und wenn ja, es bestätigen Expansion oder etwas Unerwartetes?

Stuver: müssten wir beobachten viele Gravitationswellen kommen aus vielen verschiedenen Richtungen im Universum, bevor wir anfangen konnten, um das zu beantworten. In der Astronomie ist dies ein Modell erstellen. Wie viele verschiedene Dinge sind wo? Das ist die Hauptfrage. Sobald wir haben viele Beobachtungen und Start ungleichmäßige Muster, wie es viel mehr dieser gibt Art von Gravitationswellen, die aus einem bestimmten Teil des Universums und fast nie irgendwo anders zu sehen, das wäre ein sehr interessantes Ergebnis. Einige Muster konnte bestätigen, Expansion (die wir bereits sehr sicher sind) oder andere Erscheinungen, denen wir noch nicht gedacht haben. Aber wir müssen zuerst sehen, viele weitere Gravitationswellen.

Ich habe keine Zeit, den Artikel zu lesen, aber ich lese die früheren Post heute und es nicht erklären, wie genau, sie wussten, dass die Wellen, die gemessen wurden durch diese zwei supermassive Blackholes waren. Wie können sie wissen genau was jeder der Wellen verursacht sie messen?

Stuver: der Daten-Analyse-Methoden verwendet einen Katalog der vorhergesagten Gravitationswelle Signale, um unsere Daten zu vergleichen. Besteht eine starke Korrelation zu einem von diesen Aussagen, ob Vorlagen, dann werden wir nicht nur wissen, dies ist auch eine Gravitationswelle Kandidat, aber wir wissen welches System machte es aus welchem System verwendet wurde, um die Vorlage zu erstellen.

Jeder anders machen eine Gravitationswelle, schwarze Löcher zusammenführen (wie diese Entdeckung), Sterne umkreisen einander, Sterne in einer Explosion sterben oder Erstellen von schwarzen Löchern, all diese verschiedene Formen haben. Wenn wir eine Gravitationswelle erkennen, verwenden wir diese Formen als durch die allgemeine Relativitätstheorie vorhergesagten um zu bestimmen, was es verursacht.

Woher wissen wir, dass diese Wellen aus der Kollision von zwei schwarzen Löchern und nicht irgendein anderes Ereignis entstanden? ist es möglich, eine Ahnung, wo/wann das Ereignis zu irgendeinem Grad Genauigkeit passiert?

Stuver: Sobald wir wissen, welches System die Gravitationswelle hergestellt, können wir vorhersagen, wie stark die Gravitationswelle war in der Nähe, wo es hergestellt wurde. Seine Stärke messen, sobald es auf die Erde bekommt und vergleichen unsere Messung der vorhergesagten Stärke an der Quelle, können wir berechnen, wie weit die Quelle ist. Da Gravitationswellen mit der Lichtgeschwindigkeit reisen, können wir auch berechnen, wie lange die Gravitationswellen zur Erde gereist sind.

Für das schwarze Loch System entdeckten wir, wir messen maximal Längenänderung der LIGO Wappen von 1/1000 des Durchmessers eines Protons. Für dieses System Orte, die es etwa 1,3 Milliarden Lichtjahre entfernt. Also, die Gravitationswelle im September entdeckt und gestern angekündigt wurden bei den Weg zu uns für 1,3 Milliarden Jahre. Dies war vor tierischen Lebens auf der Erde gebildet, aber nachdem vielzelligen Lebens gebildet.

Bei der Ankündigung wurde erwähnt andere Detektoren längere Welle betrachten – einige der gezeigten Grafiken implizieren, dass diese weltraumgestützte Detektoren werden würde. Kann Ihnen mehr Details über diese größeren Detektoren – wo wir bei der Umsetzung, welche zusätzliche Herausforderungen wir Gesicht sind, um sie zu erstellen wie lange es dauert, bis erhalten sie auf Linie, welche Art von Informationen sie versus LIGO ergeben könnten?

Stuver: Es gibt in der Tat ein weltraumgestützte Detektor in den Werken. Es heißt LISA (Laser InterferometerSpace Antenne). Da es im Raum wäre, wäre empfindlich gegen niederfrequente Gravitationswellen die bodengebundene Detektoren durch Eigenschwingungen der Erde nicht. Dies ist eine große technologische Herausforderung, da diese Satelliten müssen weiter von der Erde entfernt werden, als Menschen jemals gegangen sind. Das heißt, wenn etwas Störungen, kann nicht wir Astronauten schicken um es zu beheben, wie das Hubble in den 1990er Jahren. Um die benötigten Technologien zu testen, wurde eine Mission namens LISA Pathfinder im Dezember 2015 ins Leben gerufen. So weit, es hat alle seine Benchmarks erfolgreich abgeschlossen, aber diese Mission ist noch nicht vorbei.

Kann Schallwellen Gravitationswellen werden übersetzt? Und wenn ja, wie es klingen würde wie?

Stuver: absolut. Natürlich können Sie nicht nur eine Gravitationswelle hören. Aber wenn du das Signal und es über Lautsprecher legst, können Sie es hören.

Was können wir mit diesen Informationen tun? Emittieren anderen astronomischen Objekten der beträchtlichen Masse diese Wellen? Lässt dies sich Planeten oder nur schwarze Löcher zu finden?

Stuver: Es ist nicht nur die Masse, die ist wichtig, wenn auf der Suche nach Gravitationswellen (obwohl mehr ist besser). Es ist auch die Beschleunigung, die das Objekt durchmacht. Die schwarzen Löcher, die wir entdeckt wurden umeinander bei etwa 60 Prozent umkreisen die Lichtgeschwindigkeit wenn sie zusammengeführt. Deshalb haben wir sie erkennen konnte, wie sie zusammengeführt wurden. Aber gibt es keine weitere Gravitationswellen aus ihnen jetzt, dass sie zu einer Masse mit wenig Bewegung niedergelassen haben.

So etwas sehr massiv, sehr schnell bewegen kann möglicherweise Gravitationswellen erkennen wir.

Exoplaneten sind viel weniger wahrscheinlich, die Masse oder die Beschleunigung nachweisbar Gravitationswellen zu machen haben. (Ich sage nicht, sie machen nicht Gravitationswellen, nur dass sie sind nicht stark genug oder die richtige Frequenz für uns zu erkennen). Selbst wenn eine Exoplanet wäre groß genug, um möglicherweise nachweisbar Gravitationswellen machen, würde die Beschleunigungen, die es durchlaufen müssten wahrscheinlich den Planeten in Stücke reißen. Dies ist insbesondere ein Problem, da die massereichsten Planeten Gasriesen tendenziell.

Wie die Welle-wie-in-Wasser-Analogie gilt? Können wir diese Wellen "Surfen"? Sind es Schwerkraft "Gipfel", wie "Brunnen" gibt?

Stuver: weil Gravitationswellen durch Materie unverändert reisen können, besteht keine Möglichkeit, Surfen sie oder für eine andere Art des Antriebs zu verwenden. Also keine Gravitations-Welle surfen.

Die "Spitzen" und "Brunnen" ist ein ausgezeichneter Ausgangspunkt. Schwerkraft ist immer attraktiv, denn es keine negative Masse gibt. Wir wissen nicht warum, aber es wurde nie in einem Labor oder keine Beweise gefunden anderswo im Universum beobachtet. So wird Schwerkraft in der Regel auf Raumzeit Grafiken dargestellt als eine nach unten gerichtete Krümmung oder Ihre "gut." Eine Reise durch die "gut" Masse wird tendenziell nach innen biegen Sie in Richtung zu ihm; Dies ist die Anziehungskraft. Wenn Sie negative Masse hätten, müssten Sie Abstoßung, vertreten durch einen "Höhepunkt." werden würde Eine Masse, die durch einen "Höhepunkt" tendenziell davon biegen. Es gibt also "Brunnen", aber keine "Spitzen."

Die Wasser-Analogie ist sehr gut zu reden, wie die Kraft der Welle abnimmt, während er weg von seiner Quelle reist. Eine Wasserwelle wird immer kleiner und kleiner wie eine Gravitationswelle schwächer und schwächer bekommen wird.

Wie wirkt diese Entdeckung die Erzählung von der Inflation Zeit des Urknalls?

Stuver: So weit berührt diese Entdeckung nicht wirklich auf alles, was mit Inflation zu tun haben. Um Aussagen darüber zu machen, müssten Sie die Gravitationswellen Relikt aus dem Urknall zu beobachten. Das BICEP2-Projekt angenommen, dass sie indirekt diese Gravitationswellen beobachtet – was bedeutet, dass sie dachten, sahen die Auswirkungen diese Gravitationswellen auf das Licht des Urknalls Relikt hatte. Wenn dies zu mehr Kontrolle stand, würde es praktisch bewiesen, dass es eine Periode der Inflation kurz nach dem Urknall war. Leider war ihre Buchhaltung für die Effekte, die der Staub in unserer Galaxie auf ihre Daten nicht ausreichend.

LIGO möglicherweise direkt diese Gravitationswellen schließlich sehen (sie sind die schwächsten Art von Gravitationswellen, die hoffentlich zu erkennen). Wenn wir diese Gravitationswellen sehen, werden wir weiter zurück in die Geschichte des Universums sehen, als wir jemals vor und wir in der Lage werden, Aussagen über die Inflation dann machen.

"Der Laser wurde"Physiker Playtoy"einmal genannt, weil es geglaubt wurde nicht, um alle praktischen Anwendungen zu haben."

Was kann die Öffentlichkeit, damit wir sicherstellen können, um Finanzierung Wissenschaft wie folgt zu halten. Im Laufe der Jahre, die das Wissenschaftsbudget an so vielen Orten geschnitten worden ist, fürchte ich, dass unsere nächste Generation nicht genügend Mittel und Ausrüstung, um diese erstaunliche Entdeckung wie diese haben wird?

Stuver: kontaktieren Sie Ihren Repräsentanten und Senatoren und sage ihnen, Sie unterstützen die Finanzierung der Wissenschaft. Und damit meine ich nicht nur für LIGO. Viele der Technologien, die wir heute für selbstverständlich halten, die viele machen unsere Smartphones funktionieren, die wurden ursprünglich von staatlich finanzierten Forschung entwickelt, deren Ergebnisse praktische Anwendungen gefunden. Und Forschung, wie wir bei LIGO wird nicht nur helfen Sie uns weitere Informationen zu unserem Universum sind wir ein Teil, sondern es ermöglicht es uns, drehen das Universum in unserem eigenen Labor, Dinge zu beobachten, die wir auf der Erde nie replizieren kann. Wir erfahren mehr über Kernphysik aus wie verhält sich Materie in einem kollabierenden Stern. Diese Verbesserungen können weitreichende Anwendungen haben.

Projekte wie LIGO müssen auch neue Technologie, um unsere Entdeckungen machen zu entwickeln. Diese Technologien funktionieren oft ihren Weg in die Industrie und den täglichen Gebrauch. Der Laser wurde einmal "Physiker Playtoy" genannt, weil es geglaubt wurde nicht, um alle praktischen Anwendungen haben. Heute können wir sie scannen unsere Lebensmittel, CDs abspielen, führen medizinische Verfahren und suchen Sie nach Gravitationswellen.

Amber Stuver auf Twitter folgen @livingligo und auch Check out ihrem Blog, Leben LIGO.