Anwälte von 20 Schritte als ANZ Gesichter 2 $5bn Anspruch von indischen prominente paar

Pankaj und Radhika Oswal zurück nach Australien für die Schlacht über den Verkauf ihrer australischen Dünger Geschäfte in was berichtet hat, dass der größte Zivilprozess in der viktorianischen oberste Gerichtshof Geschichte

In einem kommerziellen Gerichtssaal auf der dritten Etage des viktorianischen Supreme Court komplexe sind Anwälte schlemmen.

Für die nächsten drei Monate – oder vielleicht sechs Monate, je nachdem, welchen Rechtsanwalt Sie Fragen – diesem Gerichtssaal veranstalten eine lukrative juristische Schlacht zwischen wenigen mächtigen indischen Milliardär und einmalige westlichen australischen Prominenten, Pankaj und Radhika Oswal, dagegen in den verschiedenen Ansprüchen der ANZ Bank, die Empfängern ernannt von der Bank und einer Gruppe von Unternehmen, mit denen sie einmal in Partnerschaft waren.

Es ist ein komplexer Fall und wurde berichtet, der größte Zivilprozess in der viktorianischen oberste Gerichtshof Geschichte sein. Die gesetzlichen Gebühren bereits angeblich betragen zig Millionen Dollar.

"Auf einer beliebigen Ansicht," wie Alan Archibald QC, einer der neun senior Counsel tätig auf sagte der erste Tag der Studie am Montag zu Richter Julie Dodds-Streeton, "es schweren und langwierigen".

Drei Forderungen, zwei mit Oswals als Kläger und eins mit ihnen als Beklagte, werden gleichzeitig erklingen. Die Eröffnung Aussagen allein werden voraussichtlich 12 Tage in Anspruch nehmen.

Das Herzstück aller drei Angelegenheiten ist eine Behauptung der Oswals, ihre 65 % der Anteile an was dann Burrup Holdings Limited, eine Düngemittelfabrik auf der Burrup-Halbinsel in der Nähe von Karratha an WA der Nordwestküste, hieß von Empfängern im Jahr 2012 erheblich unterboten wurde.

Sie suchen nach $US1.8bn als Entschädigung für den Verkauf und die zusätzliche Vergütung für einen Zwang Klage von Radhika Oswal gegen die ANZ, die unter anderem behauptet, dass ein leitender Angestellter ANZ geschlungen einen Arm um Pankaj Hals was der Klageschrift beschreibt als "eine unfreundliche Art" und sagte: "Bloody gut unterschreiben die Dokumente oder wir werden Sie vernichten."

ANZ leugnet, die jemals stattgefunden.

Nach einem komplizierten Verfahren erfordert einen kommentierten Sitzplan der Gerichtssaal und, wenn möglich, eine kurze Powerpointpräsentation.

Saßen in drei Reihen von Stehtische am Montag 24 Barristers, ein Drittel in Seide, handelten von denen neun für die Oswals auf verschiedene Ansprüche.

Dahinter saßen auf der Besuchertribüne Partituren von Rechtsanwälten, Mitarbeiter und Vertreter aus den Unternehmen beteiligt sind, einschließlich, im Zentrum der ersten Startreihe, Pankaj Oswal. Seine Frau war nicht anwesend.

Pankaj kann der Kläger auf die erste Forderung, die behauptet, dass das Paar kombinierte Anteile an Burrup Holdings durch $US800m unterboten wurden.

Die Burrup-Gruppe wurde in Konkurs im Jahr 2010 und die Aktien verkauft für einen Grundpreis von $US560m zu einer Gruppe unter der Leitung von Yara Australien, die bereits die restliche 35 % des Unternehmens gesteuert. Der Verkauf wurde von Empfängern am 31. Januar 2012 abgeschlossen.

Tony Bannon SC, Lead Counsel für die Oswals auf diesen besonderen Anspruch, dem Gerichtshof vorgelegten am Montag, dass der Verkaufspreis gerade genug, um die Pankaj Oswal Schulden mit der ANZ klar war und der wahre Wert der Anteile zu diesem Zeitpunkt knapp $US1.4bn war.

Er sagte die Oswals wurden daher Anspruch auf eine Entschädigung von $US1.2bn (ein$ 1,67) oder, wenn der Kaufvertrag zurückgestellt wurden und die Aktien veräußert wurde, $US1.8bn (ca. ein$ 2,5 Mrd.) basierend auf aktuellen Bewertungen.

"Wir übermitteln, dass es kein Zufall war, das der Aktienkurs Verkauf am US$ 560, genug endete, Oswal Schulden plus Spesen auszuzahlen, weil die Bank und Empfänger gemacht deutlich, Wer kümmerte sich zuzuhören, Bieter, darunter, dass ihr Zweck war einfach klar, dass Schulden und sie der Betrag dieser Schuld für potenzielle Bieter bekannt "Sagte Bannon.

"Das heißt, sie offenbart den Mindestpreis und in der Tat, es war der obere Preis sowie." Es ist nicht nur eine Verletzung des Verkaufs eines Vermögenswertes, Regel 101, als es stellt sich heraus, es ist einer Verletzung der Pflicht eines Empfängers."

Radhika Oswal kann der Kläger in die zweite Behauptung, die behauptet, dass sie unter Zwang von ANZ im Dezember 2009 gestellt wurde auf Hypotheken-ihre Aktien und melden Sie sich mit der Bank garantiert.

Der Klage beim Obersten Gerichtshof eingereicht und von Guardian Australien gesehen wird behauptet, sie unter Druck gesetzt wurde, um die Dokumente zu unterzeichnen. Es behauptet auch, dass Chris Page, einem leitenden Angestellten der ANZ Pankaj Oswal in einer nichtöffentlichen Sitzung am 20. Dezember 2010 "bloody gut unterschreiben die Dokumente oder zerstören wir Sie" sagte, "wir das Werk zu verkaufen werden". Für einen Teil des Gesprächs behauptet der Klageschrift, Seite "hatte einen Arm um Pankaj Hals in eine unfreundliche Art".

Die dritte Forderung wird von einer Gruppe von Unternehmen unter der Leitung von Yara Pilbara Düngemittel Pty Ltd, die Bezeichnung für die Entität, die nun die Kontrolle über die Burrup-Pflanze vor die Oswals gebracht.

Das Paar verließ Perth in 2010, hinterließ eine halbfertige $50m Villa, genannt den Taj-auf-Schwan, die der Rat gesucht hat, zu zerstören.

Sie kehrten zurück nach Australien für die Testversion und sollen sowohl die Stellung im Verlauf der mündlichen Verhandlung 61-Tag-Plus nehmen.