AP: Nennen sie nicht "Klimawandel-Leugner" nicht mehr wegen des Holocaust

Am letzten Tag der heißeste Sommer in der aufgezeichneten Geschichte, der Associated Press eine eher rechtzeitige Ankündigung gemacht: Wir sollen nicht mehr verwenden die Begriffe "Änderung Klimaskeptiker" oder "Klimawandel-Leugner" Label-Menschen, die die Erde nicht einverstanden ist die Erwärmung auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen.

Stattdessen wird der AP Stylebook jetzt empfehlen, die Journalisten nutzen "Klima-Wandel-Zweifler" oder "Wer Mainstream-Klimaforschung ablehnt." Letzteres ist ein Bissen, der sicherlich vor sich geht, mein Twitter Zeichenzählung zu fressen. Also, warum die Änderung?

Nach den AP Definitive Quelle, die über Änderungen an den AP Stylebook berichtet, deshalb, weil einige Wissenschaftler sich selbst Skeptiker betrachten:

Wissenschaftler, die sich als echte Skeptiker – die Mystik, ESP und andere Pseudowissenschaft, wie diejenigen, die Teil des Zentrums für skeptische Anfrage zu entlarven – beklagen, dass nicht-Wissenschaftler, die etablierten Klimawissenschaft ablehnen die Satz Skeptiker usurpiert haben. Sie sagen, dass sie Skeptiker nicht, denn "richtige Skepsis fördert wissenschaftliche Untersuchung, kritische Untersuchung und den Gebrauch der Vernunft bei der Prüfung der umstrittenen und außergewöhnliche Ansprüche." Diese Gruppe bevorzugt, dass die Phrase "Klimawandel-Leugner" für diejenigen, die ablehnen, globale Erwärmung Daten und Theorie akzeptiert.

Also, auch skeptische Wissenschaftler einig sind, ist okay, "Klimawandel-Leugner" es. Aber das Problem mit diesem ist, daß einige Leute wirklich mögen Leugner aufgerufen wird:

Diejenigen, die Klimawissenschaft ablehnen sagen der Satz-Leugner hat den abwertenden Ring der Holocaust-Leugner, so The Associated Press am liebsten Klima Änderung Zweifler oder jemanden, der Mainstream-Wissenschaft lehnt.

Unserer Wortwahl nichts, vielleicht mehr denn je in einer Zeit, als ein drei-Wort-Tweet virale gehen kann. Vor kurzem schrieb ich über die Bewegung, das Wort "Absturz" anstelle von "Unfall" zu verwenden, wenn eine Fahrbahn Kollision beschreibt. Die Idee ist, dass diese semantische Verschiebung auf die Tatsache betont, dass gab es irgendwo ein Fehler – street Design, Fahrerverhalten — und fixieren es könnte helfen, Leben zu retten. Wenn es um Klimawandel geht, würde ich behaupten, dass präzise Sprache ebenso wichtig ist, vor allem zu helfen, den Ernst der Lage zu vermitteln. Ich denke, dass "Klima-Änderung-Leugner" ist ein guter Ausdruck – diese Menschen leugnen sind Fakten, die wissenschaftlicher Erkenntnisse haben wiederholt gezeigt, um wahr zu sein. Klimawandel-Leugner sind auch leugnen, dass Menschenleben auf dem Spiel stehen.

Ein Screengrab von Obama für Amerika Website zu "Nennen, Klimawandel-Leugner"

Ich bin nicht einverstanden mit der Tatsache, dass "Leugner" zu eng verbunden mit dem Holocaust; Ich hatte nicht bedacht, sogar davor. Und es gibt viele andere Dinge gibt, auf jeden Fall verweigern. Wie Mondlandungen. Es ist irgendwie ein Sammelbegriff verwendet, um Menschen zu beschreiben, die alle Arten von Mainstream-Ideen ablehnen.

Interessanterweise ist das Einsatz-Beispiel für "Leugner" bei Google über die globale Erwärmung:

Und die Erwähnungen für "Leugner" Spike in den 1950er Jahren. Warum? Es hat eigentlich nichts zu tun, Dinge zu leugnen. Stattdessen hat es mit den anderen Leugner zu tun – eine Maßeinheit für Nylon und Rayon.

"Leugner" ist mit Abstand das mächtigste Wort, das wir haben. "Klima-Wandel-Zweifler" ist zu weich, der ein Ausdruck für ein so wichtiges Thema. "Diejenigen, die etablierten Klimawissenschaft ablehnen" stimmt vielleicht, aber es ist viel zu wortreich. Und die Tatsache, dass es dort "mainstream" ist lästig. Vielleicht sollten wir einfach gehen mit "Wer Klimaforschung ablehnt."

Oder, wie Gizmodo Personalverfasser Maddie Stone vorgeschlagen: Wer Wissenschaft, Frist ablehnt.