Apple und FBI freuen Kongress auszugleichender Schlacht über iPhone-Verschlüsselung

US-Beamte im Kongress Zeugnis argumentieren, dass Gesetzgeber ein Gesetz, Technologieunternehmen, Benutzer-Schlüssel zur Entschlüsselung von Kundendaten behalten passieren sollte

Der Krieg der Worte zwischen Apple und US-Strafverfolgungsbehörden eskalierte wieder am Montag, als ihren Kampf über persönliche versus nationale Sicherheit bereit, über das Gerichtsgebäude und in den Hallen des Kongresses zu bewegen.

In einer Anhörung vor einem heiß erwarteten Kongressanhörung veröffentlicht argumentiert Apple Chef Anwalt, dass hilft ein iPhone benutzt von einem Terroristen in San Bernardino entsperren letztlich mehr Kriminalität entsteht. New York Hauptverfolger sagte das Unternehmen Geräte waren außerhalb des Gesetzes und drängte den Kongress zu neuer Gesetze halten Verschlüsselungsschlüssel auf Benutzerdaten in den Händen der Tech-Riesen.

Beide Seiten haben am Kongress zur Beilegung der Streitigkeit genannt, obwohl Gesetzgeber und die Obama-Administration bisher scheute haben dabei Verschlüsselungsstandards gesetzlich festlegen oder das Gebiet dauerhaft zu Mathematikern überlassen. Technologen und Datenschützer verbrachte einen Großteil 2015 in einem gut sichtbaren öffentlichen Push-Kongress Mandatierung so genannte Backdoors in Unternehmen gehaltenen Daten verhindern.

Die mündlichen Verhandlung war weiter kompliziert späten Montag als ein New Yorker Richter eine ähnliche rechtliche Herausforderung vom FBI warf auf das iPhone von einem Angeklagten Drogendealer mit derselben Rechtsgrundlage als der San-Bernardino-Fall zugreifen.

Bruce Sewell, Apples Rechtsabteilung, warnt Gesetzgeber auf die Haus-Justiz Ausschuss, der die 16 Februar gerichtliche Anordnung auf Apple zu Hilfe das FBI brechen in das iPhone, wenn erlassen, erstellt eine digitale Sicherheitslücke, die einem anderen US-Regierung Imperativ gefährdet: Cyber-Sicherheit.

"Hacker und Cyber-kriminellen Hiermit könnte verheerend auf unsere Privatsphäre und persönliche Sicherheit," erfahren Sewell Haus-Panel bei einer heiß erwarteten Anhörung am Dienstag entsprechend vorbereiteten Bemerkungen, was das Unternehmen veröffentlicht hat.

"Einige von Ihnen möglicherweise jetzt ein iPhone in der Tasche, und wenn man darüber nachdenkt, gibt es wahrscheinlich mehr Informationen auf diesem iPhone gespeichert, als ein Dieb gestohlen werden könnte, durch Einbruch in Ihr Haus" Sewell bezeugen werden.

Aber Cyrus Vance, der Staatsanwalt für Manhattan, der gesagt hat er hat 175 iPhones warten auf den Ausgang des Verfahrens, sagte in seinem eigenen Öffnung Zeugnis, dass die vierte Änderung der US-Verfassung, die schützt vor "unvernünftig" sucht "ist unser bester Schutz vor Missbrauch" und keine starke Verschlüsselung.

Vance erfordert Apple die Uhr zurückdrehen und stellen Sie sicher, dass Strafverfolgungsbehörden jedem iPhone knacken kann, solange sie mit der richtigen Haftbefehl bewaffnet sind. Apple hat seine iPhones praktisch uncrackable, sogar von der Gesellschaft selbst, mit der Veröffentlichung des Betriebssystems iOS 8 am 14. September 2014. "Wir wollen Smartphone-Hersteller die gleiche starke Verschlüsselung anbieten, die Apple vor iOS 8 eingesetzt," schrieb Vance.

Vances bereit Zeugnis, veröffentlicht auf der Website des Ausschusses am Montag, fordert Kongress ein Gesetz, wonach Unternehmen wie Apple Benutzerschlüssel zur Entschlüsselung von Kundendaten bleiben bestehen. November Vorschlag Vances Büro erklärte, dass Kongress erforderlich jedes Telefon hergestellt oder verkauft in den USA "muss freigeschaltet werden können oder seine Daten zugegriffen, vom Betriebssystem Designer" aufgrund eines Gerichtsbeschlusses.

Vance werden argumentieren, dass das Fehlen einer solchen Regelung "Apple und andere Technologie-Unternehmen, das Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und öffentlicher Sicherheit durch Jahrhunderte der Rechtsprechung etabliert konnte".

"Herr Koch und seine Kollegen bei Apple effektiv entschieden haben, dass sie besser als unsere gewählten Vertreter und Fachleute im Bereich der Strafverfolgung wie am besten wissen, um Amerikaner zu schützen," sagt er.

Sewell und Vance wird bezeugen nach James Comey, der Direktor des FBI, der seit 2014 öffentlich davor gewarnt, dass gründliche mobile Verschlüsselung Strafverfolgung gefährden wird.

Das Technologieunternehmen ist auf Kriegsfuß mit uns Strafverfolgungs- und einige Mitglieder des Kongresses über die Verweigerung der Zusammenarbeit weitere Schwächung des Passwortschutzes auf San Bernardino Killer Syed Farook iPhone 5 C.

Sewell es Zeugnis ruft Richter Richter Sheri Pym Bestellung das Kennwort Farook iPhone zu schwächen "einen außergewöhnlichen Umstand".

Apple wurde bestellt, um ein neues Softwaretool zu schreiben, die machen würde brechen Farook des iPhone Passwort ein viel einfacherer Prozess für das FBI und die Möglichkeit, dass Versuche, die Informationen auf dem Handy zerstören könnte entfernen würde. Sewell schrieb, dass das Betriebssystem, die, das die gerichtliche Anordnung FBiOS von Technologen, genannt fordert "nicht existiert, weil es zu gefährlich wäre –".

Reflektieren täglich in der Nähe von Messaging-Krieg mit dem FBI, die mit der Erstbestellung ausgebrochen, Sewell wird bezeugen, dass die Verschlüsselung stellt letztlich eine Entschließung zu der doppelten Herausforderung der Cyber-Sicherheit und Datenschutz: "der Schutz unserer Daten mit Verschlüsselung und andere Methoden unsere Privatsphäre bewahrt und Menschen schützt."

Sewell wird sagen, dass das Unternehmen so weit wie möglich mit dem FBI nach den Morden, zusammengearbeitet hatte bei dem Farook und seine Frau Tashfeen Malik 14 getötet und verwundet 22 vor seinem Tod bei einem Schusswechsel mit der Polizei.

"Wir haben ein Team von engagierten Profis, die auf Abruf 24 Stunden proTag, sieben Tage die Woche, 365 Tage im Jahr gerne Law Enforcement" werden Sewell bezeugen. "Als das FBI in der sofortigen Nachmahd der San Bernardino Angriffe zu uns kam, gaben wir alle Informationen, die wir im Zusammenhang mit ihrer Untersuchung hatte. Und wir gingen darüber hinaus durch eine Apple-Ingenieure zur Verfügung, um sie über eine Reihe von investigativen Zusatzoptionen zu beraten."

Spannungen in der Beziehung zwischen Apple und dem weißen Haus über die Streithelfer das Department of Justice gestiegen.

Sprecher des weißen Hauses Josh Earnest sagte, dass der Fall eine schmale auf einer Pressekonferenz vor zwei Wochen war. "[Das Department of Justice] sind nicht verlangt Apple seine Produkte neu zu gestalten oder zum Erstellen eines neuen Hintertür für eines ihrer Produkte, fordern sie einfach für etwas, das sich auf dieses einzelne Gerät auswirken würde" ernsthaft sagte Reportern.

Vance hat eine ähnliche Linie in seinem eigenen Zeugnis sagen, dass einzelne Telefone hacking groß angelegte Cyberkriminalität wie Eindringen in das Office of Personnel Management ganz anders war. "Es gab viel Diskussion und Besorgnis über die großen, institutionellen Datenschutzverletzungen, die Einbeziehung von Home Depot, Ziel und anderen Großunternehmen," wird er am Dienstag zu bezeugen. "Diese Verstöße sind zutiefst beunruhigend, natürlich, aber sie haben nichts mit dem Grad der Verschlüsselung auf iPhones zu tun."