Apple unterstützt von San Bernardino relative vor Kongress-Anhörung

Cupertino Schlacht mit den FBI-Leitern nach Washington mit Apple unterstützt durch Salihin Kondoker dessen Frau dreimal in die 2 Dezember Angriffe erschossen wurde

Der Ehemann einer der San Bernardino schießen Überlebenden hat Apple in seinem Kampf mit dem FBI, vor einer Anhörung am Dienstag unterstützt.

Spät am Montag Abend sagte Salihin Kondoker, dessen Frau Anies Kondoker dreimal bei den Anschlägen 2 Dezember erschossen wurde, glaubte er, dass Apple nicht gezwungen werden sollten, um den FBI-Zugang das iPhone 5 C von einer der schützen zu helfen.

Salihin Kondoker reichte ein Amicus kurze Abstellgleis mit der Firma, erklärt, dass seine Entscheidung war weitgehend auf die Tatsache, dass dürfte "Es gibt keine wertvollen Informationen auf diesem Telefon".

In dem Brief, gewonnen von Buzzfeed, sagte er: "das war ein Diensttelefon. Meine Frau hatte auch ein iPhone von der Gemeinde ausgestellt, und sie haben es nicht für jede persönliche Kommunikation benutzt. San Bernardino gehört zu den größten Landkreisen im Land. Sie können das Telefon auf GPS verfolgen, für den Fall, dass sie brauchten, um festzustellen, wo Leute waren. Zweitens wurden die iCloud-Account und Träger-Konto von der Grafschaft gesteuert, so dass sie keine Mitteilungen verfolgen konnte. Dies war allgemein bekannt unter meine Frau und andere Mitarbeiter.

"Warum würde dann jemand speichern wichtige Kontakte, die im Zusammenhang mit einem Angriff auf ein Handy, sie wussten, dass die Grafschaft hatte Zugang zu? Sie zerstörten ihre persönliche Telefone nach dem Angriff. "Und ich glaube, dass sie aus einem bestimmten Grund Tat."

Aber auch auf das Prinzip der Materie, unterstützt Salihin Kondoker Apples Argumente schreiben: "Ich glaube, Datenschutz ist wichtig und Apple sollte bleiben bei ihrer Entscheidung fest.

"Weder ich noch meine Frau, unsere Kinder in einer Welt wo Privatsphäre der Kompromiss für die Sicherheit ist zu erhöhen wollen. Ich glaube, dass dieser Fall einen großen Einfluss auf der ganzen Welt haben wird. Sie müssen aus der ganzen Welt Zugriff auf die Software zu erhalten, die das FBI Apple für bittet Agenturen. Es wird überall missbraucht werden, um unschuldige Menschen auszuspionieren."

Seine Haltung ist im Gegensatz zu der eine Reihe von anderen Verwandten der Opfer, von die einige gesagt haben, dass das FBI am Telefon auf das Material zugreifen darf. Robert Velasco, der Vater der ermordeten 27-Year-Old Yvette Velasco, sagte, dass das Telefon anderen extremistischen Grundstücke offenbaren könnte.

"Der einzige Weg um herauszufinden, zu diesem Telefon öffnen und dort", sagte er der Associated Press. "Viele der Familien der Opfer, wir sind ziemlich wütend und verwirrt, warum Apple sich weigert, dies zu tun."

Am Montag hatte ein New Yorker Richter auch das FBI Antrag auf Zugang zu einem Drogendealer iPhone in einem Fall wie im Falle von San Bernardino abgelehnt. Richter James Orenstein sagte, dass das FBI Fall, dass eine 200 Jahre alte Gesetz es Apple schreiben Software, um die Sicherheit auf iPhones, Schwächen zu verlangen berechtigt Auswirkungen, die hat "so weitreichend sind, unzulässig absurden Ergebnissen".

Das Ergebnis des Gerichts akzeptiert das Argument der Regierung, Orenstein sagte: "so weitläufigen – und insbesondere in solchen Spannungen mit der Lehre der Gewaltenteilung –, warf Zweifel auf des [Gesetzes] Verfassungsmäßigkeit wenn angenommen." wäre

Apple wird Unterstützung, vom Gesetz und von Angehörigen der Opfer, begrüßen, wie kommt es in Washington, DC, am Dienstag vor dem Kongress über seine Auseinandersetzung mit dem FBI zu bezeugen. Apples Rechtsabteilung, Bruce Sewell, wird House Judiciary Committee sagen: "Wir befinden uns jetzt in der Mitte des einen außergewöhnlichen Umstand. Das FBI hat ein Gericht bestellen Sie uns, ihnen etwas zu geben haben wir nicht gebeten. Um ein Betriebssystem zu erstellen, die nicht vorhanden ist – weil es zu gefährlich wäre.

"sie fordern eine Hintertür in das iPhone – speziell auf ein Software-Tool zu erstellen, die das Verschlüsselungssystem brechen kann die persönlichen Daten auf jedem iPhone schützt."

Er will hinzufügen, dass die wichtigsten Fragen sollten, nicht von den Gerichten, sondern durch Gesetzgebung beantwortet werden: "wollen wir ein Limit auf die Technologie, die unsere Daten schützt, und daher unsere Privatsphäre und unsere Sicherheit in das Gesicht der immer ausgefeilter Cyber-Angriffe? Das FBI darf Apple oder jedes Unternehmen zu stoppen, aus dem amerikanischen Volk das sicherste Produkt anzubieten machen es? Das FBI das Recht zu zwingen, eine Firma, ein Produkt zu produzieren haben sollten nicht es bereits, nach Vorgaben des FBI und für das FBI Gebrauch machen?

"Wir glauben, dass jede dieser Fragen eine gesunde Diskussion verdient, und jeder Entscheidung nach einer nachdenklichen und ehrliche Abwägung der Fakten getroffen werden sollte. Vor allem sollten die Entscheidungen von Ihnen und Ihren Kollegen als Vertreter des Volkes und nicht durch einen Haftbefehl Antrag basierend auf einer 220-Jahr-alten-Statut erfolgen."