Apropos Flüchtling "Pull-Faktoren" vorsätzlich nicht der Punkt
Die britische Regierung entschlossen sind, eine feindliche Umgebung für Einwanderer zu schaffen ist ein fremdenfeindlicher Verrat an einladenden Ruf unseres Landes
Vor einigen Jahren bemerkte ich an einen Kollegen wie geschmacklos für die Parlamentarier war es um reden, als ob der Atlas immer noch fast alles war rosa, farbig wie es war, als Königin Victoria auf dem Thron saß. Obwohl mein Kollege durch den Instinkt weit mehr rebellisch ist, als ich bin, riet er mir, dass dies im Lords sagen nicht gut ankommen würde.
Sprache ist wichtig in der politischen Debatte. Bewegungen der Flüchtlinge als "Schwarm" beschreiben muss vorgesehen haben bestimmte Tasten drücken, obwohl ich, dass der Premierminister ist gekommen hoffe, es zu bereuen. Als er kommen kann, seine Entscheidung zu versuchen, vor der Einnahme jedes gefährdete Kind Flüchtlinge aus Europa, trotz der Proteste von der britischen Öffentlichkeit und eine beträchtliche Zahl in der Opposition, sowohl in den Commons und Lords standhaft zu bedauern. Zwar gibt es noch viele Fragen – wie viele; welche finanziellen Mittel an die lokalen Behörden gegeben werden; und welchen Status an die Kinder weitergegeben wird? – die Konzessionen kündigte letzte Woche sind ein erster positiver Schritt, auch wenn es nur ein Schritt in eine anhaltende Kampagne.
Dennoch sind trotz dieser, die übergeordnete Sprache und Rhetorik um Einwanderung und Asyl oft verwirrt und auch oft giftig. Während der Debatten rund um die aktuelle Zuwanderung wurde Bill den Begriff "Pull-Faktor" immer wieder verwendet. Das Innenministerium wurde explizit über seinen Wunsch nach "einer feindlichen Umwelt" für Einwanderer – das lebendige Beispiel ist der "go home" vans, die sie gesendet, auf den Straßen von London bis die Liberaldemokraten es während der Regierung Einhalt zu erstellen.
Viel des Gesetzentwurfs wurde entwickelt, um Nachrichten zu senden, vor allem: "Du bist nicht willkommen." Er malt das britische Volk als Schutz der Gesellschaft, wie es funktioniert, bevor die Welt mit großen Bewegungen von Menschen konfrontiert wurde und nicht als eine Nation, die angepasst und Veränderung im Laufe seiner Geschichte untergebracht hat. Minister der Regierung wurden bemüht zu betonen, dass nicht das Vereinigte Königreich ist ein Land von Milch und Honig und die Straßen sind nicht asphaltiert, mit Gold, auf jeden Fall nicht gold für sie. Ich lese die Nachrichten, da mehr über Fremdenfeindlichkeit als eine rationale Diskussion der Vorteile, Schwierigkeiten und Spannungen, dass Einwanderung mit sich bringt.
Als Theresa mit der konservativen Parteikonferenz letztes Jahr in Manchester sprach kann, sagte sie, dass es keine Nettonutzen zur Einwanderung und etikettiert die meisten Flüchtlinge als Wirtschaftsflüchtlinge. Natürlich gibt es einige Migranten, die Flüchtlinge nicht. Sie wollen ein besseres Leben für ihre Familie und ehrlich gesagt gibt es nichts auszusetzen. Aber um alle mit dem gleichen Teer und beschriften Sie sie als Betrüger und Lügner Pinsel ist ein politisches Kalkül, nichts mehr.
Lässt sich das Vereinigte Königreich wirklich in Gefahr, Menschen zu ziehen, wenn es nicht, dass Asylbewerber zulässt bis zu 12 Monate vergangen, aus ihrer Anwendung, und dann nur in "Mangel berufen", die sehr spezialisiert sind, erfordert erhebliche Training? Zieht es Menschen durch Asyl Unterstützung von weniger als £5 pro Tag (zzgl. Unterkunft – aber es ist nicht das Ritz)? Zieht es Menschen durch die Malerei ihre Türen rot?
Im Jahr 2015 lebten sechs Asylanträge für 10 000 Menschen im Vereinigten Königreich. In den 28 EU-Ländern gab es 26 pro 10.000; das Vereinigte Königreich ist 17. unter 28 Länder der EU auf diese Maßnahme. Wir drängen Leute Weg erfolgreich sind oder wir haben wenig Grund zur Sorge über Pull-Faktoren.
Die Entscheidungen, dass Flüchtlinge gezwungen sind, zu konfrontieren muss qualvoll. Um den Entscheidungsprozess als eine Bewertung der Pull-Faktoren zu charakterisieren ist eine Theorie, die weitgehend losgelöst von Realität und Mengen zu einer Entlassung von Tausenden von Briten, die Häuser für unbegleitete minderjährige Flüchtlinge angeboten haben. Es zeigt einen Zynismus, der verrät Großbritanniens Ruf als eine Nation begrüßen Menschen, die Zuflucht suchen. Ich bin mir bewusst, dass dies kann emotional klingen, aber gibt es keinen Ort für Emotion oder am wenigsten Einfühlungsvermögen in unsere Politik und Gesetzgebung?