Arbeit kann überleben und wachsen, nicht aufgeteilt, unter Jeremy Corbyn
Peter Hymans Prognose für die Zukunft der Labour Party wurde durch einige sehr Denkfehler beeinträchtigt.
Peter Hyman immer schreibt und spricht mit lobenswerten Offenheit und Wahrnehmung aber sein Stück zeigt zwei typische Labour blinde Flecken ("Dies ist ein existenzielles Moment in Labour Geschichte. Es kann nicht überleben. Es kann nie gewinnen wieder", Kommentar).
Zuerst, er betrachtet die Liberal-Demokraten – und unbenannte andere – als bestehende zur fügsam Dienerinnen der neuen Labour überleben werden. Labour-Politiker müssen erkennen, dass der Liberalismus eine eigene und unverwechselbare politische Philosophie von Sozialismus, ist ob Letzteres in alte, neue oder nicht gleichgültig Labour steckt, und wird nicht durch Wahlen Pakte. Nach den Wahlen Vereinbarungen sind eine andere Sache, wenn die neue parlamentarische Arithmetik rechtmäßig Koalition rechtfertigen kann. Und wenn die Liberaldemokraten von Hyman Argumenten versucht sind, sollten sie die 1983 und 1987 Wahl Allianzen mit der SDP, die geschwächt und abgestumpft die liberale Forderung nach keinen offensichtlichen Gewinn erinnern.
Hyman des zweiten blinden Fleck ist sein Versagen zu erkennen, dass die direkt Wahlrechtsreform das Problem für ihn löst. Einführung eines Systems der Vorzugsstimmen, wie übertragbaren Einzelstimmen gewählt, wird die Wahl der entsprechenden Anzahl von alten und neuen Labour-Abgeordnete Präferenzen der Wähler, ohne die Notwendigkeit für jede Labour Party "Split" ermöglichen.
Michael Meadowcroft
Leeds
Ich dachte, Peter Hymans nachdenklichen Stück über die Labour-Partei von Bitterkeit und eine eher unnötige Endquerschnitt verwöhnt war nicht wirklich mit dem Rest verbunden Vorhersage einer Arbeits-Teilung.
Ich bin seit vielen Jahren in der Labour Party und das einzige "Projekt", ich bin interessiert ist die Erreichung der erfolgreiche Arbeit Steuerung, sei es auf nationaler oder lokaler Ebene. Teilungen haben immer verhindert. In den 1980er Jahren bedeutete die abtrünnige SDP, Thatcher erfolgreich, trotz ihrer Unbeliebtheit herausfordern konnte.
Viele von uns langjährige Mitglieder stimmten nicht für Jeremy Corbyn, aber jetzt ist er Marktführer wollen wir es Arbeit zu bilden. Wir brauchen die gleiche Haltung von Führung, MPs und alte und neue Mitglieder. Rede von Teilungen werden uns nirgendwo bekommen. Wir müssen zusammenarbeiten, um loszuwerden, diese Regierung. Wir müssen alle die Bitterkeit überwinden, die aus vergangenen Streit abzuleiten scheint.
David Taylor-Gooby
Peterlee
County Durham
Peter Hymans "existenzielle Herausforderung" Labour ist interessant, aber seine Kritik ist in einigen Fällen übermäßig hart und verpasst entscheidender Fehler an anderer Stelle. Ich bezweifle, ob jede Partei in der Regierung nach dem Sturz von 2007 / 08 überlebt haben könnte. Hyman, machte keine Erwähnung von den Totalausfall der großen Tory liegen Nagel ganz Labour sei der finanzielle Zusammenbruch der Fehler und nichts zu tun mit den Banken. Osborne Agenda zu akzeptieren, nicht Arbeiterführer einfache ONS Fakten unterstreichen, dass Brown/Darling Richtlinien UK Wachstum von 1 % bis Mitte 2010 zurückgegeben hatte und reduziert gleichzeitig auch das Defizit um £38bn. Stattdessen reduziert Arbeit selbst zu sagen, dass es mehr wohlwollend als die Tories schneiden würde.
Hyman will Arbeit zu entwickeln, eine neue Vision bietet Hoffnung für Millionen über die engen Grenzen der Parteimitgliedschaft während beharren, dass wirtschaftliche Glaubwürdigkeit wieder hergestellt werden und Anti-Kapitalismus zu vermeiden. Aber wie Hoffnung angeboten werden ohne die Juggernauts unregulierte Globalisierung und Privatisierung zerkleinern Arbeitsplätze, Senkung der Löhne, Verschlechterung der Bedingungen am Arbeitsplatz, Erodieren, Familie und bürgerlichen Leben und Wohneigentum außerhalb der Reichweite von geringem oder mittlerem Einkommen Einkommensgruppen setzen? Arbeitet niemand fordern Sie heraus-vonsteuerung, Steuer auszuweichen Konzerne in dysfunktionalen Märkten zugunsten der wenigen auf Kosten der vielen?
Hyman ist branding aller Corbyns Anhänger als "wollen ein Argument, keine Wahl gewinnen" ist ein Hohn. Die meisten wollen beide, zu gewinnen, zu glauben, dass Sie gewinnen das ehemalige um Letzteres zu sichern.
Nigel de Gruchy
Orpington
Kent