Arbeit muss aufhören, Buhrufe der Medien – sie sind Jeremy Corbyns beste Hoffnung
Frontline Politik ist ein Bärengraben. Der Labour-Chef kletterte dort – jetzt muss er um sein Leben kämpfen, und bereit sein, jede Waffe zu verwenden, die darum geht
Jeremy Corbyn Intervention in die EU-Debatte war bemerkenswert, aber es war nicht, was Journalisten nach seiner Rede reden. Das heiße Thema war der Chor von Buh-Rufe für ihre Anwesenheit und zischt für der BBCs Laura Kuenssberg.
Danach heiß auf den Fersen des Vice Dokumentarfilms über Jeremy Corbyn, in dem der Labour-Chef ausgiebig über Vorspannung in der Presse beklagt. Eines der Dinge, die er als Führer, gelernt hat, sagt er, ist "wie flach, oberflächlich und schlecht informierte viele der vermeintlichen gut informierten wichtigeren Kommentatoren sind in unseren Medien". Ich glaube, ich wäre nur froh, dass er meine Spalten liest.
Um ehrlich zu sein habe ich wirklich verstehen, warum so viele Journalisten so empfindlich dagegen bekam. Sicherlich ist die Rolle der Medien, Politiker, Konto, nicht gemocht zu werden, von ihnen zu halten. Man könnte sogar sagen, dass unzufriedene Politiker sind ein Symptom für Journalisten, die ihre Arbeit richtig machen. Ich wird keine Träne für das Ende dieser gemütlichen Beziehungen zwischen Hacks und MPs, die – am äußersten Ende des Spektrums – Politiker werden Paten für die Kinder der Medienmogule beinhalten vergießen.
Und in Sachen Medien Voreingenommenheit Corbyn hat einen Punkt. Ich ging zu John McDonnells neue Ökonomie Konferenz am 21. Mai. Es war eine beeindruckende und umfangreiche Veranstaltung, an der Dutzende von weltbekannten Persönlichkeiten kamen zusammen, um eine Abkehr von der neoliberalen Wirtschaft zu diskutieren, die Großbritannien seit 35 Jahren dominiert hat. Und was war das Hauptthema der Berichterstattung in den Medien am nächsten Tag? Die Tatsache, dass ein Labour Mitarbeiterin versehentlich Party e-Mail Mitglieder eine, die mit dem Satz "Liebe Firstname" begann.
Dies war im Auftrag der Press facile, und Leser haben etwas besseres verdient. In der Tat eine Reaktion auf die Vice-Dokumentation, die Sonne (scheinbar ohne Ironie) zurückgewiesen der Vorwurf, die Medien Corbyn eine harte geben Zeit durch beschreibt ihn als "unglücklichen" und "Knurren".
Aber es ist an dieser Stelle, dass ich mit vielen anderen Unterstützern Corbyn Unternehmen Teil. Da er die Führung gewann im vergangenen Jahr habe ich mit vielen gesprochen, die darauf, dass die Medien so unfair gegen ihn voreingenommen ist bestehen, dass es einfach nicht lohnt sich einzulassen, außer zu züchtigen einige Journalisten für schlechte Berichterstattung. Die Lösung dieser Corbyn Befürworter sagen, soll mit der Öffentlichkeit in anderer Weise zu verbinden: durch Nutzung von social-Media, oder einfach nur er es ablehnt, mit der öffentlichen Schule Wohnheim Kultur der Lobby.
Ich sympathisiere mit dieser Position, aber es scheint nicht durchführbar. Für eine Sache, verbrauchen die meisten Menschen immer noch Nachrichten über die Mainstream-Medien. Ein Bericht von 2013 das BAKOM festgestellt, dass 78 % der Menschen verlassen sich im Fernsehen als ihre wichtigste Quelle für Nachrichten, verglichen mit 19 %, die Facebook nutzen und 10 %, die Twitter nutzen. Entscheidend ist, weniger als ein Drittel der Befragten Twitter als vertrauenswürdig angesehen. Corbyn würden die Mainstream-Medien zu umgehen, verlöre er die Möglichkeit, mit einem bedeutenden Klumpen der britischen Öffentlichkeit kommunizieren.
Vor allem aber, ich denke Klagen über Media Bias grundlegend verkennt die Funktionsweise von Westminster Politik. Es ist leicht, Fehler Parlament für einen zivilisierten Ort: archaische Traditionen, opulente Einstellungen und Überangebot an Privat gebildete alte Männer so viel vorschlagen. Ich kann mir vorstellen, wenn die meisten Menschen gebeten wurden, Westminster im Vergleich zu einer anderen Institution sie einem Gericht oder einer Universität wählen könnten. Aber die Wahrheit ist, Westminster eher wie ein Bärengraben. Innerhalb es müssen tun, was sie können, um zu überleben, sie irgendwelche Anzeichen von Schwäche können nicht angezeigt werden, und das ganze als eher schmutzigen öffentlichen Spektakel entfaltet.
Wenn jemand wählt frontline Politik zu gehen, da Corbyn hat, steigen sie in den Bärengraben. Sobald sie das getan haben, können nicht sie nur stehen sich beschweren, dass es nicht der Gentleman Verfolgung, die sie hoffen, dass es sein würde, weil sie lebendig gefressen werden. Sobald du angehörst, ist die einzige Wahl, die Sie haben um Ihr Leben kämpfen, auch wenn – wie im Corbyns Fall – die Quoten ungerecht gegen Sie gewichtet sind.
Praktisch gesehen bedeutet dies, Gestaltung einer Media-Strategie mit ein paar wichtige Nachrichten über den Zustand der Wirtschaft und sie zu wiederholen, endlos, bis sie langweilen mich zu Tränen. Es bedeutet, springen auf den Mainstream-Medien-Plattformen, die Ihnen möglich ist, egal wie abscheulich Sie betrachten sie als. Es bedeutet Identifikation der wichtigsten Demografie musst du für Wahlerfolg zu gewinnen und unerbittlich verfolgt sie. Es bedeutet, unter Ausnutzung der Schwächen der Regierung bei jeder Gelegenheit. Und es bedeutet auch sagen Dinge, die Sie lieber nicht sagen würde, und bei Gelegenheit selbst zensieren, weil du bist bewusst, wie Ihre Worte von anderen, Ihre übergeordneten Ziele zu untergraben manipuliert werden könnte.
Dies ist natürlich für Corbyn schwieriger als es klingt. Er hat an die Macht von Menschen eingeläutet worden mögen ihn, gerade weil er sich weigert, an Westminster Bloodsports teilzunehmen. So ist die Frage, wie er seine Integrität unterhält, während auch ein zutiefst zynischen System gelingt eine schwierige Frage zu beantworten.
Und als jemand, der sein Team im Nahbereich beobachtet hat, ich vermute, dass zu finden, die Zeit, um eine langfristige Medienstrategie design durch die sofortige Brandbekämpfung erforderlich, um der ständigen Bedrohung durch schlechten Schlagzeilen und interne Staatsstreiche stymie sabotiert worden. In dieser Hinsicht die Corbyn Camp machen einen besseren Job als sie Kredit für gegeben haben.
Trotzdem sind die Medien das falsche Ziel hier. Ja, es ist Teil des Establishments. Aber es ist auch ein Rohr durch die Corbyn mit Millionen von Menschen kommunizieren kann. Zu diesem Zweck muss er darauf konzentrieren zu seinem Vorteil verwenden. Er hat Recht gekränkt fühlen, dass die Medien ihn ein faires Verfahren gibt nicht, aber die Westminster Bärengraben ist nicht fair. Und gerade jetzt, die Wirklichkeit der Situation zu akzeptieren ist die beste Chance, die Corbyn hat es zu überleben.