Arbeit muss für Europa einzusetzen, bevor es zu spät ist

Farage und Camerons TV-Debatte hat gezeigt, wie ähnlich ihre Weltanschauungen sind. Wer wird die EU der Arbeitnehmerrechte, grüne Gesetze und Haushaltsdisziplin zu verteidigen?

Das kuriose an letzte Nacht TV-Debatte mit Nigel Farage, David Cameron und einem höflich und gut informierte Publikum im Studio war, dass es wirklich eine Debatte überhaupt.

Das ist nicht so viel, weil Cameron im Zimmer wäre nicht zur gleichen Zeit wie Farage; und zwar deshalb, weil die beiden ziemlich gut alles außer dem großen ein, Europa einig sein. Und es ist nicht so schwer, sich vorzustellen, Cameron, hätte er einen unseriösen Parlamentsabgeordneter als Premierminister, Seiten vertauschen.

Sie anderer Meinung über ob Großbritannien in der EU bleiben sollte, aber im Herzen teilen sie eine Weltanschauung. Sie sind beide konservativen, beide an der Mühelosigkeit, mit der Welt der Finanzen und der Stadt. Beide haben eine angeborene Überzeugung, die der Markt immer es richtig zu machen wird. Keiner von ihnen ist ein großer Fan von jeglicher Art von Staatseingriffen und keiner von ihnen scheint zu wohnen – zum Beispiel – auf die Qualität sowie die Quantität der Arbeit zur Verfügung. Beide denken Migration und Einwanderung ist zunächst ein Problem, und zweitens ist ein Problem, zu dem es nur eine Antwort, die weniger davon haben.

Die Menschen, die die Abstimmung zugunsten von schwingen werden bleiben am 23. Juni sind am ehesten Arbeit und insbesondere junge. Die jungen kämpfen bereits registrieren, nachdem die Website unter dem Gewicht der Twentysomethings, die nur darauf geweckt hatte sie Auto abgestürzt-entrechtet werden mussten. Da nur die Hälfte der unter-34 s, die es geschafft, bei den letzten Wahlen tatsächlich erwies sich als stimmen zu registrieren, könnten einige Leute argumentieren, dass es nicht so viel ausmacht.

Aber vielleicht sie nicht stimmen, denn sie keinen Grund hatten zu glauben, dass Politik viel hatte zu sagen über ihr Leben. Wenn das der Fall war, wird nicht dann die Art und Weise die ITV-Debatte gestern Abend umrahmt wurde alles tun, um ihre Meinung ändern getan haben.

Eine Debatte zwischen Farage und Cameron liegt leicht über Handel und Wirtschaft, aber vor allem über die Einwanderung. Es ist eine Debatte über ein Europa des Rechts, und kaum noch des europäischen Rechts, sondern eine Art der Atlantiker Republikanismus.

Das Fehlen einer arbeitsrechtlichen Stimme für das andere Europa – das Europa der Rechte der Arbeitnehmer, der Zusammenarbeit im Umweltbereich, der eine Gemeinschaftsarbeit, die Exzesse der Finanzmärkte zu zügeln – einzutreten droht Übergabe der Kampagne an die Schulabgänger.

Einige senior Labour Zahlen blicken zurück auf die Erfahrung in der schottischen Unabhängigkeitsreferendum und Angst Kollateralschaden zu eng mit den Tories assoziiert wird. Aber (selbst wenn diese Analyse wahr) ist die Antwort nicht zu Mute im Norden von London zu sitzen. Es ist raus, für die Labour-Version von Europa zu werben.

Stattdessen scheint die Partei gebannt durch die Unsicherheit darüber, was es über die Einwanderung sagen sollte. Es kämpft immer noch von den alten Fehler mangelnde Übergangsregelungen für Bürger der neuen Mitgliedstaaten aus Mitteleuropa im Jahr 2005 einzuführen, die eine große Zunahme der Migration sah zu entkommen.

Es gibt keine klare Botschaft, keine selbstbewusste Entscheidung über wie die Partei auf dieser großen nationalen Angst reagiert. Und jeden Tag sind die Tories und die Ukip, die Darstellung der Einwanderung als eine teure negativ, jedes Mal, wenn Cameron einen sympathischen Gesicht als Reaktion auf eine Beschwerde macht, dann macht einen positive Fall ein bisschen härter wird.

Aber wenn am Dienstag Abend Jeremy Corbyn es gewesen wäre, den Mann aus dem Publikum zu beantworten, die glaubten, dass er einen Termin beim Arzt wegen der Migranten Nachfrage bekommen konnte, ein ganz anderer Fall könnte gebracht worden. Mit der Authentizität, die eines seiner wertvollsten Güter ist, könnte Corbyn erklärt haben wie die eingehenden Koalitionsregierung im Jahr 2010 geschnitten hatte Übergangsfinanzierung auf Bereiche Migranten Druck Gefühl.

Er könnte darauf hingewiesen haben, dass gibt es ein weltweite Mangel an GPs, die viel mehr mit dem medizinischen Fortschritt und Patientenrechte Lebensstile als mit Migranten, die einige davon, wie sich Ärzte sind eher Lockerung anstatt verschärft das Problem zu tun hat.

Labour-Abgeordnete kommen wieder aus ihren Wahlkreisen alarmiert durch die Unterstützung verlassen. Sie wissen, was sie tun müssen; Einige haben es die ganze Zeit getan.

Heute Heidi Alexander, der Schatten-Gesundheitsminister, machen dem Fall, dass der NHS braucht eine bleiben-Stimme. Am Donnerstag ITV Debatte wird Angela Eagle, sowie Amber Rudd und Nicola Sturgeon verfügen. Aber mit nur zwei Wochen zu gehen, gibt es eine reale Gefahr, dass es nicht genug, und es zu spät ist.